2rac-443/14 — Încasarea datoriei

prima instanţă: Gh.Bîrnaz dosarul nr. 2rac-443/14 instanţa de apel: L.Popova, M.Moraru, A.Doga DECIZIE 26 noiembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Dumitru Mardari, Iuliana Oprea, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către Societatea cu Răspunde Limitată „Chişinău-Gaz”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea cu Răspunde Limitată „Chişinău-Gaz” către Societatea pe Acţiuni „Termocom” în procedura falimentului privind încasarea penalităţii, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2014, prin care a fost admis apelul declarat de către Societatea pe Acţiuni „Termocom”, fiind casată hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun.Chişinău din 07 aprilie 2014, cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii, c o n s t a t ă La 14 mai 2012 Societatea cu Răspunde Limitată „Chişinău-Gaz” a depus cerere de chemare în judecată către Societatea pe Acţiuni „Termocom” în procedura falimentului privind încasarea penalităţii.

În motivarea acţiunii s-a indicat că, între Societatea cu Răspunde Limitată „Chişinău-Gaz” şi Societatea pe Acţiuni „Termocom” în procedura planului a fost încheiat contractul de furnizare a gazelor naturale nr.53 din 31.12.2011. În conformitate cu prevederile pct.1.2 al contractului nr. 53 din 31.12.2011, furnizorul Societatea cu Răspunde Limitată „Chişinău-Gaz” se obligă să furnizeze gaze naturale, iar consumatorul să achite contravaloarea gazelor naturale consumate. Totodată, conform contractului, consumatorul este obligat să permită reprezentanţilor furnizorului pentru efectuarea lucrărilor de reparaţie preventivă, să verifice plata pentru gazul consumat cu prezentarea documentelor necesare: proiectul, contractul, cartea de imobil, bonul de plată.

De către furnizor au fost respectate în întregime, cu bună credinţă, obligaţiile asumate contractual, furnizînd volumul de gaze. Potrivit pct.3.3 al contractului nr. 53 din 31.12.2011 plata pentru gazele natural furnizate se efectuează lunar, în lei prin transfer bancar pe contul curent al 1 furnizorului, plata considerîndu-se efectuată la data încasării sumelor băneşti pe contul de deconectare al furnizorului. Societatea pe Acţiuni „Termocom” nu a respectat obligaţiile sale contractuale. Ca urmare, în temeiul pct.3.7 al contractului a fost calculată penalitatea conform legislaţiei, echivalentă ratei de refinanţare stabilită de către Banca Naţională a Moldovei la suma datorată, pentru fiecare zi de întîrziere a plăţii, pentru perioada de 01.01.2012-31.03.2012 în sumă de 206 283,26 lei.

Întru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă, reclamantul a expediat în adresa pîrîtului o reclamaţie, prin care a solicitat achitarea datoriei cu titlu de penalitate în sumă de 206 283,26 lei, însă nu a primit răspuns. Prin urmare, solicită Societatea cu Răspunde Limitată „Chişinău-Gaz” încasarea de la Societatea pe Acţiuni „Termocom” a penalităţii în mărime de 206 283,26 lei şi cheltuielile pentru taxa de stat în sumă de 6 188, 50 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun.Chişinău din 07 aprilie 2014 acţiunea a fost admisă. S-a încasat de la Societatea pe Acţiuni „Termocom” în beneficiul Societăţii cu Răspunde Limitată „Chişinău-Gaz”,penalitatea în sumă de 206 283,26 lei, cheltuieli pentru taxa de stat în mărime de 6 188, 50 lei, iar în total suma de 212 471,76 lei.

La 09 aprilie 2014 Societatea pe Acţiuni „Termocom” a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe, cerînd admiterea lui, casarea hotărîrii, cu emiterea unei noi hotărîri prin care acţiunea să fie respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2014, a fost admis apelul declarat de Societatea pe Acţiuni „Termocom”, casată hotărîrea Judecătoriei Rîşcani, mun. Chişinău din 07 aprilie 2014 şi emisă o hotărîre nouă cu privire la respingerea acţiunii înaintate de Societatea cu Răspunde Limitată „Chişinău-Gaz”. La 09 iulie 2014 Societatea cu Răspunde Limitată „Chişinău-Gaz” a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărîrii primei instanţe.

În motivarea recursului s-a indicat că decizia instanţei de apel este în contradicţie cu circumstanţele pricinii şi normele de drept material şi procedural. Se invocă că instanţa de apel a menţionat că, potrivit prevederilor art.75 alin.(3) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012 se referă la datoriile creditoare ale debitorului, iar SRL „Chişinău Gaz” solicită achitarea penalităţilor aferente datoriilor curente în baza contractului sus menţionat. Intentarea procedurii insolvabilităţii nu scuteşte debitorul de la executarea obligaţiilor contractuale, care au fost încheiate pe parcursul derulării acestei proceduri. Astfel, Societatea cu Răspunde Limitată „Chişinău-Gaz” menţionează că conform art.668 Cod civil, contractul legal încheiat dă naştere la drepturi şi obligaţii.

Astfel, contractul în cauză era obligatoriu pentru părţi. 2 Totodată, solicită Societatea cu Răspunde Limitată „Chişinău-Gaz” încasarea sumei de 9282,75 lei cu titlu de taxă de stat pentru examinarea cererii de recurs de la Societatea pe Acţiuni „Termocom” în procedura falimentului. Studiind legalitatea şi temeinicia deciziei instanţei de apel, coroborat normelor de drept material aplicabile raportului juridic litigios, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de Societatea cu Răspunde Limitată „Chişinău-Gaz” neîntemeiat, cu menţinerea hotărîrii contestate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe.

Decizia recurată a fost adoptată în conformitate cu normele de drept material şi procedural şi este bazată pe aprecierea corectă şi completă a tuturor probelor şi circumstanţelor cauzei, motiv pentru care de către Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ este considerată legală şi întemeiată. Din materialele dosarului rezultă, că Societatea cu Răspunde Limitată „Chişinău-Gaz” pretinde de la Societatea pe Acţiuni „Termocom” în procedura falimentului penalităţi în mărime de 206 283,26 lei pentru perioada 01.01.2012- 31.03.2012, ca urmare a nerespectării termenului de achitare a plăţilor pentru serviciile consumate, conform contractului de furnizare a gazelor naturale nr.53 din 31.12.2011.

La fel s-a indicat de către reclamant că, potrivit pct.3.7 din contract, părţile au stipulat că în caz de neachitare pînă la data limită indicată în facturile de plată a contravalorii gazelor naturale consumate, consumatorul va plăti furnizorului o penalitate, conform legislaţiei, pentru fiecare zi de întîrziere. (f.d.4-7) Invocînd faptul că sumele pentru gazul livrat nu au fost achitate în termen, reclamantul a depus prezenta acţiune solicitînd încasarea penalităţii. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ţine să menţioneze drept veridică concluzia instanţei de apel referitor la faptul că în anul 2001 SA „Termocom” a intrat în proces de insolvabilitate, iar prin hotărîrea din 16 iulie 2002 confirmată procedura planului.

Prin urmare, avînd în vedere faptul că procedura planului este parte integrantă a procesului de insolvabilitate în sine, nu pot fi calculate dobînzi de întîrziere. Totodată, instanţa de recurs menţionează că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 martie 2014 (f.d.94-95) s-a confirmat legalitatea Hotărîrii Adunării Generale a creditorilor SA “Termocom”, iniţiate procedura de faliment cu valorificarea şi lichidarea masei debitoare a SA “Termocom” şi dizolvarea debitorului. Astfel, conform prevederilor art. 84 alin. (3) al Legii insolvabilităţii nr. 632 din 3 14.11.2001, din momentul intentării procesului de insolvabilitate, calcularea penalităţilor aferente datoriilor creditoare ale debitorului se întrerupe.

Aceleaşi prevederi se regăsesc şi în Legea insolvabilităţii aprobată la 29.06.2012. Astfel, în conformitate cu prevederile art.75 alin. (3) din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012 (în vigoare din 13.03.2013), din momentul intentării procedurii de insolvabilitate calcularea penalităţilor, dobînzilor şi altor plăţi aferente datoriilor creditoare ale debitorului se suspendă. În concluzie, se constată că odată ce SA „Termocom” se afla în procedura planului la momentul depunerii acţiunii, fiind în proces de insolvabilitate, faţă de acesta se suspendă calcularea penalităţilor, dobînzilor şi altor plăţi aferente datoriilor creditoare ale debitorului.

La acest segment, instanţa de recurs consideră neîntemeiat argumentul recurentului cu privire la faptul că, intentarea procedurii insolvabilităţii nu scuteşte debitorul de la executarea obligaţiilor contractuale, care au fost încheiate pe parcursul derulării acestei proceduri, deoarece necătînd la ce procedeu de insolvabilitate se află (forma procesului de insolvabilitate), faţă de debitor urmează a fi aplicată Legea specială şi anume Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14.11.2001, normele căreia guvernează speţa în prezentul litigiu. În susţinerea opiniei enunţate, instanţa de recurs reţine că, Societatea cu Răspunde Limitată „Chişinău-Gaz” nu poate pretinde la încasarea penalităţii pentru perioada aflării debitorului în procedura de insolvabilitate.

Prin urmare, clauza contractuală pct.3.7 din contractul nr.53 din 31.12.2011, care stabileşte plata unei penalităţi în cazul întîrzierii plăţilor pentru serviciile consumate, actul juridic în această parte este lovit de nulitate absolută. Conform art.220 alin.(1) Cod civil actul juridic sau clauza care contravin normelor imperative sunt nule dacă legea nu prevede altfel. Astfel, instanţa de recurs constată că instanţa de apel a examinat pricina în conformitate cu normele de drept procedural în vigoare, respectînd principiul disponibilităţii şi egalităţii părţilor în proces.

Reieşind din cele expuse şi avînd în vedere faptul că circumstaneţele pricinii au fost constatate de către instanţa de apel şi nu este necesară verificarea suplimentară a cărorva dovezi, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspunde Limitată „Chişinău-Gaz” şi de a menţine decizia instanţei de apel. În conformitate cu art. 444, art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie 4 d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspunde Limitată „Chişinău-Gaz”. Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea cu Răspunde Limitată „Chişinău-Gaz” către Societatea pe Acţiuni „Termocom” în procedura falimentului privind încasarea penalităţii.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat Dumitru Mardari Iuliana Oprea Iurie Bejenaru 5