2rc-690/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr.2rc - 690/14 Judecător: A. Minciuna DECIZIE 26 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii: Ion Corolevschi, Ion Druță examinând recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcția Administrare Fiscală Ciocana, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 octombrie 2014, prin care sa restituit fără examinare cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcția Administrare Fiscală Ciocana cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Meztatum”, în legătură cu încălcarea prevederilor art. 20 Legea insolvabilității, c o n s t a t ă : La 08 octombrie 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău, Direcția Administrare Fiscală Ciocana s-a adresat in judecată cu cerere introductivă prin care a solicitat intentarea în privința întreprinderii SRL „Meztatum” a procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 octombrie 2014, s-a restituit fără examinare cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcția Administrare Fiscală Ciocana cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Meztatum”, în legătură cu încălcarea prevederilor art. 20 Legea insolvabilității. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 05 noiembrie 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcția Administrare Fiscală Ciocana a declarat recurs, solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 octombrie 2014, și dispunerea examinării cauzei în fond.

În motivarea recursului, recurentul a invocat că instanța neîntemeiat a constatat că Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcția Administrare Fiscală Ciocana a depus cererea introductivă fără a anexa la actele cauzei extrasul de la ÎS „Registru” prin care să se identifice debitorul, inclusiv organele de conducere ale acestuia, pentru a fi posibilă îndeplinirea ulterioară a procedurii de citare a acestora. Susține recurentul că în locul acestui extras, Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcția Administrare Fiscală Ciocana a anexat „Fișa personal generalizată a debitorului SRL „Meztatum””, conform bazei de date a Serviciului Fiscal, care conține aceiași informație ca și extrasul din registrul de stat al persoanelor juridice.

A mai invocat recurentul că instanța neîntemeiat a constatat și faptul că Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcția Administrare Fiscală Ciocana a depus cererea introductivă fără a propune o candidatură la funcția de administrator provizoriu pe perioada de observare a debitorului. Analizând materialele cauzei, Colegiul consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele considerente: Conform art. 20 alin. (1) lit. a) și e) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „1) În cererea introductivă a creditorului trebuie să se indice: a) denumirea/numele şi prenumele creditorului şi ale debitorului, sediul/adresa, alte date de identificare ale acestora, confirmate prin extrasul din registrul public corespunzător; e) propunerea candidaturii la funcţia de administrator provizoriu pe perioada de observare a debitorului”.

Conform art. 20 alin. (2) lit. a) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 „(2) La cererea introductivă a creditorului se anexează: a) documentele ce adeveresc obligaţiile debitorului faţă de creditor, mărimea datoriilor la aceste obligaţii, temeiul intentării procesului de insolvabilitate, alte documente care justifică cererea creditorului”. În asemenea circumstanțe, Colegiul reține că instanța de insolvabilitate justificat a restituit fără examinare cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, având în vedere faptul că contrar prevederilor art. 20 alin. (1) lit. a) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, nu a fost anexat extrasul din registrul public de stat al persoanelor juridice a SRL „Meztatum”, prin care să se identifice debitorul, organele de conducere ale acestuia.

Cu referire la argumentele recurentului că acesta a respectat art. 20 alin. (1) lit. a) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, anexând „Fișa personal generalizată a debitorului SRL „Meztatum””, conform bazei de date a Serviciului Fiscal, Colegiul menționează că acesta nu poate fi reținut, având în vedere faptul că legiuitorul a prevăzut expres că urmează a fi prezentat „extrasul din registrul public corespunzător”, în cazul dat, extrasul din registrul de stat al persoanelor juridice a SRL „Meztatum”. Mai mult ca atât, Colegiul reține că „Fișa personal generalizată a debitorului SRL „Meztatum”” este un act emis de însăși reclamantul Inspectoratul Fiscal de Stat, și nu poate fi calificat ca fiind un „extras din registrul public” după cum expres prevede legiuitorul.

Având în vedere cele menționate, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către reclamantul Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcția Administrare Fiscală Ciocana. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcția Administrare Fiscală Ciocana. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 octombrie 2014, emisă în pricina la cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcția Administrare Fiscală Ciocana cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Meztatum”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii Ion Corolevschi Ion Druţă