2rc-650/14 — Validarea creanțelor

Dosarul nr. 2rc-650/14 Prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău (jud. A. Minciuna)

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE A REPUBLICII MOLDOVA

DECIZIE Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ 26 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în următoarea componenţă: Preşedintele, judecător Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru Oleg Sternioală examinînd recursurile declarate de către reprezentantul SRL „Orhei-gaz” – Podlesnov Alexandr și Inculeț Oleg împotriva încheierii din 04.08.2014 privind validarea creanței înaintate de Iamandii Victor față de SRL „Gazinstal-04”, în pricina civilă intentată la cererea introductivă depusă de creditorul SRL “Orhei-gaz” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SC „Gazinstal-04” SRL, c o n s t a t ă: La 26 iulie 2013, SRL „Orhei-gaz” s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Gazinstal-04”.

Prin încheierea din 29 iulie 2013 a Curții de Apel Chișinău s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul SRL “Orhei-gaz” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SC „Gazinstal-04” SRL; s-a numit în calitate de administrator provizoriu ÎI „Mereuță Olga”, s-a prescris că deciziile privind gestionarea patrimoniului debitorului să fie luate doar cu acordul prealabil al administratorului provizoriu; s-a permis înstrăinarea de către debitor a bunurilor sale doar cu învoirea expresă a administratorului provizoriu; s-a aplicat sechestrul pe bunurile (inclusiv pe hârtiile de valoare), conturile bancare ce aparțin debitorului cu drept de proprietate și pe corespondența comercială; s-au suspendat urmăririle individuale ale creditorilor și executările silite asupra bunurilor debitorului, precum și curgerea prescripției dreptului de a cere executarea silită a creanțelor acestora contra debitorului; s-a obligat administratorul provizoriu să prezinte pînă la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare față de debitorul SC „Gazinstal-04” SRL indicate în încheiere și să verifice existența temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate a debitorului, mărimea și componența masei debitoare, oportunitatea și posibilitatea continuării activității economice a întreprinderii,

în perioada derulării procesului de insolvabilitate; s-a notificat despre aplicarea măsurilor de asigurare indicate în prezenta încheiere; s-a obligat debitorul să pună la dispoziția administratorului insolvabilității provizoriu documentele activității economice și contabile, titlurile de valoare pentru documentare și s-a stabilit examinarea cererii introductive privind intentarea procesului de insolvabilitate pentru data de 09.09.2013, ora 11:00 în sediul Curții de Apel Chișinău din bd. Ștefan cel mare 73. Prin hotărârea din 30 septembrie 2013 a Curții de Apel Chișinău s-a intentat procesul de insolvabilitate față de SC „Gazinstal-04”, mun. Chișinău, str. Ion Pelivan 11, of.

2, c/f 1004600056701; s-a desemnat în funcție de administrator al insolvabilității pe Cucereavîi Ion, conform certificatul de instruire profesională nr.19324 eliberat la 08.07.2011 de Academia de Administrare Publică de pe lîngă Președintele Republicii Moldova; s-a stabilit termenul-limită pentru creditori de a înregistra cererile de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, pînă la 31.10.2013; s-a stabilit termenul de verificare a creanțelor de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv pînă la 15.11.2013, la ora 11:00 în incinta Curții de Apel Chișinău, bd. Ștefan cel Mare 73, bir.

102; s-a propus creditorilor garantați să precizeze fără întârziere bunurile asupra cărora dețin un drept prioritar, precum și temeiul acestui drept; s-au menținut măsurile de asigurare aplicate prin încheierea din 29 iulie 2013 a Curții de Apel Chișinău; s-a încasat din contul debitorului SC „Gazinstal-04” SRL în beneficiul administratorului provizoriu ÎI „Mereuța Olga” remunerația pentru perioada de îndeplinire a atribuțiilor în mărime de 12000 lei și suma de 280 lei pentru cheltuielile suportate de administrator pentru îndeplinirea funcției sale, iar în total suma de 12280 lei. Prin încheierea din 25 noiembrie 2013 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă cererea de demisie a ÎI „Cucereavîi Ion” și desemnat în calitate de administrator al insolvabilității SC Gazinstal-04 SRL - ÎI „Bevziuc Sergiu”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 14 iulie 2014 a fost admis demersul lui Iamandii Victor şi a fost repusă în termen cererea de înaintare a creanțelor, ședința de examinare a cererii de validare a creanțelor a fost numită pentru 04 august 2014. Prin încheierea din 04 august 2014 a fost admisă cererea de validare a creanței și a fost validată creanța lui Iamandii Victor ca creditor al SRL „Gazinstal-04” cu suma de 57095,86 dolari SUA. La 20 august 2014, SRL „Orhei-Gaz” a declarat recurs împotriva încheierii din 04 august 2014 a Curții de Apel Chișinău prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea încheierii recurate, cu remiterea pricinii spre rejudecare în instanța de insolvabilitate.

În motivarea recursului a invocat ilegalitatea încheierii contestate. Susține că instanța de insolvabilitate nu a avut probe suficiente pentru a dispune validarea creanțelor înaintate de Iamandii Victor. La 07 octombrie 2014, Oleg Inculeţ a declarat recurs împotriva încheierii din 04 august 2014 a Curții de Apel Chișinău, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate, cu remiterea pricinii spre rejudecare în Curtea de Apel Chișinău. Drept temei al recursului înaintat, a invocat că încheierea instanței de insolvabilitate este ilegală și pasibilă de a fi casată. În susținerea opiniei enunțate, Inculeț Oleg a invocat că nu a cunoscut despre examinarea cererii înaintate de Iamandii Victor privind validarea creanței, iar la materialele pricinii nu au fost anexate careva probe ce ar confirma că instanța de judecată l-a informat despre locul, data și ora ședinței de judecată.

Astfel, consideră 2 recurentul că instanța i-ar fi încălcat drepturile sale garantate de legislația RM în calitate de creditor, în procesul de insolvabilitate. Mai menționează că cererea lui Iarmandii Victor a fost admisă în lipsa documentelor confirmative privind creanța de validare. Astfel, după cum rezultă din procesul-verbal al ședinței, reprezentatul lui Iamandii Victor a prezentat instanței doar originalele contractelor de împrumut, fără a anexa careva probe privind îndeplinirea obligațiilor prevăzute de aceste contracte. Afirmă și faptul că cererea de validare a creanței menționate mai sus a fost depusă după expirarea termenului legal de depunere a cererilor de validare a creanțelor acordate prin hotărîrea de intentare a procesului de insolvabilitate, iar intimatul nu a solicitat repunerea în termen și nici instanța nu s-a expus asupra acestui aspect.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererile de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile neîntemeiate şi pasibile de a fi respinse cu menținerea încheierii recurate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să mențină încheierea. Conform materialelor dosarului s-a stabilit că la 13.06.2014, Iamandii Victor a depus o cerere de repunere în termenul de înaintare a creanței față de SRL Gazinstal- 04 și validarea creanței în mărime de 57095,86 dolari SUA. Tot din materialul dosarului s-a stabilit că prin încheierea recurată, instanța de insolvabilitate a admis cererea lui Iamandii Victor și a validat creanța acestuia ca creditor al SRL ”Gazinstal-04” cu suma de 57095,86 dolari SUA.(f.d.

116-117) Colegiu civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanțelor cauzei, motiv pentru care instanța de recurs o considerată legală şi întemeiată. În conformitate cu art. 140 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, care prevede că dacă are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanță din următoarele considerente. În conformitate cu art. 141 alin. (1) din Legea insolvabilității, cererea de admitere a creanțelor are același regim juridic ca şi cererea de chemare în judecată, cu excepțiile stabilite la art.19. În conformitate cu art. 142 alin. (1) din Legea menționată supra, creanțele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Prin prisma normelor legale menționate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a 3 menționa că creanța înaintată spre validare trebuie să fie confirmată prin documente contabile ale debitorului ori, documente justificative anexate la cererea de admitere a creanțelor, cu confirmarea certă şi exigibilă a existenței acestei creanțe. La caz, Colegiul judiciar al Curții Supreme de Justiție conchide că astfel de documente au fost prezentate, și anume contractul de împrumut din 14 august 2007, care a fost încheiat între Prosvetov Vladimir, în calitate de împrumutător și SRL Gazinstal-04 în calitate de împrumutat, fapt confirmat și prin semnătura contabilului șef - L. Bumbu.

(f.d.103) Mai mult ca atît, potrivit acordului de cesiune a creanței și substituirea părții în obligație din 15 iulie 2010, s-a constatat cu certitudine că Prosvetov Vladimir a transmis cu titlu gratuit, iar Iamandii Victor a primit creanța creditorului inițial către debitorul SRL „Gazinstal-04” privind încasarea datoriei în mărime de 10000 dolari SUA (f.d 70). Prin urmare, în urma acordului semnat, Iamandii Vicor a devenit creditorul SRL „Gazinstal-04”. Totodată, la materialele pricinii este anexat și contractul nr. 101/04 prin care se confirmă că Iamandii Victor i-a împrumutat debitorului suma de 30000 dolari SUA. Astfel, instanța de recurs, menționează că instanța de insolvabilitate corect a stabilit că creanța este formată din 40000 dolari SUA datoria și 17095,86 dolari SUA dobînda de întîrziere.

Prin urmare, Colegiul menționează că, instanța de insolvabilitate corect a apreciat aplicabilitatea legii insolvabilității și just a ajuns la concluzia privind admiterea cererii de validare a creanței a lui Iamandii Victor ca creditor al SRL „Gazinstal-04” cu suma de 57095,86 dolari SUA. Colegiul apreciază critic afirmațiile SRL „Orhei-gaz” din recurs, precum că prima instanță nu a avut probe confirmative pentru validarea creanței lui Iamandii Victor, deoarece conform materialele dosarului s-a constatat contrariul și anume, au fost prezentate contractele de împrumut și acordul de cesiune a creanței. Mai mult decît atît, Colegiul va respinge și argumentul recurentului precum că de fapt tranzacția de împrumut nu a avut loc, reieșind din următoarele considerente.

Actele prezentate la materialele dosarului privind încheierea contractului de împrumut și ulterior acordul de cesiune a creanței sunt semnate de persoanele împuternicite a fiecărei părți, inclusiv și de SRL „Gazinstal-04”. Astfel, odată ce aceste acte sunt în vigoare, nu au fost contestate și nu există o hotărîre judecătorească privind anularea lor, instanța de recurs le va reține ca fiind legale și încheiate corespunzător. Cît privește recursul declarat de Inculeț Oleg, instanța de recurs îl consideră drept neîntemeiat, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 144, alin. (3) din Legea insolvabilității, instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz.

În speță, instanța de recurs menționează că Inculeț Oleg a invocat în recurs că nu a fost citat la ședința în care au fost validate creanțele lui Iamandii Victor. Însă, Colegiul reiterează că în conformitate cu normele citate supra prezența lui Inculeț Oleg nu era obligatorie în ședința respectivă, deoarece creanța ce urma a fi 4 validată nu-i aparține, așa cum prevede norma legală că în ședința de judecată urmează să fie prezent creditorul care deține creanța, adică Iamandii Victor. Astfel, Colegiul conchide că instanța de insolvabilitate prin încheierea contestată nu a încălcat nici un drept a lui Inculeț Oleg. Ori, în cazul în care acesta deține o creanță valabilă față de SRL “Gazinstal-04”, urmează să o înainteze separat respectînd normele și termenii legali.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, temeiurile invocate de către recurenți nu confirmă ilegalitatea încheierii recurate, iar instanța de insolvabilitate a aplicat legal prevederile legii materiale și procedurale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursurile declarate de către reprezentantul SRL „Orhei-gaz” – Podlesnov Alexandr și Inculeț Oleg şi a menţine încheierea din 04.08.2014 a Curții de Apel Chișinău privind validarea creanței înaintate de Iamandii Victor față de SRL „Gazinstal-04”. În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se resping recursurile declarate de reprezentantul SRL „Orhei-gaz” – Podlesnov Alexandr și Inculeț Oleg.

Se menţine încheierea din 04 august 2014 a Curţii de Apel Chișinău privind validarea creanței înaintate de Iamandii Victor față de SRL „Gazinstal-04” adoptată în pricina civilă intentată la cererea introductivă depusă de creditorul SRL “Orhei- gaz” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SC „Gezinstal-04” SRL. Decizia este irevocabilă. Preşedintele, judecător Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru Oleg Sternioală 5