2rc-699/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr.2rc-699/14 prima instanţă:B. Bîrcă DECIZIE 26 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Vera Macinskaia Judecătorii Maria Ghervas Dumitru Mardari examinînd cererea de recurs declarată de către avocatul Roman Zadoinov în interesele Societății cu Răspundere Limitată „Diseto-Grup”, în cadrul dosarului de insolvabilitate a Societăţii cu Răspundere Limitată „Bared-Com”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 septembrie 2014, prin care dispus validarea creanței prezentate de SRL „Diseto-Grup” în sumă de 393107,80 lei ca creanțe chirografare de rangul VI, cu introducerea semnăturii în tabelul de creanță., c o n s t a t ă Prin cererea introductivă SRL „Bared-Com” a solicitat declararea sa insolvabilă pe motiv de incapacitate de plată a acesteia.

În motivarea cererii sale, SRL „Bared-Com” a menționat că societatea se află la moment într-o situație economică precară. Astfel, conform datelor contabile, întreprinderea dispune de datorii în sumă totală de 7362948,42 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 aprilie 2014, a fost admisă cererea introductivă a debitorului SRL „Bared-Com” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate. În calitate de administrator provizoriu al SRL „Bared-Com” a fost numită ÎI „Popa Lilian”, cu aplicarea măsurilor de asigurare. Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 20 mai 2014, a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SRL “ Bared Com”. În ședința instanței de insolvabilitate din 05 septembrie 2014, SRL „Diseto-Grup” a depus cerere privind admiterea şi validarea creanţei în sumă totală de 1302876,80 lei, compusă din Taxa pe valoare adăugată în sumă de 909769 lei și dobînda de întîrziere în sumă de 393107,80 lei.

Prin referința depusă, administratorul insolvabilității SRL „Bared-Com”, Lilian Popa a menționat că urmează a fi admis în tabelul definitiv al creanțelor SRL „Bared- Com” creanța înaintată de SRL „Diseto-Grup” în sumă de 393107,80 lei (dobînda de întîrziere aferentă neexecutării corespunzătoare a obligațiilor pecuniare asumate de societatea debitoare), în rest capătul de cerere, prin care se solicită admiterea și validarea creanței în sumă de 909769 lei (Taxa pe valoare adăugată ce rezultă), urmează a fi respins. La 05 septembrie 2014, a avut loc şedinţa instanţei de insolvabilitate, la care reprezentantul creditorului SRL „Diseto-Grup”, Roman Zadoinov a solicitat admiterea cererii a creanţelor înaintate.

După audierea părţilor, instanţa de insolvabilitate a dispus validarea creanței prezentate de SRL „Diseto-Grup” în sumă de 393107,80 lei ca creanțe chirografare de rangul VI, cu introducerea semnăturii în tabelul de creanță. La 10 octombrie 2014, avocatul Roman Zadoinov a declarat în interesele SRL „Diseto-Grup” recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 septembrie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii din 05 septembrie 2014, prin care a fost respinsă cererea de validare a creanţei. Recurentul avocatul Roman Zadoinov, în motivarea recursului a menţionat că judecătorul nu a motivat soluția sa în nici un fel. Mai mult ca atît a refuzat eliberarea încheierii privind respingerea cererii.

Consideră că astfel, recurentului i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil, din care considerente solicită încasarea prejudiciului moral în mărime de 2000 EURO. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul din următoarele considerente. În conformitate cu art. 424 al. (2) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curţile de apel. După cum s-a constatat din actele cauzei, SRL „Diseto-Grup” a depus cerere în instanţa de insolvabilitate privind validarea creanţei în sumă totală de 1302876,80 lei, compusă din Taxa pe valoare adăugată în sumă de 909 769,80 lei și dobînda de întîrziere în sumă de 393 107,80 lei.

În cadrul şedinţei de judecată din 05 septembrie 2014, s-a pus în discuţie cererea SRL „Diseto-Grup” de validare a creanţelor înaintată față de SRL „Bared-Com” în sumă totală de 1 302 876,80 lei, în urma căreia s-a acceptat spre validare doar suma de 393 107,80 lei. Totodată, actele cauzei denotă că pînă la şedinţa de validare, administratorul insolvabilităţii SRL „Bared-Com”, Lilian Popa a prezentat instanţei tabelul definitiv al creanţelor creditorilor, potrivit căruia administratorul insolvabilităţii a acceptat creanţele recurentului-creditor SRL „Diseto-Grup” în sumă de 393 107,80 lei de rangul VI . Procedura de înaintare a creanţelor, de validare, de contestare a unora din ele sau în cazul neacceptării de către administratorul insolvabilităţii este reglementată, inclusiv de art. 140 – 144 din Legea insolvabilităţii.

Conform art. 142 alin. (1) și (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale. Administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va proceda de îndată la verificarea fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanţa de insolvabilitate şi a documentelor depuse şi va efectua o cercetare amănunţită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă şi prioritatea fiecărei creanţe.

Conform art. 143 alin. (1), (4) şi (5) al Legii insolvabilităţii, ca rezultat al verificărilor făcute în perioada de observare a debitorului, administratorul provizoriu va întocmi şi va înregistra la instanţa de insolvabilitate un tabel preliminar cuprinzînd toate creanţele împotriva patrimoniului debitorului, precizînd că sînt chirografare, garantate, sub condiţie sau nescadente şi arătînd pentru fiecare numele/denumirea creditorului, suma solicitată de creditor şi suma acceptată de administratorul provizoriu. După intentarea procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanţelor, care va cuprinde toate creanţele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanţele acceptate în tabelul preliminar.

În tabelul definitiv se arată suma solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilităţii/lichidator şi rangul de prioritate al creanţei. Tabelul definitiv al creanţelor se aprobă de către instanţa de insolvabilitate la şedinţa de validare a creditorilor. La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate. Conform art. 144 alin. (1), (2) și (9) din lege,debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv.

Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere care poate fi contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestaţia este admisă sau respinsă cu validarea creanţei este executorie pentru administratorul insolvabilităţii/lichidator şi pentru toţi creditorii. Încheierea constituie temei pentru rectificarea tabelului definitiv al creanţelor sau a tabelului definitiv consolidat fără a se convoca şedinţă specială de validare.

Ca urmare, prin prisma normelor legale citate şi circumstanţele de fapt ale cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că recurentul, avînd acces la tabelul definitiv al creanţelor, prezentat de către administratorul insolvabilităţii, nu a depus contestaţie împotriva neadmiterii creanţelor, dar a declarat recurs împotriva unei încheieri protocolare a instanţei de la şedinţa de validare, prin care, în lipsa contestaţiilor respective, a acceptat rezultatele verificării administratorului insolvabilităţii de invalidare a cererii de creanţe pe motivul incertitudinii acesteia. Astfel, se constată că recurentul nu a respectat cu strictețe procedurile prevăzute de lege de contestare a creanțelor neacceptate.

Cu referire la normele de drept citate, instanţa de recurs notează că la validarea creanţelor, instanţa de insolvabilitate nu este obligată să emită o încheierea motivată, or, creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate, iar în speţă careva contestaţii nu au fost înaintate de către recurent. Mai mult, procedura de validare a creanţelor, prevăzută la art. 143 alin. (6), (7) din lege stipulează în mod expres că o creanţă acceptată şi inclusă de administratorul insolvabilităţii/ lichidator în tabelul definitiv al creanţelor se consideră validată dacă, cu cel puţin 3 zile lucrătoare înainte de şedinţa de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestaţia ridicată a fost înlăturată.

Contestaţia debitorului nu se opune validării creanţei. În urma verificării tabelului de creanţe definitiv şi a materialelor din dosar, cu audierea administratorului/lichidatorului, judecătorul instanţei de insolvabilitate va valida creanţele incluse în tabel şi necontestate de creditori semnînd în rubrica “Validat” în dreptul fiecărei creanţe trecute în tabel de administrator/lichidator. În cazul depunerii contestaţiilor, judecătorul va semna în rubrica “Contestat” în dreptul creanţei contestate şi va consemna personal cu cifre în rubrica “Creanţe cu titlu provizoriu” suma creanţei pe care o admite cu titlu provizoriu pe perioada examinării contestaţiei. Judecătorul va menţiona în tabel şi persoana care a depus contestaţia.

La cele menţionate, instanţa de recurs notează că la 21 iulie 2014, a fost întocmit tabelul definitiv al creanțelor, iar administratorul insolvabilităţii SRL „Bared-Com”, Lilian Popa a acceptat creanţele recurentului-creditor SRL „Diseto-Grup” în sumă de 393 107,80 lei de rangul VI. Suma de 909 769 lei nu a fost introdusă de administrator în tabelul definitiv al creanțelor pe motivul incertitudinii acesteia. Deci, a fost validată doar creanța în sumă de 393 107,80 lei. Astfel, acțiunile administratorului insolvabilității de neincludere a creanțelor de rangul VI în tabelul definitiv al creanțelor nu au fost contestate de creditor. Cu atît mai mult că, conform art. 8 alin. (1) din lege, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege, iar încheierea contestată de recurent nu este prevăzută de lege de a fi supusă contestării.

La fel, instanța de recurs menționează că din procesul-verbal al şedinţei instanţei de insolvabilitate din 05 septembrie 2014, nu rezultă că s-a dispus respingerea cererii de validare a creanţei, ci a fost validată doar creanța în sumă de 393 107,80 lei. Or, în cazul în care lipseşte actul procedural care ar putea fi contestat, instanţa de recurs nu se poate expune în privinţa unui act procedural inexistent. Deci, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie concluzionează că recurentul contestă un act judecătoresc inexistent, astfel recursul fiind unul neîntemeiat. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către SRL „Diseto-Grup”.

În conformitate cu art. 427-428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide Se respinge recursul declarat de avocatul Roman Zadoinov în interesele Societatea cu Răspundere Limitată „Diseto-Grup, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 05 septembrie 2014, fiind neîntemeiat. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Vera Macinskaia Judecătorii Maria Ghervas Dumitru Mardari