2ri-103-14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: B.Bîrcă dosarul nr. 2ri-103/14 DECIZIE 16 iulie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Ala Cobăneanu, Vera Macinskaia Svetlana Novac, Oleg Sternioală examinând recursul declarat de reprezentantul lui Ciobu Dumitru şi SRL „Diseto-Grup”, avocatul Zadoinov Roman, la cererea introductivă înaintată de SRL „Bared-Com” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate,împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2014 c o n s t a t ă La data de 26 martie 2014 SRL Bared-Com a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

În motivarea acţiunii a menţionat, că SRL „Bared- Com”a fost înregistrat la 31.01.2001, cu capitalul social de 5400 lei. Pe parcursul activităţii, persoanele juridice carea aveau încheiate contracte cu SRL„Bared-Com” nu şi-au executat obligaţiile de plată în termen şi debitorul a suportat pierderi considerabile. Totodată aceste fapte au dus la imposibilitatea desfăşurării activităţii de mai departe. La momentul de faţă debitorul dispune de datorii financiare în sumă totală de 7 362 948, 42 lei şi este în incapacitate de a le achita. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 01 aprilie 2014 cererea depusă de SRL„Bared-Com” a fost admisă spre examinare.

In calitate de administrator provizoriu al SRL„Bared-Com” a fost desemnat ÎI „Popa Lilian”, care urma să prezinte până la data examinării cauzei un raport cu 1 privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de debitor, să verifice mărimea şi componenţa masei debitoare, existenţa temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate şi oportunitatea continuării activităţii întreprinderii debitorului. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2014 s-a admis cererea introductivă depusă de SRL„Bared-Com”. S-a constatat insolvabilitatea debitorului SRL„Bared-Com” şi s-a intententat proces de insolvabilitate faţă de SRL„Bared-Com”. S-a desemnat în calitate de administrator al SRL„Bared-Com” Popa Lilian„ fondator al I.I.

„Popa Lilian”. S-a transmis administratorului insolvabilităţii dreptul debitorului de a administra şi de a dispune de bunurile incluse în masa debitoare. S-a împuternicit administratorul insolvabilităţii Popa Lilian de a prelua în posesie şi administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile care fac parte din masa debitoare a SRL„Bared-Com” . Sechestrarea patrimoniului debitorului, alte măsuri de asigurare sau de limitare a debitorului, administratorului insolvabilităţii în dreptul de administrare şi de valorificare a masei debitoare aplicate de alte instanţe de judecată sau de alte organe abilitate, s-au anulat de drept. S-a suspendat calcularea penalităţilor, dobânzilor şi altor plăţi aferente datoriilor creditoare ale debitorului.

Administratorul Popa Lilian s-a obligat să notifice creditorii SRL„Bared- Com” despre înregistrarea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor în termen de cel mult 45 zile de la data intentării procedurii, adică până la 04 iulie 2014; a) să facă un apel special în adresa creditorilor garantaţi cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora deţin un drept preferenţial; b) să verifice, să întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 21 iulie 2014, tabelul definitiv al creanţelor şi un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile şi premisele angajării răspunderii acestora în condiţiile legii.

S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare pe data de 22 august 2014 ora 10.00 în incinta Curţii de Apel Chişinău, mun. Chişinău, str. Teilor, 4. S-a menţionat, că dispozitivul prezentei hotărâri se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în termen de 10 zile de la data adoptării. La data de 29 mai 2014 reprezentantul lui Ciobu Dumitru şi SRL „Diseto- Grup”, avocatul Zadoinov Roman a declarat recurs împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii, cu emiterea unei noi hotărîri privind respingerea cererii introductive. 2 Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursul urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Instanţa de recurs consideră, că recursul urmează a fi respins ca depus de o persoană fără împuterniciri, deoarece în conformitate cu art. 430 din Codul de procedură civilă, sânt în drept să declare recurs: a) părţile şi alţi participanţi la proces; b) martorul, expertul, specialistul, interpretul şi reprezentantul, cu privire la compensarea cheltuielilor de judecată ce li se cuvine.

Articolul 75 alin.(2) din Codul de procedură civilă prevede, că procesele persoanelor juridice se susţin în instanţă de judecată de către organele lor de administrare, care acţionează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum şi de către alţi angajaţi împuterniciţi ai persoanei juridice, de către avocaţi sau avocaţi stagiari. În conformitate cu art. 80 alin.(1) şi alin.(3) din Codul de procedură civilă, împuternicirile reprezentantului persoanei juridice trebuie să fie formulate într-o procură, eliberată şi legalizată în modul stabilit de lege. Procurile se eliberează în numele persoanei juridice cu contrasemnătura administratorului ei sau a unei alte persoane împuternicite, adeverite prin acte de constituire şi sigilate cu ştampila acestei organizaţii.

Totodată, instanţa de recurs menţionează că exercitarea dreptului de recurs la Curtea Supremă de Justiţie împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2014 a fost valorificat de reprezentantul lui Ciobu Dumitru şi SRL „Diseto-Grup”, avocatul Zadoinov Roman, cu încălcarea limitelor împuternicirilor stabilite prin lege, or conform art.60 alin.(1) şi (2) din Legea cu privire la avocatură, avocatul acordă asistenţă juridică clientului în baza contractului de asistenţă juridică, încheiat în formă scrisă. Împuternicirile avocatului şi ale avocatului stagiar se confirmă prin mandat. Formularul mandatului este un document de strictă evidenţă. Conţinutul, forma şi modul de utilizare a mandatului se aprobă de către Guvern.

La caz, la materialele pricinii nu este anexat mandat, care confirmă împuternicirile avocatului Zadoinov Roman pentru a reprezenta interesle lui Ciobu Dumitru şi SRL „Diseto-Grup”. Astfel, recurentul este privat de dreptul de a declara recurs, fapt ce reprezintă unul din temeiurile de respingere a recursului, ca depus de o persoană fără împuterniciri. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, recursul este depus de o persoană fără împuterniciri, Colegiul civil comercial şi de contencios 3 administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul.

În conformitate cu art.445 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de reprezentantul lui Ciobu Dumitru şi SRL „Diseto-Grup”, avocatul Zadoinov Roman, la cererea introductivă înaintată de SRL „Bared-Com” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Ala Cobăneanu Vera Macinskaia Svetlana Novac Oleg Sternioală 4