3ds-29/14 — Contestarea actului administrativ

dosarul nr. 3ds-29/14 ÎNCHEIERE 19 noiembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul –Valeriu Doagă Judecătorii -Iuliana Oprea, Sveatoslav Moldovan privind corectarea greşelii din încheiere c o n s t a t ă Prin încheierea Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 13 noiembrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Grigorieva Tatiana împotriva Întreprinderii cu capital străin “Red Union Fenosa” Societate pe acţiuni, cu privire la anularea actului seria A nr. 10998 de depistare a încălcărilor clauzelor contractuale din 02 ianuarie 2012 şi anularea facturii de plată pentru energia electrică din 18 ianuarie 2012 şi obligarea Întreprinderii cu capital străin “Red Union Fenosa” Societate pe acţiuni de a încheia cu Grigorieva Tatiana contractul de furnizare a energiei electrice, recursul declarat de Grigorieva Tatiana s-a considerat inadmisibil.

În motivarea încheierii Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 13 noiembrie 2014 s-a strecurat greşeala prin indicarea sintagmei: „Argumentele invocate în recurs, că nu a fost citat în şedinţele de judecată nu pot fi reţinute, deoarece sunt declarative şi nu au suport legal”. În conformitate cu art. 249 alin.(2) din Codul de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. Din considerentele menţionate, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a corecta greşeala din motivarea încheierii prin excluderea sintagmei nominalizate.

1 În conformitate cu art. 249 alin.(2) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se corectează din oficiu greşeala din motivarea încheierii Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 13 noiembrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Grigorieva Tatiana împotriva Întreprinderii cu capital străin “Red Union Fenosa” Societate pe acţiuni, cu privire la anularea actului seria A nr. 10998 de depistare a încălcărilor clauzelor contractuale din 02 ianuarie 2012 şi anularea facturii de plată pentru energia electrică din 18 ianuarie 2012 şi obligarea Întreprinderii cu capital străin “Red Union Fenosa” Societate pe acţiuni de a încheia cu Grigorieva Tatiana contractul de furnizare a energiei electrice.

Se exclude din motivarea încheierii Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 13 noiembrie 2014 sintagma: „Argumentele invocate în recurs, că nu a fost citat în şedinţele de judecată nu pot fi reţinute, deoarece sunt declarative şi nu au suport legal”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 2