2r-997/14 — Contestarea actelor administrative, încasarea sumei, transmiterea silită a bunului ipotecat, evacuarea şi anularea actelor juridice

prima instanţă: Gh.Pavliuc dosarul nr.2r-997/14 instanţa de apel: L.Popova, A.Panov, M.Moraru DECIZIE 19 noiembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi, Valentina Clevadî examinînd recursurile declarate de SA „Uzina Chimică din Otaci” şi SRL „Gresie” în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SA „Uzina Chimică din Otaci” şi SA „Real-Invest” împotriva Oficiului Teritorial Cadastral Ocniţa filiala ÎS „Cadastru”, intervenienţi accesorii SRL „Gresie” şi BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA privind contestarea actelor administrative, la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Gresie” şi SA „Uzina Chimică din Otaci” împotriva BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA, intervenienţi accesorii SA „Real-Invest” şi SRL „Dantel Plus” cu privire la declararea nulităţii contractului de ipotecă, la acţiunea reconvenţională depusă de BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA împotriva SRL „Gresie” şi SRL „Dantel Plus”, intervenienţi accesorii SA „Real-Invest” şi SA „Uzina Chimică din Otaci” cu privire la rezilierea contractului de credit, încasarea sumei, transmiterea silită a bunului ipotecat, evacuarea persoanelor şi bunurilor mobile, la cererea de chemare în judecată depusă de SA „Uzina Chimică din Otaci” împotriva SRL „Gresie”,

intervenienţi accesorii SA „Real-Invest” şi BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA cu privire la declararea nulităţii actului de primire –predare, la cererea de chemare în judecată depusă de SA „Uzina Chimică din Otaci” împotriva SRL „Gresie”, intervenienţi accesorii SA „Real-Invest”, Manin Anatolii, Postovan Mihail, BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA şi SRL „Dantel Plus” cu privire la declararea nulităţii hotărîrii adunării generale a asociaţiilor, şi la cererea de chemare în judecată depusă de SA „Real-Invest” împotriva SRL „Gresie”, SA „Uzina Chimică din Otaci”, Camerei Înregistrării de Stat şi Oficiului Teritorial Cadastral Ocniţa filiala ÎS „Cadastru”, intervenienţi accesorii Manin Anatolii şi Postovan Mihail cu privire la declararea nulităţii actelor juridice, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014 prin care nu s-a dat curs cererii de apel, c o n s t a t ă La 23 martie 2011 SA „Uzina Chimică din Otaci” şi SA „Real-Invest” au depus cerere de chemare în judecată împotriva Oficiului Teritorial Cadastral Ocniţa filiala ÎS „Cadastru”, intervenienţi accesorii SRL „Gresie” şi BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” privind obligarea de a radia înregistrarea dreptului de proprietate asupra lotului de pămînt, cu suprafaţa 1,5275 ha, amplasat pe str.Ştefan cel Mare, 1 165, or.Ocniţa raionul Ocniţa, cu număr cadastral 6203105026, după SA „Real- Invest”,

cu înregistrarea în Registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate după SA „Uzina Chimică din Otaci” (f.d.2-6 Vol.II).

Prin cererile suplimentare şi de concretizare a cerinţelor din 05 decembrie 2011 şi 30 ianuarie 2012 reclamanţii SA „Uzina Chimică din Otaci” şi SA „Real-Invest” au solicitat: anularea deciziei OCT Ocniţa de înregistrare a dreptului de proprietate asupra lotului de pămînt număr cadastral 6203105026, amplasat pe str.Ştefan cel Mare, 165, or.Ocniţa raionul Ocniţa după SRL „Gresie”; deciziei din 06.11.2009 de radiere a înscrierii dreptului de proprietate asupra lotului de pămînt număr cadastral 6203105026, amplasat pe str.Ştefan cel Mare, 165, or.Ocniţa raionul Ocniţa după SA „Uzina Chimică din Otaci”; deciziei din 06.11.2009 de efectuare a înscririlor în Registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate asupra lotului de pămînt indicat şi deciziei din 06.11.2009 de modificare a înscrierii în Registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate asupra lotului de pămînt număr cadastral 6203105026, amplasat pe str.Ştefan cel Mare, 165, or.Ocniţa raionul Ocniţa, prin radierea SA „Uzina Chimică din Otaci” în calitate de proprietar şi înscrierea SRL „Gresie” (f.d.115-118, 155-158 Vol.II).

La 24 februarie 2011 SRL „Gresie” şi SA „Uzina Chimică din Otaci” au depus cerere de chemare în judecată împotriva BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA, intervenienţi accesorii SA „Real-Invest” şi SRL „Dantel Plus” cu privire la declararea nulităţii contractului de ipotecă nr.2407 din 17 septembrie 2010, încheiat între SRL „Gresie” şi BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA (f.d.3-7 Vol.I).

Totodată, la 25 august 2011 BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA a înaintat acţiune reconvenţională împotriva SRL „Gresie” şi SRL „Dantel Plus”, intervenienţi accesorii SA „Real-Invest” şi SA „Uzina Chimică din Otaci” cu privire la transmiterea silită în posesiunea BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA pentru comercializare şi stingerea datoriei la contractul de credit nr.3586 din 15 septembrie 2010, a bunurilor imobile ipotecate din str.Ştefan cel Mare, 165, or.Ocniţa raionul Ocniţa, în baza contractului de gaj nr.2407 din 17 septembrie 2010 şi compensarea cheltuielilor de judecată (f.d.68-70 Vol.I).

Prin încheierea Judecătoriei Economice de circumscripţie Chişinău din 23 februarie 2012 au fost conexate într-un singur proces pricina civilă la acţiunea SA „Uzina Chimică din Otaci” şi SA „Real-Invest” împotriva Oficiului Teritorial Cadastral Ocniţa filiala ÎS „Cadastru”, intervenienţi accesorii SRL „Gresie” şi BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA privind contestarea actelor administrative cu pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Gresie” şi SA „Uzina Chimică din Otaci” împotriva BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA, intervenienţi accesorii SA „Real-Invest” şi SRL „Dantel Plus” cu privire la declararea nulităţii contractului de ipotecă şi la acţiunea reconvenţională depusă de BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA împotriva SRL „Gresie” şi SRL „Dantel Plus”, intervenienţi accesorii SA „Real-Invest” şi SA „Uzina Chimică din Otaci” cu privire la transmiterea silită a bunului ipotecat (f.d.

166-167 Vol.II). Prin cererile de majorare a pretenţiilor din 26 aprilie 2013 şi 20 februarie 2014 reclamantul BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA a solicitat rezilierea contractului de credit nr.3586 din 15 septembrie 2010, încheiat între BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA şi SRL „Dantel Plus”; încasarea de la SRL „Dantel Plus” 2 în beneficiul lui a sumei de 673 330.24 euro, inclusiv din contul bunurilor ipotecate în baza contractului de gaj nr.2407 din 17 septembrie 2010, transmiterea silită în posesia BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA a bunurilor ipotecate în baza contractului de gaj nr.2407 din 17 septembrie 2010, cu evacuarea persoanelor şi bunurilor mobile şi încasarea cheltuielilor de judecată în mărime de 50 000 lei (f.d.95-99 Vol-IV, 103-104 Vol.V).

Totodată, la 15.02.2011 SA „Real-Invest” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Gresie”, SA „Uzina Chimică din Otaci”, Camerei Înregistrării de Stat şi Oficiului Teritorial Cadastral Ocniţa filiala ÎS „Cadastru”, intervenienţi accesorii Manin Anatolii şi Postovan Mihail cu privire la declararea nulităţii hotărârii adunării generale a asociaţilor SRL „Gresie” din 11.11.2009, actului adiţional din 11.11.2009 cu privire la modificările şi completările înscrise în Registrul de stat al persoanelor juridice şi operate prin Actul de constituire înregistrat la 12.11.2009 la Camera Înregistrării de Stat şi deciziei Camerei Înregistrării de Stat din 12.11.2009 privind înregistrarea modificărilor (f.d.3-9).

La 25 noiembrie 2013 SA „Uzina Chimică din Otaci” s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Gresie”, intervenienţi accesorii SA „Real- Invest”, Manin Anatolii, Postovan Mihail, BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA şi SRL „Dantel Plus” cu privire la declararea nulităţii hotărîrii adunării generale a asociaţiilor SRL „Gresie” din 13 septembrie 2010 privind punerea în gaj a imobilului – Complexul de producer, situat pe str.Ştefan cel Mare, 165, or.Ocniţa, pentru garantarea creditului în sumă de 297 000 euro, solicitat de SRL „Dantel Plus” de la BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA şi împuternicirea administratorului SRL „Gresie”, Manin Anatolii, de a semna actele necesare cu BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA (f.d.2-6).

SA „Uzina Chimică din Otaci” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Gresie”, intervenienţi accesorii SA „Real-Invest” şi BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA cu privire la declararea nulităţii actului de primire –predare din 10.09.2009 a averii întreprinderii SA „Uzina Chimică din Otaci” în proprietatea SRL „Gresie”. Prin încheierile Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 22 octombrie 2013, 02 decembrie 2013 şi 04 februarie 2014 pricinile civile au fost conexate într-un singur proces (f.d.17-21, 53-57, 73-83 Vol.V). Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 24 aprilie 2014 a fost admisă acţiunea reconvenţională depusă de BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA, fiind reziliat contractul de credit nr.3586 din 15 septembrie 2010, încheiat între BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA şi SRL „Dantel Plus”.

S-a încasat de la SRL „Dantel Plus” în beneficiul BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA suma de 673 330, 24 euro, cu dreptul la satisfacerea creanţelor ipotecare din contul bunurilor imobile ipotecate prin contractul de ipotecă nr.2407 din 17 septembrie 2010. S-a transmis silit de la SRL „Gresie” în posesiunea BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA imobilul grevat cu ipotecă în temeiul contractului de ipotecă nr.2407 din 17 septembrie 2010, încheiat între SRL „Gresie” şi BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA, constituit din terenul pentru construcţii cu număr cadastral 6203105026, cu suprafaţa 1,5275 ha, situat pe str.Ştefan cel Mare, 165, or.Ocniţa raionul Ocniţa, şi construcţiile amplasate pe acest imobil cu numerele cadastrale: 6203105.026.01, 3 6203105.026.02, 6203105.026.03, 6203105.026.04, 6203105.026.05, 6203105.026.06, 6203105.026.07, 6203105.026.08, 6203105.026.09, 6203105.026.10, 6203105.026.11, pentru vînzare în scopul stingerii datoriilor conform contractului de credit nr.3586 din 15 septembrie 2010, încheiat între BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA şi SRL „Dantel Plus”, care la situaţia din 14 februarie 2014 constituie suma de 673 330,24 euro, cu evacuarea persoanelor, împreună cu bunurile mobile ale acestora ce le aparţin.

S-a autorizat pătrunderea forţată a executorului judecătoresc în imobilul grevat din str.Ştefan cel Mare, 165, or.Ocniţa raionul Ocniţa. S-a încasat, în mod solidar, de la SRL „Gresie” şi SRL „Dantel Plus” în beneficiul BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA suma de 50 000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Acţiunea SA „Uzina Chimică din Otaci” şi SA „Real-Invest” împotriva Oficiului Teritorial Cadastral Ocniţa filiala ÎS „Cadastru”, intervenienţi accesorii SRL „Gresie” şi BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA privind contestarea actelor administrative, acţiunea SRL „Gresie” şi SA „Uzina Chimică din Otaci” împotriva BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA, intervenienţi accesorii SA „Real-Invest” şi SRL „Dantel Plus” cu privire la declararea nulităţii contractului de ipotecă şi acţiunea SA „Uzina Chimică din Otaci” împotriva SRL „Gresie”, intervenienţi accesorii SA „Real-Invest” şi BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA cu privire la declararea nulităţii actului de primire –predare, au fost respinse ca neîntemeiate.

Acţiunea SA „Uzina Chimică din Otaci” împotriva SRL „Gresie”, intervenienţi accesorii SA „Real-Invest”, Manin Anatolii, Postovan Mihail, BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA şi SRL „Dantel Plus” cu privire la declararea nulităţii hotărîrii adunării generale a asociaţiilor, şi acţiunea depusă de SA „Real-Invest” împotriva SRL „Gresie”, SA „Uzina Chimică din Otaci”, Camerei Înregistrării de Stat şi Oficiului Teritorial Cadastral Ocniţa filiala ÎS „Cadastru”, intervenienţi accesorii Manin Anatolii şi Postovan Mihail cu privire la declararea nulităţii actelor juridice, au fost respinse ca fiind tardive şi neîntemeiate. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, SRL „Gresie” şi SA „Uzina Chimică din Otaci” au declarat apel.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014 nu s-a dat curs cererilor de apel declarate de SRL „Gresie” şi SA „Uzina Chimică din Otaci”, acordîndu-le un termen pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 37 750 lei pentru fiecare şi cererii de apel motivată pînă la 22 septembrie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 septembrie 2014 a fost prelungit termenul acordat pentru achitarea taxei de stat în sumă de 37 750 lei pentru fiecare şi prezentarea apelului motivat pînă la 15 octombrie 2014. La 09 octombrie 2014 SRL „Gresie” şi SA „Uzina Chimică din Otaci” a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii din 25 iunie 2014 şi emiterea unei hotărîri noi de scutire de la plata taxei de stat.

În susţinerea recursului s-a invocat că încheierea contestată a fost emisă fără a fi examinate sub toate aspectele probele ce demonstrează lipsa la recurenţi a mijloacelor financiare, fapt ce le încalcă dreptul de acces la justiţie. În prezent asupra conturilor bancare ale întreprinderilor a fost aplicat sechestru de organul fiscal, iar prin litigiul în cauză încearcă să-şi recupereze bunurile din posesie străină de care au fost ilegal deposedaţi. 4 Examinînd argumentele recursurilor în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursurile înaintate de SRL „Gresie” şi SA „Uzina Chimică din Otaci” urmează a fi respinse cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014 din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea primei instanţe. Conform art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Din actele cauzei s-a constatat că, SRL „Gresie” şi SA „Uzina Chimică din Otaci” au depus cereri de apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun.Chişinău din 24 aprilie 2014, fără a anexa dovada de plată a taxei de stat şi fără a indica motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014 nu a fost dat curs cererilor de apel depuse de SRL „Gresie” şi SA „Uzina Chimică din Otaci”, comunicîndu-li-se apelanţilor despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 37 750 lei pentru fiecare şi cererii de apel motivată pînă la 22 septembrie 2014. Conform art. 3 alin. (1) lit. a) şi j) al Legii taxei de stat nr. 1216-XII din 03 decembrie 1992, pentru cererile de chemare în judecată privitor la litigiile cu character patrimonial, taxa de stat se stabileşte în cuantum de 3% din valoarea acţiunii, dar nu mai puţin de 150 lei şi nu mai mult de 25 000 lei; iar pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor judecătoreşti se stabileşte taxa de stat în cuantum de 75 % din taxa calculată din suma contestată.

Astfel, în circumstanţele stabilite Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că acţiunile instanţei de apel au fost efectuate potrivit dispoziţiilor legale şi întemeiat prin încheierea din 25 iunie 2014 s-a dispus de a nu da curs cererilor de apel depuse de SRL „Gresie” şi SA „Uzina Chimică din Otaci”, stabilindu-le un termen rezonabil pentru înlăturarea neajunsurilor. Or, potrivit jurisprudenţei Curţii Europene a Drepturilor Omului (cazul Kreuz contra Poloniei, nr. 28249/95, cazul Golder şi Z contra Marii Britaniei, cazul Malahov contra Moldovei, nr. 32268/02), dreptul la un tribunal nu este absolut. Acesta prin natura sa poate fi supus limitărilor, deoarece dreptul de acces la justiţie, prin sine, cere reglementare din partea statului.

Nu poate fi reţinut şi se respinge argumentul formulat în cererile de recurs cu referire la faptul că urmează a fi scutiţi de la plata taxei de stat la depunerea apelului dat fiind faptul că conturile bancare ale întreprinderilor sunt blocate şi nu dispun de mijloace financiare, deoarece recurenţii-apelanţi nu au înaintat în instanţa de apel cereri, în temeiul art.85 alin.(4) CPC, de a fi scutiţi de la plata taxei de stat la depunerea apelului, prin urmare instanţa de recurs nu este în drept de a examina astfel de cereri. 5 Astfel, se reţine că argumentele invocate în recursuri nu pot constitui temei de admitere a recursului, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural, respectiv, nu constituie temei de admitere a acestuia.

Luînd în consideraţie cele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie concluzionează că argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate, fapt pentru care recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel. În conformitate cu art. 427 alin. (1) lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de SRL „Gresie” şi SA „Uzina Chimică din Otaci”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SA „Uzina Chimică din Otaci” şi SA „Real-Invest” împotriva Oficiului Teritorial Cadastral Ocniţa filiala ÎS „Cadastru”, intervenienţi accesorii SRL „Gresie” şi BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA privind contestarea actelor administrative, la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Gresie” şi SA „Uzina Chimică din Otaci” împotriva BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA, intervenienţi accesorii SA „Real-Invest” şi SRL „Dantel Plus” cu privire la declararea nulităţii contractului de ipotecă, la acţiunea reconvenţională depusă de BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA împotriva SRL „Gresie” şi SRL „Dantel Plus”, intervenienţi accesorii SA „Real- Invest” şi SA „Uzina Chimică din Otaci” cu privire la rezilierea contractului de credit, încasarea sumei, transmiterea silită a bunului ipotecat, evacuarea persoanelor şi bunurilor mobile, la cererea de chemare în judecată depusă de SA „Uzina Chimică din Otaci” împotriva SRL „Gresie”, intervenienţi accesorii SA „Real-Invest” şi BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA cu privire la declararea nulităţii actului de primire –predare, la cererea de chemare în judecată depusă de SA „Uzina Chimică din Otaci” împotriva SRL „Gresie”, intervenienţi accesorii SA „Real-Invest”, Manin Anatolii, Postovan Mihail,

BC „Eximbank Gruppo Veneto Banca” SA şi SRL „Dantel Plus” cu privire la declararea nulităţii hotărîrii adunării generale a asociaţiilor, şi la cererea de chemare în judecată depusă de SA „Real-Invest” împotriva SRL „Gresie”, SA „Uzina Chimică din Otaci”, Camerei Înregistrării de Stat şi Oficiului Teritorial Cadastral Ocniţa filiala ÎS „Cadastru”, intervenienţi accesorii Manin Anatolii şi Postovan Mihail cu privire la declararea nulităţii actelor juridice. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Corolevschi Valentina Clevadî 6