2rc-673/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: S.Procopciuc dosarul nr. 2rc-673/14 DECIZIE 19 noiembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală şi Tatiana Vieru examinînd recursul declarat de către Întreprinderea Individuală „Guțu Sergiu” și Întreprinderea mixtă „Gravena Sanipro” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii mixte „Gravena Sanipro” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea individuală „Ghenandri-Vîhristiuc”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 17 septembrie 2014, prin care a fost admisă cererea depusă de către Întreprinderea individuală „Guţu Sergiu” cu privire la încasarea remuneraţiei administratorului provizoriu, c o n s t a t ă La 07 februarie 2013, Întreprinderea Mixtă „Gravena Sanipro” Societate cu Răspundere Limitată a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea Individuală „Ghenandri-Vîhristiuc”.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 februarie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către Întreprinderea Mixtă „Gravena Sanipro” Societate cu Răspundere Limitată şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitoriale în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare, în calitate de administrator provizoriu al debitorului a fost numită Întreprinderea Individuală „Guţu Sergiu”. Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 12 septembrie 2013 a fost respinsă cererea introductivă depusă de către Întreprinderea Mixtă „Gravena Sanipro” Societate cu Răspundere Limitată şi a fost refuzată intentarea procesului de insolvabilitate al Întreprinderii Individuale „Ghenandri-Vîhristiuc”.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 27 noiembrie 2013 au fost respinse recursurile declarate de către administratorul provizoriu Sergiu Guţu şi Întreprinderea Mixtă „Gravena Sanipro” Societate cu Răspundere Limitată şi a fost menţinută hotărârea primei instanţe. La 06 decembrie 2013, Întreprinderea Individuală „Guţu Sergiu” a depus cerere, prin care a solicitat încasarea din contul Întreprinderii Mixte „Gravena Sanipro” Societate cu Răspundere Limitată a salariului restant în sumă de 37 000 lei în conformitate cu art. 32 alin. (3) din Legea insolvabilităţii. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 20 martie 2014 a fost admisă cererea depusă de către Întreprinderea Individuală „Guţu Sergiu” cu privire la încasarea remuneraţiei administratorului provizoriu.

S-a încasat de la Întreprinderea Mixtă „Gravena Sanipro” Societate cu Răspundere Limitată în beneficiul Întreprinderii Individuale „Guţu Sergiu” remuneraţia pentru funcţia de administrator provizoriu în sumă de 37 000 lei. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 21 mai 2014, a fost admis recursul declarat de către Întreprinderea Mixtă „Gravena Sanipro” Societate cu Răspundere Limitată, casată încheierea Curţii de Apel Bălţi din 20 martie 2014, cu trimiterea pricinii la rejudecare. Instanța de recurs a concluzionat că Curtea de Apel nu a stabilit cu certitudine mărimea remunerației administratorului provizoriu în coraport cu volumul și complexitatea administrării. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 17 septembrie 2014, a fost admisă parțial, cererea administratorului provizoriu.

S-a încasat din contul Întreprinderii Mixte „Gravena Sanipro” Societate cu Răspundere Limitată în beneficiul administratorului provizoriu Întreprinderea Individuală „Guțu Sergiu” suma de 20 800 lei cu titlu de remunerație. La 19 septembrie 2014, prin intermediul oficiului poștal administratorul provizoriu Întreprinderea Individuală „Guțu Sergiu” a declarat recurs nemotivat, iar la 18 noiembrie 2014 a depus recurs motivat, împotriva încheierii Curțiide Apel Bălți din 17 septembrie 2014, solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei noi decizii prin care să fie admise cerințele integral. La 30 septembrie 2014 prin intermediul oficiului poștal, Întreprinderea Mixtă „Gravena Sanipro” Societate cu Răspundere Limitată a declarat recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitate, solicitînd admiterea acestuia, casarea actului judecătoresc contestat cu emiterea în această parte a unei noi încheieri cu privire la respingerea cererii privind încasarea remunerației.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că în coraport cu data emiterii încheierii recursurile declarate la 19 și 30 septembrie 2014, sunt declarate în termen. Recurentul Întreprinderea Individuală „Guțu Sergiu” în motivarea cererii de recurs a menționat că instanța de insolvabilitate a examinat pricina superficial. Recurentul Întreprinderea Mixtă „Gravena Sanipro” Societate cu Răspundere Limitată în motivarea recursului a menţionat că instanţa de insolvabilitate eronat a aplicat norma materială, concluziile expuse în încheiere sunt în contradicţie cu circumstanţele pricinii şi în concluzie a emis o încheiere ilegală.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile neîntemeiate 2 şi care urmează a fi respinse cu menținerea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 17 septembrie 2014 din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele pricinii rezultă că prin încheierea Curții de Apel Bălți din 17 septembrie 2014, a fost admisă parțial cererea administratorului provizoriu, a fost încasată din contul Întreprinderii Mixte „Gravena Sanipro” Societate cu Răspundere Limitată în beneficiul administratorului provizoriu Întreprinderea Individuală „Guțu Sergiu” în mărime de 20 800 lei cu titlu de remunerație. În conformitate cu art. 32 alin. (1) a Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 cheltuielile judiciare aferente perioadei de observare a debitorului privind taxa de stat, privind remunerarea administratorului provizoriu, privind notificarea, privind convocarea şedinţelor şi comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul provizoriu se suportă din patrimoniul debitorului.

Prin tranzacţie se poate stabili o altă ordine de repartizare a cheltuielilor judiciare. Potrivit art. 25 alin. (6) aceiași lege, cuantumul de remunerare a administratorului provizoriu îl stabileşte instanţa de insolvabilitate în mărime fixă, pentru fiecare lună de activitate efectiv lucrată şi confirmată documentar, care nu poate fi mai mică de coeficientul minim de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariilor de funcţie ale conducătorilor încadraţi în unităţile ce nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real la unităţile cu autonomie financiară. Conform art. 70 alin. (1), (2), (3) şi (7) a Legii insolvabilităţii, pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi la compensarea cheltuielilor aferente.

Remuneraţia administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe şi onorarii de succes sub formă procentuală şi se achită în monedă naţională, inclusiv în cazul în care remuneraţia se determină în funcţie de creanţe/sume în valută străină. Cuantumul onorariul fix al administratorului/lichidatorului se stabileşte de către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea creditorilor prin negocieri. Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcţie al conducătorilor încadraţi în unităţi care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unităţile cu autonomie financiară.

Onorariul de succes sub formă procentuală se plăteşte din contul creditorilor, în funcţie de volumul şi de complexitatea administrării, în cuantum de cel mult 5% din sumele distribuite creditorilor în urma valorificării masei debitoare şi/sau din suma creanţelor stinse prin compensare, cu transmiterea în natură în contul datoriei a bunurilor din masa debitoare. În cazul în care statul este creditor majoritar, onorariul de succes sub formă procentuală se stabileşte în baza unei grile aprobate prin hotărîre de Guvern.

După cum s-a constatat din materialele pricinii, Întreprinderea Individuală „Guțu Sergiu” a exercitat funcția de administrator provizoriu a Întreprinderii Individuale „Ghenandri-Vîhristiuc” în perioada din 08 februarie 2013 pînă la 12 septembrie 2013. Instanța de recurs, remarcă că instanța de insolvabilitate a examinat pricina sub toate aspectele și just a concluzionat că în perioada enunțată administratorul provizoriu a îndeplinit mai multe acțiuni, în scopul exercitării atribuțiilor sale. 3 La caz se constată, că administratorul insolvabilităţii a solicitat încasarea onorariului pentru perioada invocată în sumă de 37 000 lei.

Completul de judecată reține că potrivit pct. 1 din Hotărîrea Guvernului nr. 165 din 09 martie 2010 cu privire la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real, începînd cu 01 mai 2013 a fost stabilit în mărime de 8,28 lei/oră, iar începînd cu 01 mai 2014 în mărime de 9,77 lei/oră, calculat pentru un program complet de lucru în medie 169/ore. Prin urmare Curtea de Apel aplicînd prevederile Hotărîrii Guvernului nr. 165 din 09 martie 2010, modificată prin Hotărîrea nr. 287 din 30 aprilie 2013 cu privire la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real, corect a dispus încasarea parțială a remunerației administratorului provizoriu.

Completul de judecată reține că argumentele invocate de către întreprinderea individuală „Guțu Sergiu” sunt neîntemeiate, iar instanța de insolvabilitate corect a stabilita mărimea remunerației ultimului pentru perioada din 08 februarie 2013 pînă la 12 septembrie 2013. Mai mult ca atît, Întreprinderea Mixtă „Gravena Sanipro” Societate cu Răspundere Limitată nu a demonstrat instanţei de insolvabilitate și nici instanței de recurs că administratorul provizoriu nu și-a îndeplinit atribuțiile în corespundere cu Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, respectiv argumentele invocate de către recurent în acest sens, sunt considerate ca declarative.

Potrivit celor expuse şi având în vedere faptul că încheierea Curţii de Apel Bălți din 17 septembrie 2014 este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ajunge la concluzia de a respinge recursurile şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art., 427 alin. 1) lit. a) şi art. 428 alin. ( 1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se resping recursurile declarate de către Întreprinderea Individuală „Guțu Sergiu” și Întreprinderea mixtă „Gravena Sanipro” Societate cu Răspundere Limitată.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălți din 17 septembrie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii mixte „Gravena Sanipro” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea individuală „Ghenandri-Vîhristiuc”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Tatiana Vieru 4