2rc-651/14 — Roces de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-651/14 prima instanţă: M. Antonov DECIZIE 12 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală şi Tatiana Vieru examinând recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „SANIN”, în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii Mixte “Dionysos- Mereni” Societate pe Acţiuni cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 16 iunie 2014, prin care a fost respinsă cererea de repunere în termenul de validare a creanţei înaintate de către societatea cu răspundere limitată „SANIN”, c o n s t a t ă La 05 noiembrie 2012 Întreprinderea Mixtă “Dionysos-Mereni” Societate pe Acţiuni a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate, faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 09 noiembrie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a Întreprinderii Mixte “Dionysos-Mereni” Societate pe Acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa Întreprinderii Mixte “Dionysos-Mereni” Societate pe Acţiuni, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Întreprinderea Individuală “Ciobanu Dorin. La 23 septembrie 2013 prin încheierea Curţii de Apel Bender a fost aprobată hotărîrea Adunării creditorilor din 03 septembrie 2013 fiind intentată procedura de restructurare în privinţa Întreprinderii Mixte “Dionysos-Mereni” Societate pe Acţiuni.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013 a fost confirmat planul procedurii de restructurare a debitorului Întreprinderea Mixtă “Dionysos- Mereni” Societate pe Acţiuni şi încetată procedura de restructurare a debitorului cu aplicarea planului procedurii de restructurare faţă de debitorul Întreprinderea Mixtă “Dionysos-Mereni” Societate pe Acţiuni. 1 Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 02 aprilie 2014, a fost admis recursul declarat de Banca Comercială “Eximbank Grupo Veneto Banca” Societate pe Acţiuni şi casată hotărîrea Curţii de Apel Bender din 11 decembrie 2013cu remiterea pricinii la rejudecare în alt complet de judecători. Rejudecînd pricina, Curtea de Apel Bender, prin hotărîrea din 06 mai 2014, a confirmat planul procedurii de restructurare al debitorului - Întreprinderea Mixtă “Dionysos-Mereni” Societate pe Acţiuni.

Ulterior, şedinţei de validare la 23 mai 2014 societatea cu răspundere limitată „SANIN” a depus cerere de repunere în termen pentru depunerea cererii de validare a creanţelor. În motivarea cererii societatea cu răspundere limitată „SANIN” a indicat că la momentul intentării de către Curtea de Apel Bender a procesului de insolvabilitate în privinţa Întreprinderii Mixte “Dionysos-Mereni” Societate pe Acţiuni, ultima avea o datorie faţă de societate în sumă de 17064 lei, fapt confirmat prin contractul nr. 178-02 din 20 decembrie 2010 încheiat între părţi. Susţine societatea cu răspundere limitată „SANIN” că în conformitate cu pct. 4.1., 4.2.

din contractul sus-menţionat Întreprinderea Mixtă “Dionysos-Mereni” Societate pe Acţiuni urma să-i achite marfa livrată în termen de 30 zile de la data recepţionării, condiţie ce nu a fost respectată de către ultima Solicită societatea cu răspundere limitată „SANIN” repunerea în termen pentru depunerea cererii de validare a creanţelor, din motiv că nu a fost respectată procedura de notificare de către administratorul debitorului. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 16 iunie 2014, a fost respinsă cererea de repunere în termen a cererii de validarea a creanţei înaintată de societatea cu răspundere limitată „SANIN” în cauza Întreprinderii Mixte “Dionysos-Mereni” Societate pe Acţiuni în proces de restructurare.

La 26 august 2014 prin intermediul oficiului poştal, societatea cu răspundere limitată „SANIN” a declarat recurs, împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, solicitînd admiterea recursului, casarea integrală a încheierii contestate cu emiterea unei noi decizii prin care să fie repusă cererea de validare a creanţelor. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ţine să menţioneze că încheierea instanţei de insolvabilitate a fost emisă din oficiu.

Totodată din materialele pricinii expediate în adresa instanţei de recurs, nu rezultă cînd a fost expediată în adresa participanţilor procesului, copia încheierii contestate. Or, conform art. 111 alin. (3) Codul de procedură civilă, termenul de procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare 2 datei calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii evenimentului ori momentului care a condiţionat începutul lui. În urma celor enunţate, prin prisma normelor de drept invocate, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat la 26 august 2014, este depus în termen, deoarece la materialele pricinii, lipseşte dovada recepţionării de către recurent a încheierii recurate.

În motivarea cererii de recurs societatea cu răspundere limitată „SANIN” a menţionat că instanţa de insolvabilitate eronat a respins cererea de repunere în termen a cererii privind validarea creanţei în mărime de 17064 lei ca fiind tardivă, deoarece procedura notificării nu a fost respectată şi astfel recurentul a fost în imposibilitate să cunoască despre procesul de insolvabilitate intentat faţă de Întreprinderea Mixtă “Dionysos-Mereni” Societate pe Acţiuni. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Instanţa de recurs a stabilit că prin încheierea Curţii de Apel Bender din 09 noiembrie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a Întreprinderii Mixte “Dionysos-Mereni” Societate pe Acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate. La 10 iunie 2013 prin hotărîrea Curţii de Apel Bender a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa Întreprinderii Mixte “Dionysos-Mereni” Societate pe Acţiuni. Ulterior şedinţei de validare a creanţelor debitorului, la 23 mai 2014 societatea cu răspundere limitată „SANIN” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu o cerere prin care a solicitat repunerea în termen pentru depunerea cererii de validarea a creanţelor. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 16 iunie 2014, a fost respinsă cererea de repunere în termen a cererii de validarea a creanţei înaintată de societatea cu răspundere limitată „SANIN” în cauza Întreprinderii Mixte “Dionysos-Mereni” Societate pe Acţiuni în proces de restructurare.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, constată că încheierea emisă de către instanţa de insolvabilitate este una întemeiată, bazată pe aprecierea justă a circumstanţelor de fapt. În conformitate cu prevederile art. 76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate. Potrivit art. 140 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu.

Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de 3 admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Potrivit art. 145 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29.06.2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

După cum s-a constatat din materialele pricinii, prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2013 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa Întreprinderii Mixte “Dionysos-Mereni” Societate pe Acţiuni, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Întreprinderea Individuală “Ciobanu Dorin”, cu stabilirea şedinţei de validare a creanţelor pentru data de 15 iulie 2013. Ulterior, la 23 mai 2014 societatea cu răspundere limitată „SANIN” a depus cerere privind repunerea în termen pentru depunerea cererii de validare a creanţelor, depăşind cu mult termenul de depunere a creanţelor în instanţa de insolvabilitate, care a expirat la 15 iulie 2013 (f.d. 10). Recurentul ca motiv de repunere în termen a cererii privind validarea creanţei a invocat necunoaşterea insolvabilităţii debitorului.

Potrivit art. 7 alin. (1) şi (3) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012 dispozitivul hotărîrilor şi al încheierilor instanţei de insolvabilitate urmează să fie publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova în cazurile expres prevăzute de prezenta lege. Instanţa de insolvabilitate ţine registrul public al debitorilor insolvabili şi îl afişează pe pagina sa web. Conform art. 35 alin. (1) aceiaşi lege, dispozitivul hotărîrii de intentare a procedurii de insolvabilitate se remite spre publicare de către administrator în termen de 2 zile lucrătoare din data adoptării, conform art. 7. Prin prisma normelor de drept enunţate, afirmaţia recurentului precum că nu a cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Întreprinderea Mixtă “Dionysos-Mereni” Societate pe Acţiuni, este una declarativă şi nu constituie temei pentru repunerea în termen.

Or, potrivit materialelor pricinii rezultă că dispozitivul hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate din 10 iunie 2013 a fost publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 130-134, la 21 iunie 2013. Nu poate fi reținut argumentul recurentului, precum că nu a cunoscut despre insolvabilitatea debitorului, deoarece la 25 martie 2013, administratorul Întreprinderii Mixte „Dionzsos-Mereni” Societate pe Acțiuni a remis în adresa recurentului notificarea, care a fost recepționată de către ultimul, la 23 aprilie 2014 (f.d.30-31). Prin urmare reieşind din considerentele indicate supra, Colegiul constată că societatea cu răspundere limitată „SANIN” a omis termenul de înaintare a creanţelor din motive neîntemeiate, fapt ce determină respingerea cererii de recurs 4 şi menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 427 alin. (1) lit. a) şi art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul depus de societatea cu răspundere limitată „SANIN”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 16 iunie 2014 prin care a fost respinsă cerere de repunere în termen a cererii de validare a creanţei din 23 mai 2014 depusă de societatea cu răspundere limitată „SANIN”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Tatiana Vieru 5