2rc-365/13 — Proces de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-365/13 prima instanţă: M. Antonov DECIZIE ( I ) 09 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Valentina Clevadî şi Tatiana Vieru examinând recursurile declarate de banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni, în pricina civilă la cererea introductivă a întreprinderii mixte „Dionysos- Mereni” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013, prin care au fost respinse cererile de repunere în termen a contestaţiilor depuse de banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni asupra creanţelor depuse de societatea cu răspundere limitată „Gabo”, societate pe acţiuni „Utilajcom”, societate pe acţiuni „Orhei-Vit”, societate cu răspundere limitată „Development Group”, întreprinderea cu capital străin „Collector Trans” societate cu răspundere limitată, societate cu răspundere limitată „Agrovitacomerţ”, societate pe acţiuni „Materiel Pera” şi „Development Group USA” inc., c o n s t a t ă La 05 noiembrie 2012, întreprinderea mixtă „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu o cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 09 noiembrie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de întreprinderea mixtă „Dionysos- Mereni” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2013, a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa întreprinderii mixte „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni, a fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor pînă la 01 iulie 2013 ora 10:00 şi termenul de verificare şi de întocmire a tabelului definitiv pînă la 08 iulie 2013 ora 10:00. În calitate de administrator a fost desemnat ÎI „Ciobanu Dorin”. Totodată, a fost convocată prima adunare de raportare pentru audierea raportului administratorului şi şedinţa de validare a creanţelor pentru 15 iulie 2013 ora 10:00.

La 15 iulie 2013, pînă la începerea şedinţei de validare a creanţelor reprezentantul băncii comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni, a depus opt cereri de repunere în termen a contestaţiilor şi opt contestaţii asupra creanţelor înaintate de următorii creditori: societatea cu răspundere limitată „Gabo”, societate pe acţiuni „Utilajcom”, societate pe acţiuni „Orhei-Vit”, societate cu răspundere limitată „Develoment Group”, întreprinderea cu capital străin „Collector Trans” societate cu răspundere limitată, societatea cu răspundere limitată „Agrovitacomerţ”, societatea pe acţiuni „Materiel Pera” şi „Development Group USA” inc. În motivarea cererilor de repunere în termen a contestaţiilor, banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni, a indicat că creditorii nu au avut acces la tabelul de validare şi nu au avut posibilitate să depună contestaţii cu respectarea termenului de prescripţie.

Susţine că cu tabelul definitiv semnat de către administratorul insolvabilităţii a făcut cunoştinţă la 09 iulie 2013, cînd a studiat materialele din dosarul de insolvabilitate. Astfel, termenul de prescripţie de depunere a contestaţiilor stabilit de art. 143 alin. (6) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, era deja expirat. În alte zile, creditorul susţine că real nu a avut posibilitatea de a se prezenta pentru ca contestaţiile să fie depuse în termenul prevăzut de lege.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013, a fost respinsă cererea de repunere în termen a contestaţiilor depuse de banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni, asupra creanţelor depuse de societatea cu răspundere limitată „Gabo”, societate pe acţiuni „Utilajcom”, societate pe acţiuni „Orhei-Vit”, societate cu răspundere limitată „Development Group”, întreprinderea cu capital străin „Collector Trans” societate cu răspundere limitată, societate cu răspundere limitată „Agrovitacomerţ”, societate pe acţiuni „Materiel Pera” şi „Development Group USA” inc.

Au fost declarate ca tardive şi restituite fără examinare contestaţiile depuse de banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni asupra creanţelor depuse de societatea cu răspundere limitată „Gabo”, societate pe acţiuni „Utilajcom”, societate pe acţiuni „Orhei-Vit”, societate cu răspundere limitată „Development Group”, întreprinderea cu capital străin „Collector Trans” societate cu răspundere limitată, societate cu răspundere limitată „Agrovitacomerţ”, societate pe acţiuni „Materiel Pera” şi „Development Group USA” inc.

La 17 iulie 2013, banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni, a depus recursuri nemotivate, iar la 22 august 2013, 30 august 2013 şi respectiv la 02 septembrie 2013 a depus cereri de recursuri motivate, împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate prin care au fost respinse cererile de repunere în termen şi au fost restituite contestaţiile asupra creanţelor următoarelor societăţi: societăţii cu răspundere limitată „Development-Group” (f.d.1-13, vol. II), „Development Group USA” inc, (f.d.180-194, vol. II), întreprinderii cu capital străin „Collector-Trans” societate cu răspundere limitată (f.d.284-294, vol II), societăţii cu răspundere limitată „Agrovitacomerţ” (f.d.1-11, vol. III), societăţii pe acţiuni „Utilajcom” (f.d.40-52, vol . III), societăţii pe acţiuni „Orhei-Vit” (f.d.112- 125, vol. III).

Recurentul, prin cererile de recurs declarate, solicită casarea încheierii contestate şi emiterea unei noi încheieri prin care să fie dispusă admiterea integrală a contestaţiilor depuse de banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni, asupra creanţelor depuse de societate pe acţiuni „Utilajcom”, societatea pe acţiuni „Orhei-Vit”, societatea cu răspundere limitată „Development Group”, întreprinderea cu capital străin „Collector Trans” societatea cu răspundere limitată, societatea cu răspundere limitată „Agrovitacomerţ” şi „Development Group USA” inc., incluse în tabelul creanţelor şi radierea din acest tabel a creanţelor cu sumele invocate în cereri. În conformitate cu art. 425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că în coraport cu data emiterii încheierii de către instanţa de insolvabilitate, recursurile depuse la 17 iulie 2013 sunt declarate în termen. În motivarea recursurilor banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni a invocat că Curtea de Apel a aplicat eronat normele de drept material. Invocă că, contestaţiile au fost depuse cu respectarea termenului de prescripţie stabilit de art. 144 alin. (2) a Legii insolvabilităţii, deoarece a fost expediată în adresa Curţii de Apel, la 12 iulie 2013, prin scrisoare recomandată cu aviz de primire, prin serviciul de poştă rapidă EMS Moldova, iar în cadrul şedinţei de validare din 15 iulie 2013, reprezentantul băncii a informat judecătorul despre acest fapt.

Menţionează că s-a folosit de serviciile poştale, dat fiind faptul că instanţa de insolvabilitate nu a lucrat pe 12 iulie 2013, din motiv că a fost declarată zi nelucrătoare. La 17 august 2013 şi respectiv la 03 septembrie 2013, Curtea Supremă de Justiţie a expediat în adresa participanţilor procesului copiile cererilor de recurs depuse de către banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni. Prin referinţele depuse de societate pe acţiuni „Utilajcom”, societatea pe acţiuni „Orhei-Vit”, societatea cu răspundere limitată „Development Group”, întreprinderea cu capital străin „Collector Trans” societatea cu răspundere limitată, societatea cu răspundere limitată „Agrovitacomerţ” şi „Development Group USA” inc, asupra recursurilor declarate, şi-au exprimat dezacordul faţă de argumentele invocate de către recurent şi au solicitat respingerea lor ca fiind neîntemeiate.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursurile urmează a fi respinse cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că, la 05 noiembrie 2012, întreprinderea mixtă „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu o cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 09 noiembrie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de întreprinderea mixtă „Dionysos- Mereni” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2013, a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa întreprinderii mixte „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni, a fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor pînă la 01 iulie 2013 ora 10:00 şi termenul de verificare şi de întocmire a tabelului definitiv pînă la 08 iulie 2013 ora 10:00. În calitate de administrator a fost desemnat ÎI „Ciobanu Dorin”. Totodată, a fost convocată prima adunare de raportare pentru audierea raportului administratorului şi şedinţa de validare a creanţelor pentru 15 iulie 2013 ora 10:00.

În cadrul procesului de insolvabilitate, la 12 iulie prin oficiul poştal, banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni, a expediat în adresa Curţii de Apel Bender, opt cereri de repunere în termen a contestaţiilor şi opt contestaţii asupra creanţelor înaintate de următorii creditori: societatea cu răspundere limitată „Gabo”, societate pe acţiuni „Utilajcom”, societate pe acţiuni „Orhei-Vit”, societate cu răspundere limitată „Development Group”, întreprinderea cu capital străin „Collector Trans” societate cu răspundere limitată, societate cu răspundere limitată „Agrovitacomerţ”, societate pe acţiuni „Materiel Pera” şi „Development Group USA” inc. La şedinţa de judecată în Curtea de Apel Bender din 15 iulie 2013, banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni, a susţinut cererile de repunere în termen a contestaţiilor şi cele opt contestaţii asupra creanţelor înaintate.

Fiind investită cu examinarea prezentei pricini, Curtea de Apel Bender prin încheierea din 15 iulie 2013 a respins cererile de repunere în termen a contestaţiilor depuse de banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni, asupra creanţelor depuse de societatea cu răspundere limitată „Gabo”, societate pe acţiuni „Utilajcom”, societate pe acţiuni „Orhei-Vit”, societate cu răspundere limitată „Development Group”, întreprinderea cu capital străin „Collector Trans” societate cu răspundere limitată, societate cu răspundere limitată „Agrovitacomerţ”, societate pe acţiuni „Materiel Pera” şi „Development Group USA” inc.

Au fost declarate ca tardive şi restituite fără examinare contestaţiile depuse de banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni asupra creanţelor depuse de societatea cu răspundere limitată „Gabo”, societate pe acţiuni „Utilajcom”, societate pe acţiuni „Orhei-Vit”, societate cu răspundere limitată „Development Group”, întreprinderea cu capital străin „Collector Trans” societate cu răspundere limitată, societate cu răspundere limitată „Agrovitacomerţ”, societate pe acţiuni „Materiel Pera” şi „Development Group USA” inc. Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, concluzia instanţei de insolvabilitate este una întemeiată şi emisă în conformitate cu legislaţia în vigoare, din următoarele considerente.

Conform art. 144 alin. (2) a Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin trei zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Termenul de trei zile este un termen de decădere şi se referă la termenele de apărare a drepturilor civile şi a intereselor protejate de lege. Astfel, ele sînt examinate ca perioade de timp pentru adresare în instanţa de judecată cu cereri de apărare sau exercitare forţată a drepturilor sau a intereselor protejate de lege.

Stabilirea termenilor de prescripţie este îndreptată spre asigurarea funcţionării normale a circuitului civil. Scopul acestui institut, a contribuit la stabilirea ordinei de drept, stabilirea raporturilor patrimoniale deja apărute. Prescripţia disciplinează participanţii procesului la circuitul civil, stimulează activitatea în realizarea drepturilor sale şi îndeplinirea obligaţiilor. Ca urmare, legislatorul a prevăzut absolut clar, termenul limită pentru depunerea contestaţiilor împotriva creanţelor incluse în tabelul definitiv ca fiind de trei zile, anterior datei fixate pentru şedinţa de validare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2013, şedinţa de validare a creanţelor debitorului întreprinderii mixte „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni, a fost stabilită pentru 15 iulie 2013, ora 10:00.

Raportînd norma de drept invocată, rezultă că ultima zi a termenului pentru înaintarea contestaţiilor împotriva cererilor admise şi înregistrate în tabelul definitiv al creanţelor, a fost 11 iulie 2013 ora 24:00., Instanţa de recurs, remarcă că expedierea prin poştă a contestaţiilor de către creditor la 12 iulie 2013, a fost efectuată deja cu omiterea termenului de prescripţie prevăzut de art. 144 alin. (2) al Legea insolvabilităţii. Ţinînd cont de faptul, că tabelul definitiv a fost prezentat la materialele pricinii la 08 iulie 2013, recurentul a avut timp suficient pentru a depune contestaţiile în scris la Curtea de Apel Bender, pînă la şedinţa de validare a creanţelor. Afirmaţia recurentului la acest capitol este una declarativă.

Argumentul recurentului precum că ziua de 12 iulie 2013 a fost declarată zi nelucrătoare la Curtea de Apel Bender, la fel este unul declarativ deoarece, recurentul nu a prezentat nicio probă pertinentă în susţinerea declaraţiei invocate. Faptul că pe pagina web a instanţei de insolvabilitate nu este fixată nicio şedinţă de judecată, nu demonstrează că în acea zi, instanţa de insolvabilitate nu a activat. Prevederile art. 143 alin. (6) al Legii insolvabilităţii, la care face trimitere recurentul, nu sunt aplicabile cazului dat, deoarece procedura privind contestarea creanţelor este prevăzută la art. 144 alin. (2) aceiaşi lege.

Instanţa de recurs, remarcă, dat fiind faptul că contestaţiile înaintate de către banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni sunt tardive, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie nu mai poate să cerceteze şi să se expună asupra motivelor pe care creditorul le-a invocat în susţinerea contestaţiilor depuse.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursurile declarate de către banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013. În conformitate cu art. 427 alin. 1) lit. a), art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul depus de către banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013, în pricina civilă la cererea introductivă a întreprinderii mixte „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Svetlana Novac judecătorul Judecătorii Valentina Clevadî Tatiana Vieru Dosarul nr.2rc-365/13 prima instanţă: M. Antonov DECIZIE ( II ) 09 octombrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Valentina Clevadî şi Tatiana Vieru examinând recursul declarat de banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni în pricina civilă la cererea introductivă a întreprinderii mixte „Dionysos- Mereni” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013, prin care a fost admisă contestaţia depusă de creditorul „Development-Group USA” inc.

împotriva creanţei garantate înaintate de banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni, c o n s t a t ă La 05 noiembrie 2012, întreprinderea mixtă „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu o cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 09 noiembrie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de întreprinderea mixtă „Dionysos- Mereni” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2013, a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa întreprinderii mixte „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni, a fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor pînă la 01 iulie 2013 ora 10:00 şi termenul de verificare şi de întocmire a tabelului definitiv pînă la 08 iulie 2013 ora 10:00.

În calitate de administrator a fost desemnat ÎI „Ciobanu Dorin”. Totodată, a fost convocată prima adunare de raportare pentru audierea raportului administratorului şi şedinţa de validare a creanţelor pentru 15 iulie 2013 ora 10:00. La 01 iulie 2013 creditorul - banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni, a înaintat cerere cu privire la admiterea creanţelor garantate în sumă de 1 877 729,46 dolari SUA şi 3 850 209,60 lei, în vederea includerii în tabelul definitiv al creanţelor.

Potrivit datelor prezentate de către creditor, la 10 iunie 2013, creanţele băncii faţă de debitorul - întreprinderea mixtă „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni constituiau: -conform contractului de credit nr. 2169 din 06 februarie 2007 – suma de 1 622 463,17 dolari SUA, inclusiv datoria de bază suma de 1 056 014,54 USD, dobîndă în sumă de 383 916,09 dolari SUA, dobîndă majorată în sumă de 24 136,47 dolari SUA, penalitatea la dobîndă în sumă de 114 409,50 dolari SUA, comision nevalorificare în mărime de 0,07 dolari SUA, comision de acordare în mărime de 43985,88 dolari SUA. -conform contractului de credit nr. 2428 din 14 septembrie 2007 în sumă de 255 266,29 dolari SUA, inclusiv datoria de bază în sumă de 164 434,13 dolari SUA, dobîndă în sumă de 63 745, 60 dolari SUA, dobîndă majorată în sumă de 3 317,17 dolari SUA, penalitate la dobîndă în sumă de 18 251,79 dolari SUA, comision de acordare 5 517,40 dolari SUA.

- conform contractului de credit nr. 3039 din 30 decembrie 2008 în suma de 3 850 209,60 lei, inclusiv datoria de bază în sumă de 1 857 090,64 lei, dobîndă în sumă de 1 497 855,41 lei, dobîndă majorată în sumă de 65 447,49 lei, penalitate la dobîndă în sumă de 334 205,82 lei, comision de acordare în mărime de 95 610,24 lei. La 11 iulie 2013 creditorul „Development Group USA”.

Inc., a depus contestaţie împotriva creanţelor înaintate de creditorul banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni în privinţa sumelor dobînzilor, penalităţilor şi comisioanelor în mărime totală de 657 280,79 dolari SUA şi 1 993 118,96 lei după cum urmează: Conform contractului de credit nr. 2169 din 06 februarie 2007 dobînda în sumă de 383 916,09 dolari SUA, dobîndă majorată în sumă de 24 136,47 dolari SUA, penalitate la dobîndă în sumă de 114 409,50 dolari SUA, comision navalorificare în mărime de 0,70 dolari SUA, comision de acordare în sumă de 43 985,88 dolari SUA, în total suma de 566 448,64 dolari SUA. Conform contractului de credit nr. 2428 din 14 septembrie 2007 dobîndă în sumă de 63 745, 60 dolari SUA, dobîndă majorată în sumă de 3 317,17 dolari SUA, penalitate la dobîndă în sumă de 18 251,79 dolari SUA, comision de acordare 5 517,40 dolari SUA, în total suma de 90 832,16 dolari SUA.

Conform contractului de credit nr. 3039 din 30 decembrie 2008 dobîndă în sumă de 1 497 855,41 lei, dobîndă majorată în sumă de 65 447,49 lei, penalitate la dobîndă în sumă de 334 205,82 lei, comision de acordare în mărime de 95 610,24 lei, în total în sumă de 1 993 118,96 lei. În motivarea contestaţiei înaintate „Development Group USA”. Inc., a invocat că penalitatea la dobîndă a fost calculată pentru o perioadă ce depăşeşte termenul de 180 zile calendaristice, pe motiv că există diferenţe substanţiale între sumele penalităţilor indicate în cererile de includere a creanţelor în tabelul preliminar şi cel definitiv. Creditorul susţine că nu toate sumele încasate în baza contractelor de credit constituie creanţe garantate, deoarece în contractele de gaj nr. 2428 din 14 septembrie 2007 şi nr. 2438 din 25 septembrie 2007, nu este indicat expres faptul că garanţia se extinde asupra penalităţilor şi a comisioanelor.

Prin urmare din acel moment ce părţile nu au prevăzut expres faptul că garanţia instituită prin contractul de gaj se extinde şi asupra penalităţilor şi/sau a comisioanelor, aceste sume nu pot fi atribuite creanţelor garantate. Totodată, „Development Group USA”. Inc., a susţinut că banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni nu a prezentat un calcul desfăşurat al dobînzilor şi a dobînzilor majorate solicitate a fi încasate, iar potrivit graficelor de rambursare a creditelor acordate în baza contractelor nr. 2169 din 06 februarie 2007, nr. 2428 din 14 septembrie 2007 şi nr. 3039 din 30 decembrie 2008, sumele împrumutate urmau să fie rambursate în tranşe începînd cu 15 septembrie 2011 şi pînă la 15 august 2017. Astfel, dobînzile nu pot fi calculate pentru perioadele în care nu a survenit obligaţia de rambursare a tranşei respective.

Cu toate acestea, din datele contabile ale debitorului întreprinderea mixtă „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni, rezultă că dobînzile au fost calculate pînă la sfîrşitul perioadei de rambursare 15 august 2017, fapt ce contravine art. 75 alin. (3) din Legea insolvabilităţii.

În plus mai invocă faptul că 25 de unităţi din utilajul vinicol, în valoare de 2 201 417,55 lei, gajate în favoarea băncii, potrivit anexei nr. 1 la contractul de gaj nr. 2428 din 14 septembrie 2007, au fost gajate anterior în baza contractului de gaj din 03 noiembrie 2006 în favoarea sa, şi anume: Rezervuar inox 50 m3 în cantitate de 4 unităţi, data introducerii în exploatare 01 iulie 2005; rezervuar inox conic 21 m3 în cantitate de 2 unităţi, data introducerii în exploatare 01 iulie 2005; rezervuar inox 30 m3 în cantitate de 2 unităţi, data introducerii în exploatare 01 iulie 2005; rezervuar inox 50 m3 în cantitate de 1 unitate, data introducerii în exploatare 01 iulie 2005; rezervuar conic 16 m3 în cantitate de 3 unităţi, data introducerii în exploatare 01 iulie 2005; cisternă oţet fermentator în cantitate de 10 unităţi, data introducerii în exploatare 30 iulie 2005; frigider BMW RAS2602 în cantitate de 1 unitate, data introducerii în exploatare 01 iulie 2005; aparat de filtrat lichide în cantitate de 1 unitate, data introducerii în exploatare 30 iulie 2005 şi pompă în cantitate de 1 unitate, data introducerii în exploatare 30 septembrie 2005. Avînd în vedere faptul că gajul ulterior a fost instituit cu încălcarea prevederilor art. 56 alin. (1) din Legea cu privire la gaj, creditorul a solicitat ca bunurile enumerate mai sus,

să nu fie considerate garanţii ale băncii comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013, a fost admisă contestaţia depusă de creditorul „Development Group USA” inc, împotriva creanţelor garantate înaintate de banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni în sumă totală de 657 280 dolari SUA şi 1 993 118,96 lei. S-a radiat din tabelul definitiv creanţele înaintate de banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni după cum urmează: - Conform contractului de credit nr. 2169 din 06 februarie 2007 dobînda în sumă de 383 916,09 dolari SUA, dobîndă majorată în sumă de 24 136,47 dolari SUA, penalitate la dobîndă în sumă de 114 409,50 dolari SUA, comision nevalorificare în mărime de 0,07 dolari SUA, comision de acordare în mărime de 43 985,88 dolari SUA, în total suma de 566 448,64 dolari SUA.

- Conform contractului de credit nr. 2428 din 14 septembrie 2007 dobîndă în sumă de 63 745, 60 dolari SUA, dobîndă majorată în sumă de 3 317,17 dolari SUA, penalitate la dobîndă în sumă de 18 251,79 dolari SUA, comision de acordare 5 517,40 dolari SUA, în total suma de 90 832,16 dolari SUA. - Conform contractului de credit nr. 3039 din 30 decembrie 2008 dobîndă în sumă de 1 497 855,41 lei, dobîndă majorată în sumă de 65 447,49 lei, penalitate la dobîndă în sumă de 334 205,82 lei, comision de acordare în mărime de 95 610,24 lei, în total în sumă de 1 993 118,96 lei.

La 17 iulie 2013, banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni, a depus recurs nemotivat, iar la 21 august 2013 a depus cerere de recurs motivat, împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie respinsă contestaţia „Development Group USA inc, şi să se valideze suplimentar la creanţele deja validate, creanţele garantate ale băncii, după cum urmează: -creanţa în sumă de 528 019,80 dolari SUA, calculată în temeiul contractului de credit nr. 2169 din 06 februarie 2007, la situaţia din 10 iunie 2013, constituie: dobîndă ordinară în sumă de 383 916,09 dolari SUA, dobîndă majorată în sumă de 24 136,47 dolari SUA, penalitatea la dobîndă în sumă de 75 980,66 dolari SUA, comision nevalorificare în mărime de 0,07 dolari SUA, comision de acordare în mărime de 43985,88 dolari SUA.

-creanţa în sumă de 84 942,98 dolari SUA, calculată în temeiul contractului de credit nr. 2428 din 14 septembrie 2007, la situaţia din 10 iunie 2013, constituită din: dobînda ordinară în sumă de 63 745, 60 dolari SUA, dobîndă majorată în sumă de 3 317,17 dolari SUA, penalitate la dobîndă în sumă de 12 362,61 dolari SUA, comision de acordare 5 517,40 dolari SUA. - creanţa în sumă de 1 902 159,77 lei, calculată în temeiul contractului de credit nr. 3039 din 30 decembrie 2008, la situaţia din 10 iunie 2013, consituită din: dobîndă în sumă de 1 497 855,41 lei, dobîndă majorată în sumă de 65 447,49 lei, penalitate la dobîndă în sumă de 243 246,63 lei, comision de acordare în mărime de 95 610,24 lei (f.d.37-48, vol. II).

În conformitate cu art. 425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că în coraport cu data emiterii încheierii de către instanţa de insolvabilitate, recursul depus la 17 iulie 2013 este declarat în termen. În motivarea recursului, recurentul a invocat că, încheierea recurată este una ilegală, dat fiind faptul că instanţa de insolvabilitate a examinat pricina superficial şi a aplicat eronat legea. La 17 august 2013, Curtea Supremă de Justiţie a expediat în adresa participanţilor procesului, copia cererii de recurs, cu preîntâmpinarea de a depune referinţă asupra acestuia.

La 09 septembrie 2013 „Development Group USA” inc., a depus referinţa pe marginea recursului declarat, prin care şi-a exprimat dezacordul faţă de argumentele invocate de către recurent, solicitînd respingerea acestuia cu menţinerea încheierii contestate ca fiind legală. Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că, la 05 noiembrie 2012, întreprinderea mixtă „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu o cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 09 noiembrie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de întreprinderea mixtă „Dionysos- Mereni” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2013, a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa întreprinderii mixte „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni, a fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor pînă la 01 iulie 2013 ora 10:00 şi termenul de verificare şi de întocmire a tabelului definitiv pînă la 08 iulie 2013 ora 10:00.

În calitate de administrator a fost desemnat ÎI „Ciobanu Dorin”. Totodată, a fost convocată prima adunare de raportare pentru audierea raportului administratorului şi şedinţa de validare a creanţelor pentru 15 iulie 2013 ora 10:00. La 01 iulie 2013 creditorul - banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni, a înaintat cerere cu privire la admiterea creanţelor garantate în sumă de 1 877 729,46 dolari SUA şi 3 850 209,60 lei, în vederea includerii în tabelul definitiv al creanţelor. Potrivit datelor prezentate de către creditor, la 10 iunie 2013, creanţele băncii faţă de debitorul - întreprinderea mixtă „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni constituiau: La 11 iulie 2013 creditorul „Develoment Group USA”.

Inc., a depus contestaţie împotriva creanţelor înaintate de creditorul banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni în privinţa sumelor dobînzilor, penalităţilor şi comisioanelor în mărime totală de 657 280,79 dolari SUA şi suma de 1 993 118,96 lei. Fiind investită cu examinarea prezentei pricini, Curtea de Apel Bender prin încheierea din 15 iulie 2013, a admis contestaţia depusă de creditorul „Develoment Group USA”inc, împotriva creanţelor garantate înaintate de banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni în sumă totală de 657 280 dolari SUA şi suma de 1 993 118,96 lei.

A radiat din tabelul definitiv creanţele înaintate de banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni după cum urmează: - Conform contractului de credit nr. 2169 din 06 februarie 2007 dobînda în sumă de 383 916,09 dolari SUA, dobîndă majorată în sumă de 24 136,47 dolari SUA, penalitate la dobîndă în sumă de 114 409,50 dolari SUA, comision nevalorificare în mărime de 0,07 dolari SUA, comision de acordare în mărime de 43 985,88 dolari SUA, în total suma de 566 448,64 dolari SUA. - Conform contractului de credit nr. 2428 din 14 septembrie 2007 dobîndă în sumă de 63 745, 60 dolari SUA, dobîndă majorată în sumă de 3 317,17 dolari SUA, penalitate la dobîndă în sumă de 18 251,79 dolari SUA, comision de acordare 5 517,40 dolari SUA, în total suma de 90 832,16 dolari SUA.

- Conform contractului de credit nr. 3039 din 30 decembrie 2008 dobîndă în sumă de 1 497 855,41 lei, dobîndă majorată în sumă de 65 447,49 lei, penalitate la dobîndă în sumă de 334 205,82 lei, comision de acordare în mărime de 95 610,24 lei, în total în sumă de 1 993 118,96 lei. Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că concluzia instanţei de apel este una legală emisă pe aprecierea multiaspectuală a materialului probator din următoarele considerente. Conform art. 144 alin. (3) a Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, administratorul insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie remarcă că instanţa de insolvabilitate corect a constatat că există un litigiu de drept în ceea ce priveşte suma dobînzilor, a penalităţilor şi a comisioanelor. Din materialul probator se atestă faptul că banca comercială „Eximbank- Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni a solicitat validarea şi includerea în tabelul definitiv a creanţelor garantate după cum urmează: Conform contractului de credit nr. 2169 din 06 februarie 2007, în sumă de 1 622 463,17 dolari SUA, inclusiv datoria de bază în sumă de 1 056014,54 dolari SUA, dobînda în sumă de 383 916,09 dolari SUA, dobîndă majorată în sumă de 24 136,47 dolari SUA, comision de acordare în mărime de 43985,88 dolari SUA.

Conform contractului de credit nr. 2428 din 14 septembrie 2007 în sumă de 255 266,29 dolari SUA, inclusiv datoria de bază în sumă de 164 434,13 dolari SUA, dobîndă în sumă de 63 745, 60 dolari SUA, dobîndă majorată în sumă de 3 317,17 dolari SUA, penalitate la dobîndă în sumă de 18 251,79 dolari SUA, comision de acordare 5 517,40 dolari SUA. Conform contractului de credit nr. 3039 din 30 decembrie 2008 în sumă de 3 850 209,60 lei, inclusiv datoria de bază în sumă de 1 857 090, 64 lei, dobîndă în sumă de 1 497 855,41 lei, dobîndă majorată în sumă de 65 447,49 lei, penalitate la dobîndă în sumă de 334 205,82 lei, comision de acordare în mărime de 95 610,24 lei.

Întru confirmarea dreptului de gaj convenţional asupra bunurilor din masa debitoare, creditorul-recurent a prezentat contractul de gaj nr. 2428 din 14 septembrie 2007, modificat prin acordurile adiţionale nr. 1 din 27 mai 2009 şi nr. 2 din 15 septembrie 2011, contractul de gaj nr. 2438 din 25 septembrie 2007, modificat şi completat prin acordurile adiţionale nr. 1 din 30 decembrie 2008, nr. 2 din 27 mai 2009 şi nr. 3 din 15 septembrie 2011 şi contractul de ipotecă nr. 1929 din 19 decembrie 2007 modificat prin acordurile adiţionale nr. 1 din 05 august 2009 şi nr. 2 din 23 septembrie 2011. Conform art. 461 alin. (4) Codul civil, dacă în contract nu se prevede altfel, gajul garantează creanţa în volumul existent la momentul satisfacerii, inclusiv capitalul, dobînzile, cheltuielile de urmărire şi cheltuielile de întreţinere a bunului gajat.

Prin contract părţile pot extinde garanţia şi asupra penalităţilor şi prejudiciului cauzat prin neexecutare. La acest capitol, în contractele de gaj încheiate între banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni în calitate de creditor gajist şi întreprinderea mixtă „Dionysos Mereni” societate pe acţiuni în calitate de debitor gajist, nu este expres indicat că garanţia se extinde şi asupra penalităţilor, a comisioanelor sau a altor sume. Astfel, aspectul privind atribuirea la rangul creanţelor garantate a penalităţilor şi comisioanelor, calculate de creditorul banca comercială „Eximbank- Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni implică existenţa unui litigiu de drept, care urmează a fi examinat în procedura contencioasă, într-un proces separat.

Sumele dobînzilor şi a penalităţilor rezultate din contractele de credit nr. 2169 din 06 februarie 2007, nr. 2428 din 14 septembrie 2007 şi nr. 3039 din 30 decembrie 2008 care au fost indicate de către creditor în cererea de validare a creanţelor, au fost calculate pînă la sfîrşitul perioadei de rambursare, şi anume pînă la 15 august 2017. La acest capitol este de menţionat că, recurentul solicită să fie încasată din contul debitorului, inclusiv plata pentru utilizarea creditelor pentru următorii 4 ani de zile, adică pentru o perioadă de timp în care debitorul de facto, nu se va folosi de creditele respective. Conform art. 144 alin. (4) din legea insolvabilităţii, creditorul a cărui creanţă nu a fost validată este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte.

Creanţele faţă de care au fost admise contestaţiile se iau în calcul la elaborarea planului de distribuire intermediară prin rezervarea lor din masa debitoare, în condiţiile stabilite la art.152. Or, numai în aşa mod va fi asigurată respectarea drepturilor debitorului, care doar în cazul unui proces separat, va avea posibilitatea să demonstreze incorectitudinea calculelor efectuate de către bancă sau corectitudinea acestora. Astfel, instanţa de insolvabilitate, cert a concluzionat existenţa unui litigiu de drept cu referire la o parte din creanţele băncii în mărime de 657 280,79 dolari SUA şi 1 993 118,96 lei, care nu pot fi soluţionate în cadrul procesului de insolvabilitate, dar urmează a fi examinat de către instanţa de judecată conform competenţelor stabilite de Codul de procedură civilă.

Argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs sunt similare celor invocate în cererea cu privire la admiterea creanţelor garantate în sumă de 1 877 729,46 dolari SUA şi 3 850 209,60 lei, în vederea includerii în tabelul definitiv al creanţelor care au fost supuse examinării multiaspectuale de către instanţa de insolvabilitate. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013. În conformitate cu art. 427 alin. 1) lit. a), art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul depus de către banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013, în pricina civilă la cererea introductivă a întreprinderii mixte „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Svetlana Novac judecătorul Judecătorii Valentina Clevadî Tatiana Vieru Dosarul nr.2rc-365/13 prima instanţă: M. Antonov DECIZIE ( III ) 09 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Valentina Clevadî şi Tatiana Vieru examinând recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „Gabo” în pricina civilă la cererea introductivă a întreprinderii mixte „Dionysos- Mereni” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013, prin care a fost admisă contestaţia depusă de creditorul societatea cu răspundere limitată „Development-Group”, împotriva creanţelor societăţii cu răspundere limitată „GABO” privind dobînda de întîrziere şi penalitatea pentru neexecutarea în termen, c o n s t a t ă La 05 noiembrie 2012, întreprinderea mixtă „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu o cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 09 noiembrie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de întreprinderea mixtă „Dionysos- Mereni” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2013, a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa întreprinderii mixte „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni, a fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor pînă la 01 iulie 2013 ora 10:00 şi termenul de verificare şi de întocmire a tabelului definitiv pînă la 08 iulie 2013 ora 10:00. În calitate de administrator a fost desemnat ÎI „Ciobanu Dorin”. Totodată, a fost convocată prima adunare de raportare pentru audierea raportului administratorului şi şedinţa de validare a creanţelor pentru 15 iulie 2013 ora 10:00.

La 23 mai 2013, creditorul societatea cu răspundere limitată „Gabo” a înaintat cerere de admitere a creanţelor în mărime de 4 916 732,27 lei, inclusiv : datoria de bază în sumă de 2 172 893,11 lei, dobîndă de întîrziere în sumă de 2 352 718,40 lei şi penalitatea pentru neexecutarea în termen în sumă de 391 120, 76 lei. La 11 iulie 2013, creditorul societatea cu răspundere limitată „Development Group” a depus contestaţie împotriva creanţelor înaintate de creditorul societăţii cu răspundere limitată „Gabo” în privinţa dobînzii de întîrziere în sumă de 2 352 718,40 lei şi penalitatea pentru neexecutarea în termen în sumă de 391 120, 76 lei. În motivarea contestaţiei înaintate societatea cu răspundere limitată „Development Group”, a invocat că sumele solicitate a fi validate, nu sunt certe şi exigibile, fiind calculate cu depăşirea termenului de prescripţie.

Creditorul societăţii cu răspundere limitată „Gabo” nu a anexat la cererea de admitere a creanţelor documente justificative prin care ar fi fost stabilit cuantumul penalităţii aplicate pentru neexecutare obligaţiilor asumate. Totodată din contabilitatea debitorului întreprinderii mixte „Dionysos Mereni” societate pe acţiuni şi societăţii cu răspundere limitată „Gabo” au fost încheiate două contracte de vînzare-cumpărare nr. DMG200401 din 01 iulie 2004 şi nr. DMG200402 din 25 august 2004, ambele avînd termenul de valabilitate pînă la 31 iulie 2005. Astfel plata penalităţilor se aplică numai livrărilor efectuate în perioada în care contractele erau în vigoare. Or, în situaţia în care contractele nu mai sunt în vigoare, creditorul nu mai este în drept să solicite, în baza acestora, aplicarea penalităţilor pentru neexecutarea obligaţiilor de plată apărute ulterior datei încetării contractelor menţionate.

Societatea cu răspundere limitată „Development Group” a mai menţionat că potrivit actului de verificare a decontărilor reciproce, întocmit unilateral de creditorul societatea cu răspundere „Gabo”, dobînda de întîrziere a fost calculată pentru perioada de 01 ianuarie 2006 pînă la 31 martie 2013, adică pentru un termen de peste şapte ani, fapt ce contravine prevederilor art. 267 alin. (1) Codul civil. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013, a fost admisă contestaţia depusă de creditorul societatea cu răspundere limitată „Development Group”, împotriva creanţelor societăţii cu răspundere limitată „Gabo” privind dobînda de întîrziere şi penalitatea pentru neexecutarea în termen. Au fost radiate din tabelul definitiv creanţele înaintate de societatea cu răspundere limitată „Gabo” după cum urmează: dobînda de întîrziere în sumă de 2 352 718,40 lei şi penalitatea pentru neexecutare în termen în sumă de 391 120,76 lei.

La 26 iulie 2013, societatea cu răspundere limitată „Development Group”, a depus recurs nemotivat, iar la 23 august 2013 a depus cerere de recurs motivată, împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie validată creanţa societăţii în întregime, conform cererii de validare a creanţelor în sumă de 4 916 732,27 lei, dintre care: datoria de bază în sumă de 2 172 893,11 lei, dobîndă de întîrziere în sumă de 2 352 718 lei şi penalitate pentru neexecutarea în termen în sumă de 391 120,76 lei (f.d. 192-203, vol. III). În conformitate cu art. 425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că în coraport cu data emiterii încheierii de către instanţa de insolvabilitate, recursul depus la 26 iulie 2013 este declarat în termen. În motivarea recursului, recurentul a invocat că, încheierea recurată este una ilegală, dat fiind faptul că instanţa de insolvabilitate a emis o încheiere arbitrară, fără a-i da posibilitatea să se expună pe marginea contestaţiei înaintate. La 03 septembrie 2013, Curtea Supremă de Justiţie a expediat în adresa participanţilor procesului, copia cererii de recurs depusă. La 09 septembrie 2013 societatea cu răspundere limitată „Development Group” a depus referinţă asupra recursului declarat, prin care şi-a exprimat dezacordul faţă de acesta, solicitînd respingerea lui ca fiind neîntemeiat cu menţinerea încheierii primei instanţe ca fiind legală (f.d.243-245, vol. III).

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că, la 05 noiembrie 2012, întreprinderea mixtă „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu o cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 09 noiembrie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de întreprinderea mixtă „Dionysos- Mereni” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2013, a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa întreprinderii mixte „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni, a fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor pînă la 01 iulie 2013 ora 10:00 şi termenul de verificare şi de întocmire a tabelului definitiv pînă la 08 iulie 2013 ora 10:00. În calitate de administrator a fost desemnat ÎI „Ciobanu Dorin”. Totodată, a fost convocată prima adunare de raportare pentru audierea raportului administratorului şi şedinţa de validare a creanţelor pentru 15 iulie 2013 ora 10:00.

La 23 mai 2013, creditorul societatea cu răspundere limitată „Gabo” a înaintat cerere de admitere a creanţelor în mărime de 4 916 732,27 lei, inclusiv : datoria de bază în sumă de 2 172 893,11 lei, dobîndă de întîrziere în sumă de 2 352 718,40 lei şi penalitatea pentru neexecutarea în termen în sumă de 391 120, 76 lei. La 11 iulie 2013, creditorul societatea cu răspundere limitată „Development Group” a depus contestaţie împotriva creanţelor înaintate de creditorul societăţii cu răspundere limitată „Gabo” în privinţa dobînzii de întîrziere în sumă de 2 352 718,40 lei şi a penalităţii pentru neexecutarea în termen în sumă de 391 120, 76 lei.

Fiind investită cu examinarea prezentei pricini, Curtea de Apel Bender prin încheierea din 15 iulie 2013, a admis contestaţia depusă de creditorul societatea cu răspundere limitată „Development Group”, împotriva creanţelor societăţii cu răspundere limitată „Gabo” privind dobînda de întîrziere şi penalitatea pentru neexecutarea în termen. Au fost radiate din tabelul definitiv creanţele înaintate de societatea cu răspundere limitată „Gabo” după cum urmează: dobînda de întîrziere în sumă de 2 352 718,40 lei şi penalitatea pentru neexecutare în termen în sumă de 391 120,76 lei. Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că concluzia instanţei de apel este una întemeiată pe aprecierea corectă a materialelor pricinii din următoarele considerente.

Conform art. 144 alin. (3) a Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, administratorul insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie remarcă că instanţa de insolvabilitate corect a constatat că există un litigiu de drept în ceea ce priveşte suma dobînzilor şi a penalităţilor. Din materialul probator se atestă faptul că societatea cu răspundere limitată „Gabo” a solicitat validarea şi includerea în tabelul definitiv a creanţei garantate, datoria de bază în sumă de 2 172 893,11 lei, dobînda de întîrziere în sumă de 2 352 718,40 lei şi penalitatea pentru neexecutarea în termen în sumă de 391 120,76 lei.

La cererea depusă, societatea cu răspundere limitată „Gabo” a anexat ca probă actul de verificare a decontărilor reciproce, potrivit căruia creditorul a calculat dobînzi de întîrziere pe un termen de 7 ani de zile şi anume pentru perioada din 01 ianuarie 2006 pînă la 31 martie 2013. Or, potrivit art. 267 alin. (1) Codul civil, termenul general în interiorul căruia persoana poate să-şi apere, pe calea intentării unei acţiuni în instanţa de judecată, dreptul încălcat este de trei ani. La acest capitol, sunt neîntemeiate afirmaţiile recurentului, privind întreruperea termenului de prescripţie prin semnarea actului de verificare din 31 ianuarie 2013, deoarece în toate cazurile, inclusiv la întrerupere, termenul de prescripţie nu poate fi mai mare de trei ani.

Totodată este de menţionat că, conform, art. 26 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, pentru validarea şi includerea în tabel , creditorii urmează să înainteze creanţe certe şi exigibile asupra patrimoniului debitorului. Pe cînd creanţele calculate de societatea cu răspundere limitată „Gabo”, la etapa dată nu pot fi considerate ca fiind certe. Instanţa de recurs, remarcă faptul că prin admiterea contestaţiei societăţii cu răspundere limitată „Development Group” drepturile creditoriale ale recurentului nu sunt lezate, dat fiind faptul că acesta nu este lipsit de posibilitatea de a-şi susţine pretenţiile în cadrul unui proces separat. Conform art. 144 alin. (4) din legea insolvabilităţii, creditorul a cărui creanţă nu a fost validată este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte.

Creanţele faţă de care au fost admise contestaţiile se iau în calcul la elaborarea planului de distribuire intermediară prin rezervarea lor din masa debitoare, în condiţiile stabilite la art.152. Or, numai în aşa mod va fi asigurată respectarea drepturilor debitorului, care doar în cazul unui proces separat, va avea posibilitatea să demonstreze incorectitudinea calculelor efectuate de către creditor sau corectitudinea acestora. Argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs sunt similare celor invocate în cererea cu privire la admiterea creanţelor garantate în sumă de 4 916 732,27 lei în vederea includerii în tabelul definitiv al creanţelor, cărora le-a fost dată o apreciere cuvenită de către instanţa de insolvabilitate, şi în consecinţă sunt nişte afirmaţii neîntemeiate şi declarative.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către societatea cu răspundere limitată „Gabo” şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013. În conformitate cu art. 427 alin. 1) lit. a), art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul depus de către societatea cu răspundere limitată „Gabo”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013, în pricina civilă la cererea introductivă a întreprinderii mixte „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Svetlana Novac judecătorul Judecătorii Valentina Clevadî Tatiana Vieru Dosarul nr.2rc-365/13 prima instanţă: M. Antonov DECIZIE ( IV ) 09 octombrie 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Valentina Clevadî şi Tatiana Vieru examinând recursul declarat de societatea pe acţiuni „Materiel Pera”, Franţa în pricina civilă la cererea introductivă a întreprinderii mixte „Dionysos- Mereni” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013, prin care a fost admisă contestaţia depusă de creditorul societatea cu răspundere limitată „Development-Group”, împotriva creanţele garantate de societatea pe acţiuni „Materiel Pera” în sumă de 37 715,57 euro, c o n s t a t ă La 05 noiembrie 2012, întreprinderea mixtă „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu o cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine.

Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 09 noiembrie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de întreprinderea mixtă „Dionysos- Mereni” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2013, a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa întreprinderii mixte „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni, a fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor pînă la 01 iulie 2013 ora 10:00 şi termenul de verificare şi de întocmire a tabelului definitiv pînă la 08 iulie 2013 ora 10:00. În calitate de administrator a fost desemnat ÎI „Ciobanu Dorin”. Totodată a fost convocată prima adunare de raportare pentru audierea raportului administratorului şi şedinţa de validare a creanţelor pentru 15 iulie 2013 ora 10:00.

La 01 iulie 2013 creditorul societatea pe acţiuni „Materiel Pera” a înaintat cerere de admitere a creanţei garantate în sumă de 37 715,57 euro şi a creanţei chirografare în sumă de 33 016,77 lei, în vederea includerii în tabelul definitiv al creanţelor. Astfel, potrivit datelor prezentate de către creditor, creanţa garantată derivă din contractul nr. 1/DMP din 26 mai 2005 potrivit căruia întreprinderea mixtă „Dionysos Mereni” societate pe acţiuni s-a angajat să plătescă societăţii pe acţiuni „Materiel Pera” costul utilajului vinicol, iar conform contractului de gaj nr. 57844 din 26 august 2005, obligaţia debitorului ce derivă din contractul 1/DMP din 26 mai 2005, este garantată prin constituirea gajului asupra utilajului vinicol livrat întreprinderii mixte „Dionysos Mereni” societate pe acţiuni.

La 11 iulie 2013, creditorul societatea cu răspundere limitată „Development Group” a depus contestaţie împotriva creanţelor înaintate de creditorul societăţii pe acţiuni „Materiel Pera” în privinţa creanţei garantate în sumă de 37 715,57 euro. În motivarea contestaţiei înaintate, societatea cu răspundere limitată „Develoment Group”, a invocat că suma pretinsă nu este garantată prin contractul de gaj, respectiv nu este certă şi eligibilă. Susţine că, conform titlului executoriu nr. 2e-1704/09 din 13 octombrie 2009 eliberat de către Judecătoria Economică de Circumscripţie la 25 mai 2011, privind încasarea de la societatea pe acţiuni „Dionysos-Mereni” în favoarea societăţii pe acţiuni „Materiel Pera” datoria în sumă de 82 200 euro şi asistenţă juridică în sumă de 33 016,77 lei, a fost micşorată prin decizia Curţii de Apel Economice din 15 decembrie 2010 cu sumele 650 056,39 lei cu titlu de prejudiciu şi taxa de stat în sumă de 34 127,95 lei.

Executorul judecătoresc a încasat de la întreprinderea mixtă „Dionysos Mereni” societate pe acţiuni suma de 2 074,12 euro. Respectiv datoria debitorului faţă de societatea pe acţiuni „Materiel Pera” conform documentului executoriu este de 35 798,49 euro, dar nu suma de 37 715,57 euro, revendicată de către societatea pe acţiuni „Materiel Pera”. La fel, societatea cu răspundere limitată „Development-Group” susţine că, conform extrasului din Registrul gajului din 26 august 2005, eliberat de notarul public Bondarciuc Olga, gajul este constituit asupra utilajului vinicol livrat numai în favoarea societăţii cu răspundere limitată „Berhord”, care a încetat odată ce a fost stinsă obligaţia principală.

La 12 iulie 2013 creditorul societatea pe acţiuni „Materiel Pera”, Franţa, a depus contestaţie la tabelul definitiv al creanţelor debitorului întreprinderii mixte „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni, solicitînd rectificarea tabelului definitiv al creanţelor cu includerea creanţei societăţii pe acţiuni „Materiel Pera” în mărime de 37 715,57 euro sau 623 706,15 lei în clasa creanţelor garantate, deoarece potrivit prevederilor pct. 9.4 din contractul de vînzare-cumpărare nr. 1/DMP din 26 mai 2005, debitorul a instituit gajul asupra bunurilor mobile menţionate în contract prin încheierea cu societate cu răspundere limitată „Berhord”, a contractului de gaj nr. 57844 din 26 august 2005 potrivit căruia în cazul în care debitorul nu-şi execută în termen obligaţia de plată a contravalorii utilajului procurat, se obligă să transmită reprezentantului creditorului societăţii cu răspundere limitată „Berhord” utilajul respectiv.

Menţionează societatea pe acţiuni „Materiel Pera” în contestaţia sa că obligaţia debitorului încă nu este stinsă şi asupra utilajului vinicol menţionat în contractul de gaj este instituit un drept real de garanţie a executării obligaţiilor în temeiul art. 454 alin. (1) Codul civil, care prevede că creditorul poate cere satisfacerea pretenţiilor sale cu preferinţă faţă de ceilalţi creditori, din valoarea bunurilor depuse în gaj în cazul în care debitorul nu execută obligaţia garantată prin gaj. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013, a fost admisă contestaţia depusă de creditorul societatea cu răspundere limitată „Development Group”, împotriva creanţei garantate înaintate de societatea pe acţiuni „Materiel Pera” în sumă de 37 715,57 euro.

A fost micşorată creanţa depusă de societatea pe acţiuni „Materiel Pera” pînă la suma de 35 798,49 euro, în rangul creanţelor chirografare. S-a respins contestaţia depusă de societatea pe acţiuni „Materiel Pera” cu privire la rectificarea tabelului definitiv al creanţelor cu includerea creanţei societăţii pe acţiuni „Materiel Pera” în clasa creanţelor garantate. La 19 iulie 2013, societatea pe acţiuni „Materiel Pera”, a depus recurs nemotivat, iar la 19 august 2013 a depus cerere de recurs motivată, împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie respinsă contestaţia depusă de societatea cu răspundere limitată „Development Group” şi admiterea contestaţiei depuse de către societatea pe acţiuni „Materiel Pera”, privind includerea creanţei sale în mărime de 37 715, 57 euro în clasa creanţelor garantate (f.d.

163-171, vol. III). În conformitate cu art. 425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că în coraport cu data emiterii încheierii de către instanţa de insolvabilitate, recursul depus la 19 iulie 2013 este declarat în termen. În motivarea recursului, recurentul a invocat că, încheierea recurată este una ilegală, dat fiind faptul că instanţa de insolvabilitate a aplicat eronat normele de drept material. La 09 septembrie 2013, Curtea Supremă de Justiţie a expediat în adresa participanţilor procesului, copia cererii de recurs depusă.

La 09 septembrie 2013 societatea cu răspundere limitată „Development Group” a depus referinţa asupra recursului declarat, prin care şi-a exprimat dezacordul faţă de acesta, solicitînd respingerea lui ca fiind neîntemeiat cu menţinerea încheierii primei instanţe ca fiind legală (f.d.182-186, vol. III). Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că, la 05 noiembrie 2012, întreprinderea mixtă „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu o cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine. Prin încheierea Curţii de Apel Bender din 09 noiembrie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de întreprinderea mixtă „Dionysos- Mereni” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bender din 10 iunie 2013, a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa întreprinderii mixte „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni, a fost stabilit termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor pînă la 01 iulie 2013 ora 10:00 şi termenul de verificare şi de întocmire a tabelului definitiv pînă la 08 iulie 2013 ora 10:00.

În calitate de administrator a fost desemnat ÎI „Ciobanu Dorin”. Totodată, a fost convocată prima adunare de raportare pentru audierea raportului administratorului şi şedinţa de validare a creanţelor pentru 15 iulie 2013 ora 10:00. La 01 iulie 2013, creditorul, societatea pe acţiuni „Materiel Pera” a înaintat cerere de admitere a creanţei garantate în sumă de 37 715,57 euro şi a creanţei chirografare în sumă de 33 016,77 lei în vederea includerii în tabelul definitiv al creanţelor. La 11 iulie 2013, creditorul societatea cu răspundere limitată „Development Group” a depus contestaţie împotriva creanţelor înaintate de creditorul societăţii pe acţiuni „Materiel Pera” în privinţa creanţei garantate în sumă de 37 715,57 euro.

La 12 iulie 2013 creditorul societatea pe acţiuni „Materiel Pera”, Franţa, a depus contestaţie la tabelul definitiv al creanţelor debitorului întreprinderii mixte „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni, solicitînd rectificarea tabelului definitiv al creanţelor cu includerea creanţei societăţii pe acţiuni „Materiel Pera” în mărime de 37 715,57 euro sau 623 706,15 lei în clasa creanţelor garantate, deoarece potrivit prevederilor pct. 9.4 din contractul de vînzare-cumpărare nr. 1/DMP din 26 mai 2005, debitorul a instituit gajul asupra bunurilor mobile menţionate în contract prin încheierea cu societatea cu răspundere limitată „Berhord”, a contractului de gaj nr. 57844 din 26 august 2005 potrivit căruia în cazul în care debitorul nu-şi execută în termen obligaţia de plată a contravalorii utilajului procurat, se obligă să transmită reprezentantului creditorului societăţii cu răspundere limitată „Berhord” utilajul respectiv.

Fiind investită cu examinarea prezentei pricini, Curtea de Apel Bender prin încheierea din 15 iulie 2013, a admis contestaţia depusă de creditorul societatea cu răspundere limitată „Development Group”, împotriva creanţei garantate înaintate de societatea pe acţiuni „Materiel Pera” în sumă de 37 715,57 euro. A fost micşorată creanţa depusă de societatea pe acţiuni „Materiel Pera” pînă la suma de 35 798,49 euro, în rangul creanţelor chirografare. S-a respins contestaţia depusă de societatea pe acţiuni „Materiel Pera” cu privire la rectificarea tabelului definitiv al creanţelor cu includerea creanţei societăţii pe acţiuni „Materiel Pera” în clasa creanţelor garantate. Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, concluzia instanţei de apel este una întemeiată pe aprecierea corectă a materialelor pricinii din următoarele considerente.

Conform art. 144 alin. (3) a Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, administratorul insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie remarcă că încheierea instanţei de insolvabilitate în partea contestată de către recurent a fost adoptată cu aplicarea corectă a legii materiale şi cu respectarea legislaţiei procedurale în vigoare, părţilor fiindu-le create condiţii obiective şi egale pentru exercitarea drepturilor sale procedurale.

Din materialul probator se atestă faptul că recurentul a depus cerere de admitere şi includere în tabelul definitiv al creanţelor în clasa creanţelor garantate cu suma de 37 715,57 euro şi în clasa creanţelor chirografare cu suma de 33 016,77 lei. Este de menţionat că recurentul eronat susţine că creanţa garantată derivă din contractul de gaj nr. 57844 din 26 august 2005, obligaţie ce rezultă din contractul nr. 1/DMP din 26 mai 2005, este garantat prin constituirea gajului asupra utilajului vinicol livrat. Conform extrasului din registrul gajului din 26 august 2005, eliberat de către notarul public Bondarciuc Olga, gajul este constituit asupra utilajului vinicol livrat în favoarea societăţii cu răspundere limitată „Berhord” dar nu a creditorului societăţii pe acţiuni „Materiel Pera”.

Prin urmare creanţa în sumă de 37 715, 57 euro nu poate fi considerată ca garantată. Prin ordinele de plată, întreprinderea mixtă „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni a achitat societăţii pe acţiuni „Materiel Pera” costul utilajului pentru prelucrarea vinului în sumă de 30 300 euro, formînd în final o datorie faţă de ultima în sumă de 82 200 euro. Prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 13 octombrie 2009, s-a încasat de la întreprinderea mixtă „Dionysos – Mereni” societate pe acţiuni în beneficiul societăţii pe acţiuni „Materiel Pera” datoria în mărime de 82 200 euro şi dobînda de întîrziere în sumă de 39 982,92 euro. Prin decizia Curţii de Apel Economice din 15 decembrie 2010, s-a dispus casarea hotărîrii primei instanţe, în partea încasării de la întreprinderea mixtă „Dionysos – Mereni” societate pe acţiuni în beneficiul societăţii pe acţiuni „Materiei Pera” a dobînzii de întîrziere în sumă de 982,92 Euro.

A admis parţial cererea reconvenţională înaintată de întreprinderea mixtă „Dionysos – Mereni” şi s-a încasat de la societatea pe acţiuni „Materiei Pera” în beneficiul întreprinderii mixte „Dionysos – Mereni” societate pe acţiuni suma de 650 056,39 lei, cu titlu de prejudiciu şi taxa de stat în sumă de 34 127,95 lei. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 25 mai 2011, instanţa de recurs a considerat inadmisibilă cererea de recurs declarată de societatea pe acţiuni „Materiei Pera”. Astfel, societatea pe acţiuni „Materiel Pera” a înaintat titlul executoriu nr.2e-1704/09 din 13 octombrie 2009 eliberat de Judecătoria Economică de Circumscripţie la 25 mai 2011, privind încasarea de la societatea pe acţiuni „Dionysos – Mereni” în favoarea societăţii pe acţiuni „Materiel Pera” datoria în sumă de 82 200 euro şi asistenţa juridică în sumă de 33 016,77 lei.

Prin încheierea din 04 iulie 2012, executorul judecătoresc, a intentat procedura cu privire la executarea titlului nr. 2e-1704/09 din 13 octombrie 2009 emis de Judecătoria Economică de Circumscripţie. Odată ce întreprinderea mixtă „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni a prezentat executorului judecătoresc, decizia Curţii de Apel Economice din 15 decembrie 2010, la 30 iulie 2012, executorul judecătoresc i-a comunicat debitorului, că datoria în baza titlului executoriu prezentat din 13 octombrie 2009, a fost micşorată cu suma de 684 184,34 lei, iar suma restantă conform titlului executoriu urmează să fie încasat în modul şi ordinea prevăzută de Codul de executare. Ulterior, executorul judecătoresc a încasat de la întreprinderea mixtă „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni, suma de 2074,12 euro, respectiv datoria restantă faţă de societatea pe acţiuni „Materiel Pera” conform documentului executoriu figurează cu suma de 35 798,49 euro, dar nu de 37 715,57 euro.

În plus este de menţionat că, întreprinderea mixtă „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni nu are nici o obligaţie financiară faţă de societatea cu răspundere limitată „Berhord”, deoarece, în baza Anexei nr.2 la contractul nr.l/DM din 26 mai 2005, debitorul a achitat integral costul utilajului pentru prelucrarea vinului care a fost livrat de către societatea cu răspundere limitată „Berhord”. Astfel, prin factura fiscală seria BA nr. 0181190, societatea cu răspundere limitată „Berhord” a livrat întreprinderii mixte „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni, utilaj în sumă de 391 698,18 lei, iar conform facturii fiscale seria BA 0181185, societatea cu răspundere limitată „Berhord” a livrat întreprinderii mixte „Dionysos – Mereni” societate pe acţiuni, utilaj în sumă de 43 913,84 lei.

Conform art. art.454 alin. (2) Cod civil, gajul se află în legătură cu obligaţia garantată gaj, reprezintă un raport de drept accesoriu faţă de obligaţia principală şi este condiţionat în timp de durata acesteia dacă legea sau contractul de gaj nu prevede altfel. Conform art.643, alin.(4) Cod civil, în cazul stingerii obligaţiei principale, fidejusiunea, gajul şi alte drepturi accesorii încetează în măsura în care nu subzistă interese justificate ale terţilor. Conform art. 495 Cod civil, dreptul de gaj încetează în cazul stingerii obligaţiei garantate prin gaj. Potrivit art.80 alin.(3) din Legea cu privire la gaj nr.449-XV din 30 iulie 2001, gajul se stinge prin stingerea obligaţiei a cărei executare acesta o garanta.

În urma celor relatate, societatea cu răspundere limitată „Berhord” a renunţat la exercitarea dreptului de gaj în ordinea prevăzută de alin.(2) art. 487 Cod civil. La acest capitol, instanţa remarcă, că societatea pe acţiuni „Materiel Pera” ca parte la contractul nr. l/DM din 26 mai 2005, faţă de care întreprinderea mixtă „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni, are o datorie conform titlului executoriu nr.2e-l704/09 din 13 octombrie 2009 emis de Judecătoria Economică de Circumscripţie, nu exercită dreptul de gaj asupra bunurilor gajate, însă menţine gajul pe bunurile care au fost deja achitate. Totodată este de menţionat că, conform, art. 26 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, pentru validarea şi includerea în tabel, creditorii urmează să înainteze creanţe certe şi exigibile asupra patrimoniului debitorului.

Pe cînd creanţele înaintate de societatea pe acţiuni „Materiel Pera”, care nu sunt confirmate cu instituirea gajului, nu pot fi considerate ca fiind certe sau exigibile. Argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs sunt descrierea situaţiei de fapt dar nu încălcările pe care instanţa de insolvabilitatea le-ar fi admis la examinarea cererii, astfel în consecinţă sunt nişte afirmaţii neîntemeiate şi declarative. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către societatea pe acţiuni „Materiel Pera” şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013. În conformitate cu art. 427 alin. 1) lit. a), art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul depus de societatea pe acţiuni „Materiel Pera”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bender din 15 iulie 2013, în pricina civilă la cererea introductivă a întreprinderii mixte „Dionysos-Mereni” societate pe acţiuni privind intentarea procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Svetlana Novac judecătorul Judecătorii Valentina Clevadî Tatiana Vieru