2r-974/14 — Restituirea cheltuielilor funerare şi obţinerea averii succesorale

prima instanţă: O. Mironov dosarul nr. 2r-974/14 instanţa de apel: E. Ababei, G. Polivenco, A. Garbuz DECIZIE 12 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul Civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Maria Ghervas, Iurie Bejenaru examinând recursul declarat de Lisnic Parascovia, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Parascoviei Lisnic împotriva lui Brenici Pavel cu privire la restituirea cheltuielilor funerare, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 09 septembrie 2014, prin care a fost restituit apelul declarat de Lisnic Parascovia, c o n s t a t ă La data de 11.02.2014 reclamanta Lisnic Parascovia a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Brenici Pavel cu privire la restituirea cheltuielilor funerare şi obţinerea averii succesorale.

În motivarea acţiunii reclamantul a menţionat că împreună cu soţii Cebotari Elena (decedată la 21.011.2012) şi Brenici Pavel, au convenit la încheierea unui contract de înstrăinarea cu condiţia întreţinerii pe viaţă. Astfel, dînsa s-a obligat să-i întreţină - îngrijire, medicamente, ajutor necesar la prepararea hrănii, îmbrăcăminte, imormîntare, etc., în schimbul preluării dreptului de proprietate asupra bunului imobil: casa de locuit situată în or.Donduşeni str.31 august, 77. Dorind perfectarea în formă autentică a convenţiei oneroase susmenţionate, a constatat că bunul imobil respectiv nu este înregistrat în Registrul bunurilor imobile la OCT Donduşeni.

Întru intabularea primară a dreptului de proprietate asupra bunului imobil menţionat, şi respectiv, perfectarea autentică a contractului de înstrăinare cu condiţia întreţinerii pe viaţă, pîrîtul Brenici Pavel, în temeiul procurii din 14.11.2012, a împuternicit-o să perfecteze actele necesare la OCT Donduşeni, precum şi să semneze în numele său acte translative de proprietate în privinţa bunului imobil respectiv, inclusiv dreptul de contrapartidă. Concomitent, defuncta Cebotari Elena a semnat o declaraţie autentificată notarial din 14.11.2012 despre faptul că îşi exprimă acordul ca soţul său Brenici 1 Pavel să înstrăineze bunul imobil respectiv. La 21.11.2012 Cebotari Elena a decedat. Întru respectarea angajamentului verbal rezultat din contractul de înstrăinare cu condiţia întreţinerii pe viaţă, reclamanta a suportat toate cheltuielile de înmormîntare necesare şi utile ale defunctei Cebotari Elena.

Invocă reclamanta că s-a adresat la OCT Donduşeni, solicitînd perfectarea actelor necesare pentru intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului. Spre regret, începînd cu luna iulie 2013, comportamentul pîrîtului Brenici Pavel exteriorizează atitudine de refuz în a continua raportul bilateral de întreţinere, invocînd că doreşte să doneze casa şi construcţiile anexe nepoatei sale Brenici Nadejda. Astfel, după ce bunul imobil a fost intabulat în Registrul bunurilor imobile (lucrările cadastrale respective fiind avansate de reclamanta Lisnic Parascovia), fiind atribuit nr.cadastral 3401108139, în august 2013, pîrîtul refuză încheierea cu reclamanta a contractului de înstrăinare cu condiţia întreţinerii pe viaţă, însă donează casa nepoatei sale Brenici Nadejda.

Astfel, dat fiind faptul că reclamanta a suportat toate cheltuielile de înmormîntare ale decedatei Cebotari Elena, dar şi cheltuielile pentru intabularea primară a dreptului de proprietate asupra bunului imobil care i-a aparţinut, solicită admiterea cererii şi încasarea din contul pîrîtului a cheltuielilor respective. Prin hotărîrea Judecătoriei Donduşeni din 30 iunie 2014, acţiunea a fost respinsă. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, Lisnic Parascovia a declarat apel. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 26 august 2014 nu s-a dat curs apelului, prezentînd termen pînă la 09 septembrie 2014, ora 14:30, pentru lichidarea neajunsurilor - prezentarea cererii de apel motivată şi a anexa la cererea de apel dovada plăţii taxei de stat în sumă de 202 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 09 septembrie 2014 a fost restituit apelul declarat de Lisnic Parascovia. La 29 septembrie 2014 Lisnic Parascovia a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 09 septembrie 2014, solicitind admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de apel din 09 septembrie 2014 şi restituirea pricinii spre rejudecare. În motivarea recursului recurenta a invocat că a îndeplinit indicaţiile instanţei de apel din încheierea din 09 septembrie 2014, depunînd la 09 septembrie 2014, ora 10:30 în cancelaria Judecătoriei Donduşeni apelul motivat cu dovada de plată a taxei de stat. 2 Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 09 septembrie 2014 şi remiterea pricinii în instanţa de apel pentru examinarea apelului.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. S-a constatat că prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 09 septembrie 2014 s-a dispus restituirea cererii de apel depuse de Lisnic Parascovia în temeiul art. 369 alin. (1) lit.a) CPC, pe motiv că apelanta nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC. Nefiind de acord cuîncheierea Curţii de Apel Bălţi din 09 septembrie 2014, Lisnic Parascovia la data de 29 septembrie 2014 a atacat-o cu recurs. Totodată, materialele dosarului atestă că Lisnic Parascovia la 09 septembrie 2014 , ora 10:30, a depus în cancelaria Judecătoriei Donduşeni apelul motivat şi taxa de stat impusă spre plată.

Prin scrisoarea din 15 septembrie 2014 Judecătoria Donduşeni a expediat cererea de apel motivată către Curtea de Apel Bălţi. Astfel, se consideră că recurenta a îndeplinit indicaţiile din încheierea de a nu da curs şi a depus apelul motivat şi taxa de stat impusă spre plată. Acest fapt impune necesitatea admiterii recursului şi casării încheierii Curţii de Apel Bălţi din 09 septembrie 2014 cu remiterea pricini la Curtea de Apel Bălţi pentru examinarea apelului. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de Lisnic Parascovia, Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 09 septembrie 2014 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Parascoviei Lisnic împotriva lui Brenici Pavel cu privire la restituirea cheltuielilor funerare, cu remiterea pricinii la Curtea de Apel Bălţi pentru examinarea apelului.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Maria Ghervas Iurie Bejenaru 3