3ds-28/14 — Corectarea erorii

prima instanţă: A. Panov dosarul nr.3ds-28/14 ÎNCHEIERE 12 noiembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Maria Ghervas, Iurie Bejenaru examinînd din oficiu chestiunea privind corectarea omisiunilor în decizia instanţei de recurs din data de 07 noiembrie 2014, în pricina civilă la contestaţia depusă de Arseni Vladimir către Comisia Electorală Centrală cu privire la anularea hotărârii din 24.10.2014, adoptată de Comisia Electorală Centrală cu privire la contestaţia nr.AP9/16 din 21.10.2014 a lui Nicolae Raileanu şi constatarea faptului ignorării de către preşedintele Comisiei Electorale Centrale, Iurie Ciocan a prevederilor Codului Electoral, c o n s t a t ă La 27 octombrie 2014 Arseni Vladimir a depus contestaţie către Comisia Electorală Centrală, solicitând anularea hotărârii din 24.10.2014, adoptată de Comisia Electorală Centrală cu privire la contestaţia nr.AP9/16 din 21.10.2014 a lui Nicolae Raileanu, reprezentantul cu drept de vot consultativ al Partidului Politic ”Mişcarea Populară Antimafie” în Comisia Electorală Centrală şi constatarea faptului ignorării de către preşedintele Comisiei Electorale Centrale, Iurie Ciocan a prevederilor art.26 al.(l) lit.”k” Cod Electoral.

În motivarea contestaţiei a invocat, că pe parcursul şedinţei Comisiei Electorale Centrale din 24.10.2014 reclamantul a solicitat informaţii electorale şi anume proiectele hotărârilor, însă preşedintele şedinţei Comisiei Electorale Centrale, Ciocan Iurie, contrar prevederilor art. 26 alin. (1) lit. k) Cod Electoral, a zis că alegătorii nu au dreptul să primească proiectele acestea. Consideră acţiunile preşedintelui Comisiei Electorale Centrale, ca fiind ilegale. Totodată şi hotărârea adoptată de Comisia Electorală Centrală în şedinţa din 24.10.2014 cu privire la contestaţia nr. AP 9/16 din 21.10.2014 a dlui Nicolae Raileanu, reprezentantul cu drept de vot consultativ al Partidului Politic ”Mişcarea Populară Antimafie” în Comisia Electorală Centrală, deoarece aceasta contravine prevederilor Codului Electoral al RM.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 octombrie 2014 nu s-a dat curs contestaţiei înaintate de către Arseni Vladimir către Comisia Electorală Centrală cu privire la contestaţia nr.AP9/16 din 21.10.2014 a lui Nicolae Raileanu şi constatarea 1 faptului ignorării de către preşedintele Comisiei Electorale Centrale, Iurie Ciocan a prevederilor Codului Electoral. I s-a acordat termen până la data de 31.10.2014, orele 09.30 pentru prezentarea unei cereri de concretizate pentru a invoca motivele de fapt şi de drept care încalcă drepturile lui personale la emiterea hotărârii contestate; prezentarea copiei hotărârii din 24.10.2014, adoptată de Comisia Electorală Centrală cu privire la contestaţia nr.AP9/16 din 21.10.2014 a lui Nicolae Raileanu, de pe saitul CEC.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31 octombrie 2014 s-a restituit contestaţia înaintată de către Arseni Vladimir către Comisia Electorală Centrală cu privire la anularea hotărârii din 24.10.2014, adoptată de Comisia Electorală Centrală cu privire la contestaţia nr.AP9/16 din 21.10.2014 a lui Nicolae Raileanu şi constatarea faptului ignorării de către preşedintele Comsiei Electorale Centrale, Iurie Ciocan a prevederilor Codului Electoral al R.Moldova. La 04 noiembrie 2014 Arseni Vladimir a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 31 octombrie 2014, solicitînd admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii contestate cu remiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău.

În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea primei instanţe, considerând că instanţa nu a respectat prevederile Codului electoral, Legii contenciosului administrativ, Constituţiei RM, art. 6 CEDO şi art.13 CEDO. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 07 noiembrie 2014 s-a respins recursul declarat de către Arseni Vladimir, s-a menţinut încheierea Curţii de Apel Chişinău din 31 octombrie 2014. În conformitate cu art. 249 alin. (2) Cod de procedură civilă, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente.

Examinînd materialele dosarului, Colegiul constată că în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 07 noiembrie 2014, s-a admis o eroare de ordin material, şi anume s-a indicat greşit numărul dosarului 3r-234/14, însă, conform înregistrării în cancelaria instanţei, corect urma a fi indicat numărul dosarului 3r-235/14. În aceste împrejurări, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră necesar să introducă corectări în decizia Curţii Supreme de Justiţie din 07 noiembrie 2014, înlocuind numărul dosarului 3r-234/14 cu numărul dosarului 3r- 235/14.

În raport cu cele relatate şi conducîndu-se de prevederile art. 249, 269-270 CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se corectează omisiunea admisă în decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 07 noiembrie 2014, în 2 pricina civilă la contestaţia depusă de Arseni Vladimir către Comisia Electorală Centrală cu privire la anularea hotărârii din 24.10.2014, adoptată de Comisia Electorală Centrală cu privire la contestaţia nr.AP9/16 din 21.10.2014 a lui Nicolae Raileanu şi constatarea faptului ignorării de către preşedintele Comisiei Electorale Centrale, Iurie Ciocan a prevederilor Codului Electoral, cu înlocuirea sintagmei „dosarul nr. 3r-234/2014” cu „dosarul nr.3r-235/14”.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Maria Ghervas Iurie Bejenaru 3