2rc-632/14 — Încasarea datoriei şi a dobînzii de întîrziere

prima instanţă: Judecătoria Botanica, mun. Chişinău dos. 2rc-632/14 Judecător: R. Ţurcanu Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău Judecători: S. Caitaz A. Doga A. Nogai Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 12 noiembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Oleg Sternioală examinînd recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Auto Ghera” Societate Comercială, în pricina civilă la acţiunea intentată de către Societatea cu Răspundere Limitată „Betrans” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Auto Ghera”, cu privire la încasarea datoriei şi a dobînzii de întîrziere, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 septembrie 2014, prin care s-a restituit cererea depusă de către Societatea cu Răspundere Limitată „Auto Ghera”, iar hotărîrea primei instanţe a fost menţinută, c o n s t a t ă: La data de 29 noiembrie 2013, SC „Betrans" SRL a depus o cerere de chemare în judecată împotriva SC „AutoGhera" SRL cu privire la încasarea datoriei şi a dobânzii de întârziere.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, între părţi au fost stabilite relaţii comerciale în baza cărora reclamantul livra către pîrît beton pentru construcţie, iar pîrîtul se obliga să achite in mod imediat preţul acestuia, esenţial mai jos de cît mediul pe piaţa. Astfel reclamantul a livrat către pîrît marfă şi servicii după cum urmează în baza facturilor fiscale: JB 1526078 din 08.04.2013 - 12600.00 lei, JB1526080 din 18.04.2013 - 1 13160 lei, JB 1526084 din 26.04.2013, 21620 lei, JB1526095 din 31.05.2013- 23460 lei, JB2366616 din 29.06.2013 - 44310 lei si JB2407202 din 31.07.2013 - 66050 lei, iar în total 181200 lei. La fel reclamantul în cererea sa a indicat că, pîrîtul a efectuat achitarea prin virament băncii în beneficiul reclamantului pe 04.06.2013 - 30 000 lei, pe data de 02.07.2013-30000 lei, pe 05.08.2013- 300001ei, pe data de 03.09.2013 - 30000 lei, pe 18.09.2013- 20000 lei şi pe data de 26.09.2013-10000 lei.

Reclamantul în cerere sa a mai indicat că, pîrîtul a prestat servicii de reparaţie auto în folosul reclamantului conform facturilor fiscale: BV6793961 din 02.05.2013 - 4036 lei, BV7319611din 24.05.2013 - 2312 lei, BV7663933 din 15.06.2013 - 9213 lei şi BV8541816 din 31.07.2013 - 4 887 lei, iar în total pîrîtul a achitat suma de 170478 lei, datoria directa (de bază) a pîrîtului faţă de reclamant constituie 10722 lei (181200 – 170478 = 10722). În cererea de chemare în judecată a mai fost precizat faptul că pîrîtul avea obligaţiunea să achite preţul în termenul stabilit, iar nerespectarea acestei obligaţiuni a adus şi la necesitatea achitării dobînzii de întîrziere in mărime de 382,72 lei.

Totodată reclamantul a mai precizat că, pîrîtul avînd obligaţiunea de a achita în mod imediat, însă dat fiind faptul că lipseşte un contract încheiat între părţi la data de 02.09.2013, reclamantul a înaintat pîrîtului somaţia privind achitarea datoriei de 70 722 lei, respectând astfel procedura extrajudiciara iar conform avizului de recepţie pîrîtul a primit pretenţia pe data de 04.09.2013. Astfel, reclamantul a solicitat instanţei judecătoreşti, obligarea pîrîtului SC „AutoGhera" SRL de a achita reclamantului datoria în suma de 10722 lei, obligarea pîrîtului SC „AutoGhera" SRL de a achita reclamantului dobînda de întîrziere în mărime de 382,72 lei, precum şi obligarea pîrîtului de a achita reclamantului cheltuielile de judecată suportate în mărime de 548, 55 lei.

Ulterior reclamantul SC "Betrans" SRL a depus o cerere de reducere a cuantumului acţiunii, în temeiul căreia a solicitat obligarea pîrîtului SC „AutoGhera" SRL să achite reclamantului SC "Betrans" SRL datoria în suma de 4000 lei, dobînda de întîrziere în mărime de 603,37 lei, cheltuielile de judecată suportate în vederea achitării taxei de stat în mărime de 541,60 lei, cheltuielile pentru expedierea poştală în mărime de 6,95 lei şi 10,95 lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 11 martie 2014 acţiunea depusă de către SC "Betrans" SRL a fost admisă. S-a dispus încasarea din contul SC „AutoGhera" SRL în beneficiul SC "Betrans" SRL a datorie de bază în mărime de 4000 lei, dobînda de întîrziere în mărime de 603,37 lei, taxa de stat în mărime de 138,10 lei, cheltuielile de pentru expedierea poştală în mărime de 6,95 lei, iar în total s-au dispus spre încasarea suma în mărime de 4759,37 lei.

La data de 07 aprilie 2014, SC „AutoGhera" SRL a depus cerere de apel prealabilă, potrivit căreia a solicitat admiterea apelului, casarea hotărîrii Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 11 martie 2014 şi cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii 2 înaintate. Concomitent SC „Auto Ghera" SRL a solicitat şi amînarea achitării plăţii taxei de stat pînă la prima şedinţă a instanţei de apel. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2014, cererii de apel depuse de către SC „Auto Ghera" SRL nu i s-a dat curs şi s-a acordat termen apelantului să prezinte cererea de apel motivată pînă la 28 mai 2014. Concomitent, s-a comunicat apelanului că dacă în termenul stabilit nu v-a lichida neajunsurile sus-menţionate, cererea de apel v-a fi restituită.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 septembrie 2014, cererea de apel depusă de către SC „Auto Ghera" SRL a fost restituită. În dezacord cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 septembrie 2014, SC „Auto Ghera" SRL la data de 17 septembrie 2014 a declarat cerere de recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 septemrie 2014 cu restituirea cauzei în instanţa de apel pentru examinarea apelului. În motivarea recursului a indicat că, instanţa de apel prin emiterea încheierii neîntemeiat a dispus restituirea cererii de apel, dat fiind faptul că aceasta nu a fost primită spre cunoştinţă. Astfel, consideră recurentul că nu au fost constatate şi elucidate pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru justa soluţionare a pricinii.

În conformitate cu prevederile art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Din actele pricinii se constată cu certitudine că, încheierea recurată a fost pronunţată la 04 septembrie 2014, iar recursul a fost declarat la 17 septembrie 2014, prin prisma art. 425 C.P.C., instanţa de recurs constată că recursul a fost declarat în termen. La data de 24 septembrie 2014, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a expediat în adresa SC "Betrans" SRL copia cererii de recurs depuse de către SC „Auto Ghera" SRL, cu comunicarea concomitentă despre necesitatea depunerii referinţei. Pînă la data examinării recursului, referinţa nu a fost depusă de către SC "Betrans" SRL, fapt din care considerente, instanţa de recurs dispune examinarea recursului în lipsa acesteia.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 septembrie 2014. În favoarea concluziei sus-enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu art. 427, lit. a) C.P.C., instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. 3 Din actele pricinii se constată cu certitudine că, la 29 noiembrie 2014, SC "Betrans" SRL a depus cerere de chemare în judecată împotriva SC „Auto Ghera" SRL cu privire la încasarea datoriei şi a dobînzii de întîrziere.

Totodată, s-a constatat că, prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 11 martie 2014, acţiunea înaintată de către SC "Betrans" SRL a fost admisă. Ulterior, în dezacord cu hotărîrea primei instanţe, SC „Auto Ghera" SRL a contestat-o printr-o cerere de apel prealabilă. Concomitent, SC „Auto Ghera" SRL a solicitat şi amînarea de la plata taxei de stat pînă la prima şedinţă a instanţei de apel. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 14 mai 2014, cererii de apel depuse de către SC „Auto Ghera" SRL nu i s-a dat curs, stabilidu-i-se apelantului termen pînă la 28 mai 2014 pentru lichidarea neajunsurilor prin prezentarea cererii de apel motivate. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 septembrie 014, din motivul nelichidării neajunsurilor sus-menţionate în termenul stabilit, cererea de apel depusă de către SC „Auto Ghera" SRL a fost restituită.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, analizînd situaţia de fapt din prezenta speţă, în raport cu materialele anexate la dosar, consideră oportun de a menţiona faptul că instanţa de apel nu a restituit cererea de apel din motivul neachitării taxei de stat, fapt menţionat expres de către recurent în cererea de recurs. La caz, instanţa de recurs remarcă corectitudinea concluziei instanţei de apel precum că, apelantul la depunerea apelului nu a prezentat cererea de apel motivată în termenul acordat de pînă la 28 mai 2014, fapt din care considerente întemeiat prin încheierea din 04 septembrie 2014, aceasta a fost restituită ca fiind contrară art. 369 CPC.

Or, potrivit art. 368 C.P.C. al R.M., dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi art. 365, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Dacă apelantul îndeplineşte în termen indicaţiile din încheierea judecătorească, apelul se consideră depus la data prezentării iniţiale. Mai mult de cît atît cu referire la faptul că SC „Auto Ghera" SRL nu a primit spre cunoştinţă copia închierii de a nu da curs din data de 14 mai 2014, completul Colegiului, civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine argumentul ca fiind vădit neîntemeiat.

În susţinerea poziţiei sus- enunţate, instanţa de recurs constată că SC „Auto Ghera" SRL în şedinţa de judecată a instanţei de apel a fost citată în mod repetat, iar conform avizului de recepţie finală anexat la materialele cauzei, se conchide că ultimul a fost înştiinţat în mod legal despre stabilirea datei şedinţei din 04 septembrie 2014.(f.d.63). 4 Raportînd normele citate la circumstanţele pricinii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră concluzia instanţei de apel de restituire a cererii de apel depuse de către SC „Auto Ghera" SRL ca fiind corectă şi întemeiată, rezultată din aprecierea justă a circumstanţelor pricinii şi aplicarea corectă a normelor de drept procesual.

În acest context, instanţa de recurs remarcă că, sînt neîntemeiate argumentele recurentei SC „Auto Ghera" SRL privind nemotivarea concluziei sale de către instanţa de apel. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de SC „Auto Ghera" SRL şi de a menţine încheierea instanţei de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se resping recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Auto Ghera". Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 septembrie 2014, în pricina civilă înaintată de către Societatea cu Răspundere Limitată „Betrans” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată „Auto Ghera”, cu privire la încasarea datoriei şi a dobînzii de întîrziere. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală 5