2ra-3097/14 — Repararea prejudiciului

Dosarul nr.2ra-3097/14 Prima instanţă: Judecătoria Centru mun. Chişinău (jud. D. Chistol) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud. N. Vascan, E. Clim, Iu. Cotruţă)

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE A REPUBLICII MOLDOVA

ÎNCHEIERE Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ 12 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedinte completului, judecător Svetlana Novac Judecătorii: Tatiana Vieru Oleg Sternioală examinînd chestiunea cu privire la admisibilitatea recursului declarat de Sergiu Guşovschi, Anatol Guşovschi, Valentina Guşovschi şi Vasile Guşovschi împotriva deciziei din 12 martie 2014 a Curţii de Apel Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de reclamanţii Guşovschi Sergiu, Guşovschi Anatolie şi Guşovschi Vasile împotriva Ministerului Afacerilor Interne, Ministerul Finanţelor, intervenienţi accesorii Comisariatul de Poliţie sect.

Centru, mun. Chişinău, colaboratorul de poliţie al Comisariatului de Poliţie sect. Centru, mun. Chişinău, Laurenţiu Gheaţă şi Direcţia Generală Finanţe a Consiliului municipal Chişinău, privind încasarea prejudiciului material în legătură cu reţinerea ilegală din 27 iunie 2004 şi 18 iulie 2004, c o n s t a t ă : La data de 17 iulie 2006 reclamanţii Guşovschi Sergiu, Guşovschi Anatolie şi Guşovschi Vasile s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Ministerului Afacerilor Interne, Ministerul Finanţelor, intervenienţi accesorii Comisariatul de Poliţie sect. Centru, mun. Chişinău, colaboratorul de poliţie al Comisariatului de Poliţie sect. Centru mun. Chişinău, Laurenţiu Gheaţă şi Direcţia Generală Finanţe a Consiliului municipal Chişinău, privind încasarea prejudiciului material în legătură cu reţinerea ilegală.

În motivarea acţiunii reclamanţii au menţionat că solicită încasarea prejudiciului material în sumă de 50000 lei în legătură cu reţinerea ilegală a lui Sergiu Guşovschi, invocând că a fost reţinut, fiind condus la sectorul de poliţie, percheziţionat, bătut şi reţinut ilegal 30 ore, la data de 27 iunie 2004 aproximativ la ora 10:00 în piaţa centrală din str. M. Varlaam 65, mun. Chişinău de către colaboratorii de poliţie ai Comisariatului de Poliţie Centru, mun. Chişinău, printre care şi colaboratorul de 1 poliţie Gheaţă Laurenţiu. Rudele apropiate - fratele Guşovschi Anatolie, tatăl Guşovschi Vasile făcându-şi griji, neavând nici o informaţie de la el. Totodată, în privinţa lui Guşovschi Sergiu a fost intentată procedură administrativă în baza art. 174/1 alin. (1) CCA în redacţia anului 1985, care a fost clasată prin dispoziţia judecătoriei Centru, mun.

Chişinău din 28 iunie 2004 din motivul lipsei faptei contravenţionale. Prin încheierea din 29 iulie 2010, în cadrul examinării cauzei în primă instanţă au fost atraşi în calitate de intervenienţi accesorii Comisariatul de Poliţie sect. Centru, mun. Chişinău. Prin încheierea din 04 septembrie 2006 a fost atras în calitate de intervenient colaboratorul de poliţie al Comisariatului de Poliţie sect. Centru, mun. Chişinău-Gheaţă Laurenţiu şi prin încheierea din 05 martie 2007 - Direcţia Generală Finanţe a Consiliului municipal Chişinău.

La data de 17 iulie 2006 reclamanţii Guşovschi Sergiu, Guşovschi Anatolie şi Guşovschi Vasile s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva pârâţilor Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova şi Ministerul Finanţelor al Republicii Moldova, invocând ca temei motivul că au fost prejudiciaţi material şi moral în legătură cu reţinerea ilegală a lui Guşovschi Sergiu la data de 18 iulie 2004 aproximativ la ora 10:00 în piaţa centrală din str. M. Varlaam 65, mun. Chişinău, de către colaboratorii de poliţie ai Comisariatului de Poliţie sect. Centru, mun. Chişinău, printre care şi colaboratorul de poliţie Laurenţiu Gheaţă care l-a condus la sectorul de poliţie, unde a fost percheziţionat, bătut, torturat sistematic, lipsit abuziv de libertate, fiind supus unui tratament inuman; răpit la data de 18 iulie 2004 şi supus la tortură.

De asemenea, în privinţa lui Guşovschi Sergiu a fost intentată procedură administrativă în baza art. 174 alin. (1) CCA în redacţia anului 1985, care a fost clasată prin decizia judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 18 martie 2005 din lipsa faptului contravenţiei administrative.

Prin încheierea din 19 februarie 2007 instanţa de fond a conexat dosarele civile nr. 2-2289/2006 intentat la cererea lui Guşovschi Sergiu Vasile, Guşovschi Anatolie Vasile, Guşovschi Vasile Diomid împotriva Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova, Ministerul Finanţelor al Republicii Moldova privind încasarea prejudiciului material şi moral în sumă de 50000 lei în legătură cu reţinerea ilegală din 18 iulie 2004 şi nr. 2290/2006 intentat la cererea lui Guşovschi Sergiu, Guşovschi Anatolie, Guşovschi Vasile către Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova, Ministerul Finanţelor al Republicii Moldova privind încasarea prejudiciului material în sumă de 50000 lei în legătură cu reţinerea ilegală din 27 iunie 2004 şi examinarea lor într-un proces.

Prin hotărârea din 10 martie 2011 a judecătoriei Centru mun. Chişinău, a fost admisă parţial cererea de chemare în judecată a reclamanţilor Guşovschi Sergiu, Guşovschi Anatolie şi Guşovschi Vasile împotriva Ministerului Afacerilor Interne, Ministerul Finanţelor, intervenienţi accesorii Comisariatul de Poliţie sect. Centru, mun. Chişinău, colaboratorul de poliţie al Comisariatului de Poliţie sect. Centru, mun.

Chişinău, Laurenţiu Gheaţă şi Direcţia Generală Finanţe a Consiliului municipal Chişinău: s-a încasat în beneficiul reclamantului Guşovschi Sergiu din contul bugetului municipal Chişinău prin intermediul Direcţiei Generale Finanţe a 2 Consiliului municipal Chişinău prejudiciul moral în sumă de 500 lei; s-a încasat taxa de stat în beneficiul statului în sumă de 100 lei de la Direcţia Generală Finanţe a Consiliului municipal Chişinău; au fost respinse ca neîntemeiate cerinţele reclamanţilor Guşovschi Sergiu, Guşovschi Anatolie, Guşovschi Vasile împotriva Ministerului Afacerilor Interne al Republicii Moldova, Ministerul Finanţelor al Republicii Moldova, intervenienţi accesorii Comisariatul de Poliţie sect.

Centru, mun. Chişinău, colaboratorul de poliţie al Comisariatului de Poliţie sect. Centru, mun. Chişinău, Laurenţiu Gheaţă şi Direcţia Generală Finanţe a Consiliului municipal Chişinău privind încasarea prejudiciului material în legătură cu reţinerea ilegală din 27 iunie 2004 şi din 18 iulie 2004. Prin decizia din 07 februarie 2012 a Curții de Apel Chișinău a fost admis apelul declarat de Consiliul municipal Chişinău: s-a casat hotărîrea din 10 martie 2011 a Judecătoriei Centru mun.

Chişinău în partea încasării în beneficiul lui Guşovschi Sergiu din contul bugetului municipal Chişinău prin intermediul Direcţiei Generale Finanţe al Consiliului Municipal Chişinău prejudiciul moral în mărime de 500 lei şi în partea încasării taxei de stat în beneficiul statului în mărime de 100 lei din contul Direcţiei Generale Finanţe a Consiliului Municipal Chişinău; cu emiterea unei noi hotărîri, prin care s-a admis acţiunea lui Guşovschi Sergiu parţial şi s-a încasat în beneficiul lui Guşovschii Sergiu din contul statului prin intermediul Ministerului Finanţelor al RM prejudiciul moral în mărime de 500 (cinci sute) lei; în rest hotărîrea din 10 martie 2011 a Judecătoriei Centru mun. Chişinău se menţine fără modificări.

Prin decizia din 26 martie 2013 a Curții de Apel Chișinău s-a respins apelul declarat de Guşovschi Sergiu, Guşovschi Anatolie şi Guşovschi Vasile: s-a menţinut decizia din 07 februarie 2012 a Curţii de Apel Chişinău, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Guşovschi Sergiu, Guşovschi Anatolie şi Guşovschi Vasile către Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova şi Ministerul Finanţelor ai Republicii Moldova, intervenienţi accesorii Comisariatul de Poliţie sect. Centru mun. Chişinău, colaboratorul de poliţie al Comisariatului de Poliţie sect. Centru mun. Chişinău, Laurenţiu Gheaţă şi Direcţia Generală Finanţe al Consiliului Municipal Chişinău privind încasarea prejudiciului material în legătură cu reţinerea ilegală din 27.06.2004 şi încasarea prejudiciului material şi moral pentru reţinerea ilegală din 18.07.2004.

Prin decizia din 13 noiembrie 2013 a Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie s-a admis recursul declarat de către Sergiu Guşovschi şi Valentina Guşovschi: s-a casat integral decizia din 26 martie 2013 a Curţii de Apel Chişinău, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Sergiu Guşovschi, Anatolie Guşovschi şi Vasile Guşovschi împotriva Ministerului Afacerilor Interne şi Ministerul Finanțelor, intervenienţi accesorii Comisariatul de Poliţie sect. Centru, mun. Chişinău, _Laurenţiu Gheaţă şi Direcţia Generală Finanţe a Consiliului municipal Chişinău cu privire la repararea prejudiciului material şi moral cauzat în legătură cu reţinerea ilegală, cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Chişinău.

3 Prin decizia din data de 12 martie 2014 a Curții de Apel Chişinău: s-au respins cererile de apel declarate de către apelanţii Guşovschi Anatolie şi Guşovschi Vasile; s-au admis cererile de apel declarate de către apelanţii Guşovschi Sergiu şi Consiliul municipal Chişinău; s-a anulat decizia din data de 07 februarie 2012 a Colegiului Civil al Curţii de Apel Chişinău; s-a casat hotărârea din 10 martie 2011 a judecătoriei Centru, mun.

Chişinău în partea în care s-a încasat în beneficiul reclamantului Guşovschi Sergiu de la Direcţia Generală Finanţe a Consiliului municipal Chişinău prejudiciul moral în sumă de 500 lei şi taxa de stat în sumă de 100 lei; s-a adoptat o hotărîre nouă prin care s-a admis parţial acţiunea reclamantului Guşovschi Sergiu şi s-a încasat în beneficiul reclamantului Guşovschi Sergiu din bugetul de stat prin intermediul Ministerului Finanţelor prejudiciul moral în sumă de 5000 lei; s-a menţinut hotărârea din 10 martie 2011 a judecătoriei Centru, mun. Chişinău în partea în care au fost respinse ca neîntemeiate cerinţele reclamanţilor Guşovschi Sergiu, Guşovschi Anatolie, Guşovschi Vasile împotriva pârâţilor Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova şi Ministerul Finanţelor al Republicii Moldova, intervenienţi accesorii Comisariatul de Poliţie sect.

Centru, mun. Chişinău, colaboratorul de poliţie al Comisariatului de Poliţie sect. Centru, mun. Chişinău, Laurenţiu Gheaţă şi Direcţia Generală Finanţe a Consiliului municipal Chişinău privind încasarea prejudiciului material în legătură cu reţinerea ilegală din 27 iunie 2004 şi din 18 iulie 2004. La data de 08 august 2014 recurenţii - Sergiu Guşovschi, Anatol Guşovschi, Valentina Guşovschi şi Vasile Guşovschi au depus recurs împotriva deciziei din 12 martie 2014 a Curţii de Apel Chişinău, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi a hotărîrii primei instanţe. În motivarea recursului s-a indicat că instanţele inferioare în cadrul examinării pricinii incorect au dat apreciere circumstanţelor de fapt stabilite care, influenţează asupra cuantumului prejudiciului moral încasat, fiind unul diminuat şi neconcordant cu suferinţele psihice cauzate în urma reţinerii ilegale a lui Srgiu Guşovschi.

Analizând modul în care recurentul şi-a exercitat dreptul la recurs, fără a se expune cu referire la legalitatea deciziei instanţei de apel atacate, Colegiul consideră recursul drept inadmisibil din următoarele motive. Potrivit art. 437 alin.(1) lit. f) CPC „cererea de recurs trebuie să conţină, printre altele, esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate”. Totodată, participanţii la proces sunt în drept să declare recurs numai în cazul în cazul în care invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural prevăzute la art. 432 alin.(2), (3) sau (4) CPC. Astfel, recursul împotriva deciziilor instanței de apel este o cale de atac de drept, vizând în exclusivitate legalitatea actului de dispoziţie contestat.

Colegiul constată că argumentele invocate de recurent în cererea de recurs vizează temeinicia deciziei instanţei de apel şi a hotărârii instanţei de fond şi ar putea fi încadrate în temeiul prevăzut de art. 386 alin.(1) lit. b) CPC, aplicabil doar procedurii de apel. Asemenea temei nu se regăseşte în art. 432 CPC aplicabil recursului. Colegiul reţine că potrivit regulilor din Secţiunea a II-a din Capitolul XXXVIII CPC, instanţa de recurs nu verifică modul de apreciere a probelor de către instanţele 4 de fond şi de apel. Forţa atribuită unei probe sau alteia, coraportul dintre probe, suficienţa probelor şi concluziile făcute în urma probațiunii sunt în afara controlului instanţei de recurs.

Prin prisma art. 432 alin. (4) CPC, instanţa de recurs poate interveni în materia probaţiunii doar sub aspect procedural şi anume dacă se invocă că instanţa de apel a apreciat în mod arbitrar probele, încălcând în mod flagrant regulile de apreciere a probelor stabilite în prevederile art. 130 CPC. Din recursul declarat nu rezultă argumentul privind încălcarea flagrantă a regulilor de apreciere a probelor. Cu referire la argumentul recurentului privind aplicarea eronată de către instanţele judecătoreşti inferioare a normelor de drept, Colegiul menţionează că în cererea de recurs nu se indică prin ce s-a manifestat aplicarea eronată a normelor de drept şi din care circumstanţe aceasta rezultă.

Colegiul reţine că acest argument al recurentului poartă un caracter declarativ, nefiind posibilă determinarea aspectului de legalitate al deciziei instanţei de apel ce urmează a fi supus controlului judiciar. Avînd în vedere cele expuse mai sus, recursul declarat de către Sergiu Guşovschi, Anatol Guşovschi, Valentina Guşovschi şi Vasile Guşovschi, nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC şi, drept urmare, este inadmisibil. În conformitate cu prevederile art. 433 lit. a) CPC, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e: Se recunoaşte inadmisibil recursul declarat de către Sergiu Guşovschi, Anatol Guşovschi, Valentina Guşovschi şi Vasile Guşovschi împotriva deciziei din data de 12 martie 2014 a Curţii de Apel Chişinău.

Încheierea este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Ion Druță Oleg Sternioală 5