2rac-517/14 — Încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere

Judecătoria sect. Botanica Dosarul nr. 2rac-517/14 Mun. Chişinău Judecător: L. Gafton Curtea de Apel Chişinău Judecători: N. Cernat, A. Pahopol, A. Gavriliţa Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 05 noiembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii: Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea soluţionînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de către ÎM CA „Valan International Cargo Charter” SRL, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de ÎM CA „Valan Internaţional Cargo Charter” SRL către SC „Covcons Grup” SRL, intervenient accesoriu SC „Solid Consulting” SRL privind încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 24 iunie 2014, CONSTATĂ : La 17.07.2012, reclamantul s-a adresat cu prezenta cerere în instanţa de judecată prin care a solicitat încasarea din contul pîrîrtului a sumei de 22131,79 euro.

În motivarea cerinţelor a indicat că, la 09.01.2008 SRL „Covcons Grup" în calitate de „ executor " şi SRL „Circon-Plus " în calitatea de „beneficiar " au semnat contractul de investiţii în construcţii nr. 48 având ca obiect de reglementare execuţia lucrărilor de construcţie a încăperilor nelocative din centrul administrativ - comercial, conform planului anexat la contract care se află în faţa blocului locativ de 99 de apartamente în mun. Chişinău, pe bl.

Decebal 80 şi anume la etajul 3 cu suprafaţa de 300 m.p.,costul lucrărilor prestate (lucrări de construcţie capitală) a fost evaluat de părţi la suma de 180 000 Euro, durata de execuţie a lucrărilor fiind stabilită perioada trimestrului patru a anului 2009. La 22.12.2009 SRL „ Circon-Plus" în calitate de „executor " şi ÎMCA „ Valan Internaţional Cargo Charter „ SRL „beneficiar " cu acordul SRL „ Covcons Grup"au semnat contractul de investiţii în construcţii nr. 12 având ca obiect de reglementare execuţia lucrărilor de construcţie a încăperii nelocative din centrul administrativ - comercial, conform planului anexat la contract care se află în faţa blocului locativ de 99 de apartamente in mun.

Chişinău, pe bd. Decebal, la etajul 3 şi avînd suprafaţa de 1 316 m.p., costul lucrărilor prestate (lucrări de construcţie capitală) a fost evaluat de părţi la suma de 189600 Euro, durata de execuţie a lucrărilor, fiind stabilită perioada pînă la 30.06.2010. La 22.12.2009, SRL „Circon-Plus" în calitate de „cedent" şi „ Valan Internaţional Cargo Charter „ SRL în calitatea de „ cesionar ", cu acordul SRL " Covcons Grup", au semnat contractul de cesiune de creanţă nr. 13 avînd ca obiect de reglementare cesionarea încăperii nelocative din centrul administrativ - comercial, conform planului anexat la contract care se află în faţa blocului locativ de 99 de apartamente în mun. Chişinău, pe bd. Decebal, la etajul 3 cu suprafaţa de 316 m.p.

La 30.11.2010, SRL „ Covcons Grup" în calitate de „executor " şi „ Valan Internaţional Cargo Charter” SRL în calitatea de „beneficiar " au semnat contractul de investiţii în construcţii nr. 63 având ca obiect de reglementare execuţia lucrărilor de construcţie a încăperii nelocative cu instalaţii comunitare şi cu destinaţie comercială cu parcări subterane care se află în faţa blocului locativ de 99 de apartamente în mun. Chişinău, pe bd. Decebal 80, la etajul 3 (scara patru) axa 15-16, A - B şi cu suprafaţa totală de 36,4 m.p. în varianta albă, costul lucrărilor prestate (lucrări de construcţie) a fost evaluat de părţi la suma de 29000 Euro, durata de execuţie a lucrărilor fiind stabilită perioada pînă la 31.12.2010.

La 06.12.2010, SRL „ Covcons Grup" în calitate de „executor" şi „Bouvier enterprises LTD " având calitatea de „beneficiar " au semnat contractul de investiţii în construcţii nr. 64 având ca obiect de reglementare execuţia lucrărilor de construcţie a încăperii nelocative cu instalaţii comunitare şi cu destinaţie comercială cu parcări subterane care se află în faţa blocului locativ de 99 de apartamente în mun. Chişinău, pe bd. Decebal 80, la etajul 3 (prima scară) axa 15 -16, A - B şi avînd suprafaţa totală de 151,4 m.p. în varianta albă, costul lucrărilor prestate (lucrări de construcţie capitală) a fost evaluat de părţi la suma de 178652 Euro, durata de execuţie a lucrărilor de construcţie, fiind stabilită perioada pînă la 31.12.2010.

La 19.02.2011, „ Bouvier enterprises LTD" în calitate de „executor " şi „ Valan Internaţional Cargo Charter „ având calitatea de „ beneficiar" au semnat contractul de investiţii în construcţii nr. 19 având ca obiect de reglementare execuţia lucrărilor de construcţie a încăperii nelocative din centrul administrativ - comercial, care se află în faţa blocului locativ de 99 de apartamente în mun. Chişinău, pe bd. Decebal 80 şi la finisarea construcţiilor să transmită în proprietate beneficiarului încăperea nelocativă care se află la etajul 2 (prima scară), axa 15 -16, A- B cu suprafaţa totală de 151,4 m.p. în variantă albă, costul lucrărilor prestate a fost evaluat de părţi la suma de 178652 Euro, durata de execuţie a lucrărilor, fiind stabilită perioada pînă la 28.02.2011.

La 19.02.2011, „ Bouvier enterprises LTD" în calitate de „cedent" şi SRL „ Valan Internaţional Cargo Charter" având calitatea de „ cesionar" cu acordul SRL „ Covcons Grup"au semnat contractul de cesiune de creanţă nr. 20 avînd ca obiect de reglementare cesionarea încăperii nelocative din centrul administrativ - comercial, 2 conform anexei nr. 1 anexată la contractul nr. 64 din 06.12.2010, care se află în faţa blocului locativ de 99 de apartamente în mun. Chişinău, pe bd. Decebal 80, avînd suprafaţa de 151,4 m.p. La 08.09.2011, SRL „ Covcons Grup" în calitate de „vînzător" şi SRL „ Valan Internaţional Cargo Charter” în calitatea de „cumpărător" au semnat contractul de vînzare-cumpărare a imobilului nr. 4742 având ca obiect imobilul situat în mun.

Chişinău, bd. Decebal 80/1, ce constă din încăpere nelocativă cu suprafaţa totală de 362,5 m.p. Valoarea imobilului înstrăinat constituie 3614359 lei conform certificatului privind valoarea bunului imobil, eliberat de Oficiul Cadastral Teritorial Chişinău, întreprinderea de Stat "Cadastru" la 29.03.2011 cu nr. 0100/11/22788, însă imobilul a fost vîndut "cumpărătorului" cu 3786176,02 lei, care au fost achitaţi pînă la momentul semnării contractului. La 20.09.2011, a fost încheiat un acord de modificare a contractului de vînzare-cumpărare, fiind modificat art. 3 al contractului în aspectul că, imobilul a fost vîndut"cumpărătorului" cu 3821803,25 lei. La 14.12.2011, SRL „ Covcons Grup" în calitate de „vînzător" şi SRL „ Valan Internaţional Cargo Charter" în calitatea de „ cumpărător" au semnat contractul de vînzare-cumpărare a imobilului nr. 7844, având ca obiect imobilul situat în mun.

Chişinău, bd.Decebal 80/1, ce constă din încăpere nelocativă cu suprafaţa totală de 149,6 m.p. Valoarea imobilului înstrăinat constituie 1 828 903 lei conform certificatului privind valoarea bunului imobil, eliberat de Oficiul Cadastral Teritorial Chişinău, întreprinderea de Stat "Cadastru" la 05.04.2011 cu nr. 0100/11/22707, însă imobilul a fost vîndut "cumpărătorului" cu 2 903 756 lei, care au fost achitaţi pînă la momentul semnării contractului. La 22.12.2011 a fost încheiat un acord de modificare a contractului de vînzare-cumpărare, prin care s-a modificat art. 3 al contractului şi anume imobilul a fost vîndut "cumpărătorului" cu 2 869 233,15 lei. Conform p. 1.6 al contractului de investiţii în construcţii nr. 12 încăperea nelocativă, trebuia să fie dată în exploatare pînă la 30.06.2010, în fapt fiind dată în exploatare la 09.03.2011, cu 252 de zile calendaristice întîrziere.

Conform p. 5.3 a contractului: "în cazul încălcării termenului dării în exploatare a obiectului, cu mai mult de o lună, executorul plăteşte beneficiarului penalitate în mărime de 0,1% din suma plăţilor primite pentru fiecare zi de întîrziere, dar nu mai mult de 10% din suma totală indicată în contract". Penalizarea pentru întîrziere a termenului de dare a Obiectului în exploatare, conform contractului nr. 12, este de 10% din suma totală şi constituie 18960 Euro. În conformitate cu p. 5.2.2 a contractului de investiţii în construcţii nr. 63 încăperea nelocativă, trebuia să fie dată în exploatare pînă la 31.12.2010, dar în fapt a fost dată în exploatare la data de 09.03.2011, cu 67 de zile calendaristice întîrziere.

Conform p. 7.1 al din contract: " Pentru neîndeplinirea sau îndeplinirea necorespunzătoare a obligaţiilor contractuale, părţile poartă răspundere conform legislaţiei în vigoare a Republicii Moldova", iar întîrzierea în termenul limită pentru darea în exploatare a obiectului şi este îndeplinirea necorespunzătoare de către SRL „ Covcons Grup" a obligaţiilor sale contractuale. In conformitate cu p. 7.1 a 3 contractului nr. 63 şi în baza art. 619 al.(l) Codul Civil, prejudiciul pentru întîrzierea în termenul limită pentru darea în exploatare a Obiectului constituie 687,26 Euro. Susţine că, pîrîtul SRL „Covcons Grup" nu şi-a onorat obligaţiunile contractuale, acumulând faţă de reclamant o datorie în sumă de 22 131,79 Euro.

, Prin pretenţia nr.134 din 27.02.2012, remisă către SRL „ Covcons Grup” reclamantul a intervenit cu solicitarea executării benevole extrajudiciare a plăţilor datorate, însă reacţii din partea pîrîtului la pretenţia formulată nu s-au manifestat. Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica din 20.11.2013, cerinţele reclamantului au fost admise în parte, s-a încasat de la SC „ Covcons Grup" SRL în beneficiul ÎMCA „Valan Internaţional Cargo Charter" SRL 2 124 euro cu titlu de diferenţa supraplătită în temeiul contractului de investiţii în construcţii nr.19 din 19.02.2011 şi suma de 360,53 Euro cu titlu de dobînda de întîrziere acumulată în temeiul contractului de investiţii în construcţii nr.19 din 19.02.2011, s-a încasat de la SC „ Covcons Grup" SRL în beneficiul ÎMCA „ Valan Internaţional Cargo Charter” SRL taxa de stat în mărime de 1 122,31 lei în rest cerinţele au fost respinse ca neîntemeiate.

Pentru a hotărî astfel, instaţa de fond a menţionat că temeiul invocat de reclamant este bazat pe suport legal şi probatoriu. La 26.03.2014 ÎMCA „ Valan Internaţional Cargo Charter „ SRL a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe, cerând admiterea apelului, casarea hotărârii instanţei de fond cu emiterea unei noi hotărâri prin care cererea de chemare în judecată să fie admisă integral. În motivarea apelului a indicat că, prima instanţă la adoptarea hotărîrii nu a constatat şi nu a elucidat pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea cauzei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 24.06.2014 s-a respins apelul declarat de către ÎMCA „ Valan Internaţional Cargo Charter „ SRL ca fiind neîntemeiat şi s-a menţinut hotărîrea Judecătoriei sect.

Botanica, mun. Chişinău din 20.11.2013. Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a conchis că motivele invocate de apelant nu şi-au găsit reflectare de fapt în probele acumulate la materialele dosarului, argumentele formulate în cererea de apel sunt neîntemeiate. Totodată, instanţa de apel a indicat că, prima instanţă a dat o apreciare obiectivă şi justă probelor administrate, a constatat şi elucidat pe deplin toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii şi corect a aplicat normele de drept material şi procedural şi în consecinţă a adoptat o hotărîre legală şi întemeiată. Nefiind de acord cu decizia instanţei de apel ÎMCA „ Valan Internaţional Cargo Charter” SRL a declarat recurs prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 24.06.2014 şi de casa parţial hotărîrea Judecătoriei sect.

Botanica, mun. Chişinău din 20.11.2013 în partea ce ţine respingerea cerinţelor privind încasarea din contul SC “Covcons Grup” SRL în 4 beneficiul ÎM CA “Valan International Cargo Charter” SRL a sumelor de 18960 Euro şi 687,26 Euro solicitate cu titlu de dobîndă de întîrziere cu adoptarea unei noi hotărîri prin care să se dispună încasarea din contul SC “Covcons Grup” SRL în beneficiul ÎM CA “Valan International Cargo Charter” SRL a sumei de 19647,26 Euro cu titlu de dobîndă de întîrziere şi încetarea totală a operaţiunilor privind conturile bancare ale pîrîtului SC “Covcons Grup” SRL pînă la achitarea totală a datoriei. La 22.10.2014 SC “Covcons Grup” SRL a înaintat referinţă prin care solicită declararea ca fiind inadmisibil a recursului înaintat de către ÎM CA “Valan International Cargo Charter” SRL.

În motivarea cererii de recurs, recurentul a reiterat argumentele de fapt expuse în cererea de apel şi anume, neaplicarea normelor de drept material şi procedural pertinente cauzei. Examinînd temeiurile de admisibilitate ale recursului în raport cu materialele pricinii civile, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este inadmisibil din următoarele considerente. Verificînd motivele de casare invocate în cererea de recurs, Colegiul atestă că recurentul indică argumente ce ţin de dezacordul cu felul în care instanţele au apreciat înscrisurile probatoare şi au constatat circumstanţele cauzei. Nu pot fi reţinute ca temei de admisibilitate aceste argumente, deoarece ţin de reaprecierea probelor, fapt inadmisibil în recurs.

În speţă, Colegiul menţionează că, recursul în cauză conţine obiecţiile de fapt şi de drept, care deja au fost obiect de studiere şi verificare de către instanţele ierarhic inferioare, primind o apreciere corespunzătoare. În consecinţă, nu există aparenţa unei încălcări a dreptului recurentului la soluţionarea tuturor argumentelor cu privire la judecarea cauzei, în modul în care este garantat de articolului 6 § 1 al Convenţiei. Drept urmare, se reţine că argumentele invocate în recurs nu pot constitui temei de admitere a recursului, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural, aşa cum formal invocă recurentul şi, respectiv, nu constituie temei de casare a deciziei recurate, or, recursul exercitat conform secţiunii a II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept, verificîndu-se numai legalitatea deciziei, dar nu şi temeinicia ei în fapt.

Astfel, Colegiul constată că argumentele invocate de recurent nu pot constitui temei de casare a deciziei recurate, or, acestea nu se încadrează în cele expres stabilite la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC. Potrivit prevederilor art. 432 alin. (1) CPC RM, părţile şi alţi participanţi la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural.

5 Alineatele (2) şi (3) aceluiaşi articol prevăd exhaustiv cazurile în care se consideră că normele de drept material sau de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat, iar alin.(4) stabileşte că săvârşirea altor încălcări decît cele indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.

În conformitate cu art. 433 lit. a) CPC RM cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4). Totodată, potrivit jurisprudenţei Curţii Europene, recursul trebuie să fie efectiv, adică să fie capabil să ofere îndreptarea situaţiei prezentate în cerere, pe cînd în recursul declarat de către ÎM CA „Valan International Cargo Charter” SRL asemenea aspecte nu se regăsesc. Din considerentele menţionate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de către ÎM CA „Valan International Cargo Charter” SRL ca inadmisibil.

În conformitate cu art. 269-270, 432, 433 lit. a), 440 alin. (1) CPC al RM, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE: Se consideră inadmisibil recursul declarat de către ÎM CA „Valan International Cargo Charter” SRL, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 24 iunie 2014, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de ÎM CA „Valan Internaţional Cargo Charter” SRL către SC „Covcons Grup” SRL, intervenient accesoriu SC „Solid Consulting” SRL privind încasarea datoriei şi dobînzii de întîrziere. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Iuliana Oprea 6