2rac-284/13 — Încasarea datoriei

Dosarul nr. 2rac-284/13 Curtea de Apel Chişinău Judecători: M.Anton, A.Panov, I.Secrieru Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 14 august 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul: Valentina Clevadî Judecătorii: Ion Vîlcov şi Iuliana Oprea examinînd recursul declarat de SRL „Acit-Trans”, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a SRL „Acit-Trans” către SA „Transcon-M” privind încasarea sumei, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 24 decembrie 2012, prin care s-a admis cererea de apel depusă de SA „Transon-M”, CONSTATĂ: La 29.12.2011, SRL „Acit-Trans” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „Transcon-M”, solicitînd încasarea datoriei conform contractului încheiat şi dobînzii de întîrziere.

În motivarea acţiunii, reclamantul a indicat că, în urma derulării raporturilor comerciale între SRL „Acit-Trans” şi SA „Transcon-M”, s-a creat o datorie debitoare a pîrîtului în sumă de 105 267,40 lei, rezultată din livrarea materialelor de construcţie şi a serviciilor de transport, fapt demonstrat prin facturi fiscale. Prin hotărîrea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 17.05.2012, acţiunea a fost admisă, fiind dispusă încasarea de la SA „Transcon-M” în beneficiul SRL „Acit-Trans” datoria în mărime de 105 267,40 lei şi dobînda de întîrziere în mărime de 60 619,23 lei. Hotărîrea instanţei de fond a fost atacată cu apel la 22.06.2012 de către SA „Transcon-M”, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii Judecătoriei Centru, mun.

Chişinău din 17.05.2012 şi emiterea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii SRL „Acit-Trans”. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 24.12.2012, a fost admis apelul declarat de SA „Transcon-M”, casată hotărîrea Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 17.05.2012 şi adoptată o nouă hotărîre prin care acţiunea SRL „Acit-Trans” a fost respinsă ca fiind depusă cu încălcarea termenului general de prescripţie. La 04.04.2013, SRL „Acit-Trans” a depus cerere de recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 24.12.2012 şi menţinerea hotărîrii Judecătoriei Centru, mun. Chişinău din 17.05.2012. În motivarea frecursului recurentul a invocat interpretarea eronată a legii şi neaplicarea legii care trebuia să fie aplicată.

La 16.05.2013, SRL „Acit-Trans” a depus în adresa Curţii Supreme de Justiţie cerere scrisă privind retragerea cererii de recurs, motivînd-o prin prisma prevederilor art. 443 CPC. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră necesar de a admite retragerea recursului depus de SRL „Acit-Trans” şi de a înceta procedura de recurs din următoarele considerente. Potrivit art. 443 alin. (1) CPC, pînă la pronunţarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului. În speţă, recurentul a depus în scris cererea de retragere a recursului pînă la pronunţarea deciziei, la instanţa investită cu judecarea recursului – Curtea Supremă de Justiţie.

Retragerea recursului de către recurent nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertăţile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societăţii sau ale statului. Din aceste considerente, ţinînd cont de prevederile legale evocate mai sus, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a admite retragerea recursului şi de a înceta procedura de recurs. Potrivit art. 443 alin. (2), în cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.

În conformitate cu art. 269-270, 443 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DISPUNE : Procedura în recurs în cauza intentată la cererea la cererea SRL „Acit-Trans” către SA „Transcon-M” privind încasarea sumei, se încetează, în legătură cu retragerea de către recurentul SRL „Acit-Trans” a cererii de recurs, depuse împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 24 decembrie 2012. Se menţionează că nu se admite o nouă adresare cu recurs a aceluiaşi recurent, cu privire la acelaşi obiect şi pe aceleaşi temeiuri. Încheierea este irevocabilă de la adoptare. Preşedintele completului, Judecătorul Valentina Clevadî Judecătorii Ion Vîlcov Iuliana Oprea