2dsc-78/14 — Declararea nulităţii testamentului

dosarul nr.2ds-78/14 ÎNCHEIERE 05 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând chestiunea privind corectarea greşelii din cuprinsul încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 23 iulie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Oxanei Bucuci împotriva lui Nicolai Bucuci, intervenientul accesoriu notarul public Diana Culava cu privire la declararea nulităţii testamentului, c o n s t a t ă: La 17 mai 2012 Oxana Bucuci a depus o cerere de chemare în judecată împotriva lui Nicolai Bucuci, intervenientul accesoriu notarul public Diana Culava cu privire la declararea nulităţii testamentului.

Prin hotîrîrea Judecătoriei Căuşeni din 02 septembrie 2013 acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 26 noiembrie 2013 a fost respins apelul declarat de Oxana Bucuci şi menţinută hotărârea primei instanţe. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 14 mai 2014 a fost admis recursul declarat de către Oxana Bucuci, casată decizia instanţei de apel cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bender de un alt complet de judecată. Curtea de Apel Bender a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea declaraţiei de abţinere de la judecată a judecătorilor Mihai Antonov, Grigore Druguş şi Silvia Vrabii şi strămutarea la o alta instanţă de acelaşi grad deoarece este imposibil formarea altui complet de judecată.

Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 23 iulie 2014 a fost admisă cerere de abţinere de la judecată a Judecătorilor Curţii de Apel Bender, Mihail Antonov, Grigore Druguş, Silvia Vrabii şi pricina remisă spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 21 octombrie 2014 pricina a fost ridicată de la examinare în ordine de apel şi a fost expediată Curţii Supreme de Justiţie pentru corectarea greşelii din încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 23 iulie 2014. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că în partea de motivare a încheierii emise la 23 iulie 2014 s-a strecurat o greşeală mecanică referitor la numele 2 curţii de apel în care urmează a fi strămutată pricina pentru examinare în ordine de apel.

În conformitate cu art.249 al.(2) CPC, instanţa judecătorească poate, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, să corecteze greşelile sau omisiunile din hotărîre privitor la nume, calitate procesuală, orice alte erori materiale sau de calcul evidente. După cum rezultă din actele pricinii şi anume din încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 23 iulie 2014, instanţa a indicat în motivarea acesteia că pricina urmează a fi strămutată pentru examinarea cererii de apel, la Curtea de Apel „Chişinău”,… Astfel, instanţa de recurs a constatat că, la redactarea părţii de motivare a încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 23 iulie 2012 a fost comisă o greşeală mecanica în partea indicării curţii de apel unde urmează să fie strămutată pricina pentru examinarea cererii de apel, la Curtea de Apel „Chişinău”..., a fost greşit indicat Curtea de Apel „Chişinău” în loc să se indice Curtea de Apel „Comrat”.

În contextul prevederilor legale enunţate şi din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia despre necesitatea efectuării corectării greşelii în partea de motivare a încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 23 iulie 2014 în sensul indicat. În conformitate cu art. 249 al. (2) şi art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se corectează greşeala comisă din partea de motivare a încheierii Curţii Supreme de Justiţie din 23 iulie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Oxanei Bucuci împotriva lui Nicolai Bucuci, intervenientul accesoriu notarul public Diana Culava cu privire la declararea nulităţii testamentului, indicînd în propoziţia: „pentru examinarea cererii de apel, la Curtea de Apel Chişinău”…, în loc de „Chişinău”, „Comrat”.

Propoziţia enunţată va avea următorul cuprins „pentru examinarea cererii de apel, la Curtea de Apel Comrat”. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi