2ac-133/14 — Declararea nulităţii testamentului

dosarul nr.2ac-133/14 ÎNCHEIERE 23 iulie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinînd cererea de abţinere declarată de judecătorii Curţii de Apel Bender, Mihai Antonov, Grigore Druguş, Silvia Vrabii, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Oxanei Bucuci împotriva lui Nicolai Bucuci, intervenientul accesoriu notarul public Diana Culava cu privire la declararea nulităţii testamentului, c o n s t a t ă: La 17 mai 2012 Oxana Bucuci a depus o cerere de chemare în judecată împotriva lui Nicolai Bucuci, intervenientul accesoriu notarul public Diana Culava cu privire la declararea nulităţii testamentului.

Prin hotîrîrea Judecătoriei Căuşeni din 02 septembrie 2013 acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată. Prin decizia Curţii de Apel Bender din 26 noiembrie 2013 a fost respins apelul declarat de Oxana Bucuci şi menţinută hotărârea primei instanţe. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 14 mai 2014 a fost admis recursul declarat de către Oxana Bucuci, casată decizia instanţei de apel cu restituirea pricinii spre rejudecare la Curtea de Apel Bender de un alt complet de judecată. Curtea de Apel Bender a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea declaraţiei de abţinere de la judecată a judecătorilor Mihai Antonov, Grigore Druguş şi Silvia Vrabii şi strămutarea la o alta instanţă de acelaşi grad deoarece este imposibil formarea altui complet de judecată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite declaraţia de abţinere a judecătorilor Mihai Antonov, Grigore Druguş şi Silvia Vrabii, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 al. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

2 În conformitate cu art. 49 al. (2) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, în instanţă de apel şi nici în instanţă de recurs. În conformitate cu art. 50 al. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui. Din materialele dosarului rezultă că anterior judecătorii Mihai Antonov, Grigore Druguş şi Silvia Vrabii au participat la examinarea pricinii în cauză la cererea de chemare în judecată depusă de Oxana Bucuci împotriva lui Nicolai Bucuci, intervenientul accesoriu notarul public Diana Culava cu privire la declararea nulităţii testamentului (f.d.

288, vol.I). Rapotrînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiată declaraţia de abţinere a judecătorilor nominalizaţi în temeiul art. 49 alin. (2) şi 50 alin. (1) lit. e) CPC. Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată depusă de către Oxana Bucuci împotriva lui Nicolai Bucuci, intervenientul accesoriu notarul public Diana Culava cu privire la declararea nulităţii testamentului, pentru examinarea cererii de apel, la Curtea de Apel Chişinău, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Chişinău.

În conformitate cu art.art. 43, 49, 50, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Bender, Mihai Antonov, Grigore Druguş, Silvia Vrabii. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Oxanei Bucuci împotriva lui Nicolai Bucuci, intervenientul accesoriu notarul public Diana Culava cu privire la declararea nulităţii testamentului, se remite spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi