2ac-219/14 — Privind repararea prejudiciului

dos.2ac-219/2014 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 05 noiembrie 2014 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componență: Preşedintele ședinței, judecătorul - Svetlana Novac Judecătorii –M.Ghervas, Oleg Sternioală examinînd cererea de abţinere declarată de judecătorul Curţii de Apel Comrat – E.Dimin şi cererea Preşedintelui Curţii de Apel Comrat – A.Curdov privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Groza Evghenia împotriva ÎMGFL or.Vulcănești privind încasarea sumei c o n s t a t ă : Groza Evghenia a depus în instanța de judecată cerere împotriva ÎMGFL or.Vulcănești privind încasarea sumei. Prin hotărîrea din 14.02.2013 a judecătoriei Vulcănești cererea Evgheniei Groza împotriva ÎMGFL or.Vulcănești a fost respinsă.

Prin decizia din 18.02.2014 a Curții de Apel Comrat a fost admisă cererea de apel a Evgheniei Groza și a fost casată hotărîrea din 14.02.2013 a judecătoriei Vulcănești, cauza fiind transmisă la rejudecare în judecătoria Ciadîr- Lunga. Prin hotărîrea din 10.07.2014 a judecătoriei Ciadîr-Lunga cererea Evgheniei Groza împotriva ÎMGFL or.Vulcănești privind încasarea sumei a fost respinsă. La data de 23.07.2014 Groza Evghenia a depus cerere de apel împotriva hotărîrii din 10.07.2014 a judecătoriei Ciadîr-Lunga. Prin încheierea din 13.10.2014 a președintelui Curții de Apel Comrat, cererea de apel a Evgheniei Groza a fost transmisă pentru judecare completului de judecători format din: președinte și raportor A.Curdov; E.Dimin, A.Șpac - judecători.

Judecătorul E.Dimin a depus cerere de abținere de la judecare dat fiind că a participat anterior la judecarea apelului Evgheniei Groza. La data de 15.10.2014, președintele Curții de Apel Comrat a înaintat Curții Supreme de Justiției cererea de abținere depusă de judecătorul E.Dimin, solicitînd și strămutarea cauzei, dat fiind imposibilitatea formării unui nou complet de judecată din motiv că în Curtea de Apel Comrat activează doar trei judecători. Studiind cererea de abţinere şi cererea de strămutare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererile menţionate reieşind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art.43 alin. (2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

1 Potrivit art.49 alin. (2) CPC RM, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanța de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, nici în instanţa de apel şi nici în instanţa de recurs. S-a constatat că la 23.07.2014 Groza Evghenia a depus cerere de apel împotriva hotărîrii din 10.07.2014 a judecătoriei Ciadîr-Lunga. Prin încheierea din 13.10.2014 a președintelui Curții de Apel Comrat, cererea de apel a Evgheniei Groza a fost transmisă pentru judecare completului de judecători format din: președinte și raportor A.Curdov; E.Dimin, A.Șpac - judecători. Judecătorul E.Dimin a depus cerere de abținere de la judecare dat fiind că a participat anterior la judecarea apelului Evgheniei Groza.

De asemenea s-a constatat că președintele Curții de Apel Comrat a solicitat strămutarea cauzei dat fiind imposibilitatea substituirii judecătorului E.Dimin în cazul admiterii cererii de abținere a acestuia. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunțate şi ținând cont de faptul că la instanța respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, colegiul a stabilit temeinicia cererii de abținere şi de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidența prevederilor art.43 alin. (2) lit. d) CPC. În aceste circumstanțe, Colegiul consideră rezonabil de a admite cererea de abținere a judecătorului Curţii de Apel Comrat și cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Comrat și de a strămuta examinarea cererii de apel înaintată de Groza Evghenia în cauza civilă la cererea sa împotriva ÎMGFL or.Vulcănești privind încasarea sumei la Curtea de Apel Cahul.

În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art.art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, di s p u n e : Se admite cererea de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat – E.Dimin. Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Comrat – A.Curdov Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Groza Evghenia împotriva ÎMGFL or.Vulcănești privind încasarea sumei se strămută pentru examinarea cererii de apel în Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă. Preşedintele ședinței, judecător Svetlana Novac Judecători Maria Ghervas Oleg Sternioală 2