2ac-6/14 — Încasarea datoriei

dosarul nr. 2ac-6/14 ÎNCHEIERE 29 ianuarie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinînd cererea de abţinere de la judecată a judecătorii Curţii de Apel Comrat Dimina Elena şi Curdov Afanasie cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată, c o n s t a t ă La 03 octombrie 2011 BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva Elenei Nicli, Vasile Nicli, SC „Geamgi” SRL şi SC „Altin Nal” SRL cu privire la încasarea datoriei. Prin hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 08 mai 2013 acţiunea a fost respinsă.

La 21 mai 2013 BC „Moldova-Agroindbank” SA a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe. Judecătorii Curţii de Apel Comrat Dimina Elena şi Curdov Afanasie au înaintat cereri de abţinere de la judecată, invocînd că anterior au participat la examinarea prezentei cauze în ordine de recurs împotriva încheierilor Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 02 martie 2012 şi 22 martie 2012, prin care s-au luat măsuri în asigurarea acţiunii. Curtea de Apel Comrat a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor Dimina Elena şi Curdov Afanasie, ceea ce face imposibil formarea altui complet de judecată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge cererea de abţinere a judecătorilor Dimina Elena şi Curdov Afanasie, cu restituirea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 al. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 49 CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în primă instanţă nu mai poate participa la judecarea acesteia în instanţă de apel, de recurs şi nici la rejudecarea ei în primă instanţă, după casare.

Judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, în instanţă de apel şi nici în instanţă de recurs. Judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de recurs nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă şi nici în instanţă de apel. Prevederile prezentului articol nu au incidenţă asupra cazurilor de scoatere a cererii de pe rol sau de încetare a procesului în temeiul art.265 lit.a) şi b) şi nici asupra cazurilor de judecare a pricinii în componenţa Plenului Curţii Supreme de Justiţie.

Astfel, participarea judecătorilor Curţii de Apel Comrat Dimina Elena şi Curdov Afanasie la examinarea recursului împotriva încheierilor prin care s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii, nu cade sub incidenţa prevederilor art. 49 CPC şi temei pentru abţinerea acestora de la examinarea apelului împotriva hotărîrii Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 08 mai 2013 nu este. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererile de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat Dimina Elena şi Curdov Afanasie, cu restituirea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a BC „Moldova-Agroindbank” SA împotriva Elenei Nicli, Vasile Nicli, SC „Geamgi” SRL şi SC „Altin Nal” SRL cu privire la încasarea datoriei, pentru examinarea cererii de apel la Curtea de Apel Comrat.

În conformitate cu art. art. 49, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se respinge cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Dimina Elena şi Curdov Afanasie. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a BC „Moldova- Agroindbank” SA împotriva Elenei Nicli, Vasile Nicli, SC „Geamgi” SRL şi SC „Altin Nal” SRL cu privire la încasarea datoriei, se restituie pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 2