2ac-78/15 — Încasarea datoriei

dosarul nr. 2ac-78/15 ÎNCHEIERE 22 aprilie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chişca-Doneva examinând declaraţia de abţinere de la judecată a judecătorului Curţii de Apel Comrat - Curdov Afanasii cu strămutarea pricinii civile la o altă instanţă egală în grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Stanciu Constantin împotriva Băncii Comerciale „Moldova Agroindbank” Societate pe Acțiuni, intervenient accesoriu Întreprinderea Individuală „Sarî Vera” cu privire la declararea nulității contratului de credit, c o n s t a t ă La 27 martie 2013, Stanciu Constantin a depus cerere de chemare în judecată împotriva BC „Moldova Agroindbank” SA, intervenient accesoriu ÎI „Sarî Vera” cu privire la declararea nulității contratului de credit.

Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 06 octombrie 2014, acțiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. La 05 decembrie 2014, Stanciu Constantin a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe, solicitînd admiterea apelului, casarea hotărîrii primei instanţe cu emiterea unei noi hotărîri cu privire la admiterea acţiunii integral. La 11 martie 2015, Judecătorul Curții de Apel Comrat – Curdov Afanasii a înaintat declaraţie de abţinere de la judecarea cauzei în ordine de apel, invocînd că anterior a participat la examinarea cauzei civile la cererea de chemare în judecată a BC „Moldova-Agroindbank” SA împotriva lui Stanciu Constantin şi ÎI „Sarî Vera” cu privire la încasarea datoriei rezultate din contractul de credit, declararea nulității a căruia este obiectul litigiului a cauzei, care se află în curs de examinare, considerînd, astfel, că ambele cauze sînt conexe între ele şi părţile ar putea pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea sa.

Reieşind din cele expuse şi ţinând cont de faptul că la Curtea de Apel Comrat este imposibil de constituit un alt complet de judecată, s-a dispus transmiterea dosarului instanţei ierarhic superioare pentru soluţionarea declaraţiei de abţinere şi strămutarea cauzei la o altă instanţă egală în grad. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite declaraţia de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat - Curdov Afanasii, cu strămutarea pricinii civile la o altă instanţă de judecată de acelaşi nivel, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 52 alin. (1) CPC, dacă există temeiurile specificate la art. 50 şi 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul şi executorul judecătoresc sunt obligaţi să se abţină de la judecată.

În aceleaşi temeiuri, recuzarea poate fi înaintată de participanţii la proces sau poate fi examinată din oficiu de către instanţă. În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. d) CPC judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă şi-a expus opinia asupra pricinii care se judecă. Iar dispoziţiile art. 49 alin. (2) CPC prevăd că judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţa de apel nu mai poate participa la judecare ei în prima instanţă, repetat, în instanţa de apel şi nici în instanţa de recurs. Raportând la caz prevederile normelor enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că declaraţia de abţinere înaintată de către judecătorul Curţii de Apel Comrat - Afanasii Curdov este întemeiată, la caz fiind cu certitudine stabilit că prin decizia Curţii de Apel Comrat din 04 octombrie 2011 (f.d.

33-34), adoptată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a BC „Moldova-Agroindbank” SA împotriva lui Stanciu Constantin, intervenient principal ÎI „Sarî Vera”, completul de judecată din componenţa cărui a făcut parte şi judecătorul menţionat, s-a expus asupra legalităţii încasării datoriei formate ca urmare a neexecutării contractului de credit nr. S07263 din 14 august 2007 și contractului de garanție nr. S 08263 din 16 octombrie 2008, obiectul căruia este conex cu litigiul care se află în curs de examinare. Potrivit art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Având în susţinere norma legală menţionată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că la caz există şi temei de strămutare a pricinii spre judecare în ordine de apel la o altă instanţă de apel, or la Curtea de Apel Comrat numărul de judecători în exerciţiu este insuficient pentru substituirea judecătorului Afanasii Curdov şi formarea unui alt complet de judecată pentru judecarea cererii de apel depusă de către Stanciu Constantin.

Pentru considerentele menţionate şi urmare a admiterii declaraţiei de abţinere, pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Stanciu Constantin împotriva Băncii Comerciale „Moldova Agroindbank” Societate pe Acțiuni, intervenient accesoriu Întreprinderea Individuală „Sarî Vera” cu privire la declararea nulității contratului de credit, se strămută spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, ca instanţă de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropiere a razei de activitate a Curţii de Apel Comrat.

În conformitate cu art. art. 43, 49, 50, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se admite declaraţia de abţinere de la judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Stanciu Constantin împotriva Băncii Comerciale „Moldova Agroindbank” Societate pe Acțiuni, intervenient accesoriu Întreprinderea Individuală „Sarî Vera” cu privire la declararea nulității contratului de credit, a judecătorului Curţii de Apel Comrat - Curdov Afanasii. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată a lui Stanciu Constantin împotriva Băncii Comerciale „Moldova Agroindbank” Societate pe Acțiuni, intervenient accesoriu Întreprinderea Individuală „Sarî Vera” cu privire la declararea nulității contratului de credit, se remite pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chişca-Doneva