2ac-148/13 — Contestarea actului administrativ

dosarul nr. 2ac-148/13 ÎNCHEIERE 04 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov examinînd cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat Curdov Afanasie, Lazareva Elena şi Dimina Elena cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Dimitrioglo Ivan împotriva SRL „Gagauz-Gaz” cu privire la contestarea actului administrativ, c o n s t a t ă La 02 martie 2011 Dimitrioglo Ivan a depus cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Gagauz-Gaz” cu privire la contestarea actului administrativ.

Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 11 iunie 2013 acţiunea a fost respinsă. La 12 iulie 2013 Dimitrioglo Ivan a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 11 iunie 2013. Judecătorii Curţii de Apel Comrat Curdov Afanasie, Lazareva Elena şi Dimina Elena au înaintat cereri de abţinere de la judecată, invocînd că anterior au participat la examinarea prezentei pricini în ordine de recurs. Curtea de Apel Comrat a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor Curdov Afanasie, Lazareva Elena şi Dimina Elena, ceea ce face imposibil formarea altui complet de judecată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de abţinere a judecătorilor Curdov Afanasie, Lazareva Elena şi Dimina Elena, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 al. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 43 al. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

În conformitate cu art. 49 al. (3) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de recurs nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă şi nici în instanţă de apel sau în cea de recurs. Din materialele dosarului rezultă că judecătorii Curdov Afanasie, Lazareva Elena şi Dimina Elena anterior au participat la examinarea prezentei pricini în ordine de recurs, expunîndu-şi opinia pe marginea acestui litigiu (f.d. 65, 114). Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiate cererile de abţinere a judecătorilor nominalizaţi în temeiul art. 49 al.

(3) CPC. Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Dimitrioglo Ivan împotriva SRL „Gagauz-Gaz” cu privire la contestarea actului administrativ, pentru examinarea cererii de apel, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Comrat. În conformitate cu art.art. 43, 50, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat Curdov Afanasie, Lazareva Elena şi Dimina Elena.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Dimitrioglo Ivan împotriva SRL „Gagauz-Gaz” cu privire la contestarea actului administrativ, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Ion Vîlcov 2