2rc-662/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate fată de întreprinderea fondată

dosarul nr. 2rc-662/14 prima instanţă N. Chircu DECIZIE 05 noiembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari examinând recursul declarat de către reprezentantul creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan, la cererea introductivă a Întreprinderii cu Capital Străin „Dana Internaţional” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 19 noiembrie 2013, prin care a fost respinsă cererea de aplicare a măsurilor de asigurare în formă de interdicţie de înstrăinare a bunurilor din masa debitorială a Întreprinderii cu Capital Străin „Dana Internaţional” Societate cu răspundere Limitată ca măsură de asigurare în cadrul soluţionării contestaţiei licitaţiei publice „cu strigare” din 28 iunie 2013. constată Întreprinderea cu Capital Străin „Dana Internaţional”, Societate cu Răspundere Limitată a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată.

Prin încheierea Curţii de Apel Economică din 29 ianuarie 2010, cererea introductivă a fost admisă spre examinare, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu Veaceslav Pelin, certificate nr.9713 din 14 decembrie 2007. Prin hotărârea Curţii de Apel Economică din 05 martie 2010, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎCS „Dana Internaţional” SRL şi în calitate de administrator a fost desemnat Veaceslav Pelin, certificat nr.9713 din 14 decembrie 2007. La data de 15 aprilie 2010 au fost validate creanţele creditorului garantat BC „Banca Socială” SA în sumă de 105342 EURO , echivalentul a 1839472 lei.

La data de 04 octombrie 2012, reprezentantul creditorilor Victor Felişcan a depus o cerere de contestare a creanţelor creditorului BC „Banca Socială” SA, în baza prevederilor art. 134 şi 137 din Legea insolvabilităţii nr.632 din 14 noiembrie 2001, invocând că creanţa validată se confirmă printr-un contract de credit nr.55 din 28 martie 2008 şi 56 din 28 martie 2008 şi de fidejusiune, care nu a ajuns la scadenţă, termenul limită de rambursare fiind 28 martie 2013. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 03 iulie 2013, s-a dispus intrarea în faliment a ÎCS „Dana Internaţional” SRL în conformitate cu Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012. La 05 iulie 2013, reprezentantul creditorilor Victor Felişcan a înaintat cerere de contestare a creanţelor BC „Banca Socială” SA, invocând temei de drept Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 15 octombrie 2013, a fost respinsă cererea de contestare a reprezentantului creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan a creanţelor validate a creditorului Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni şi admisă cererea de contestare a reprezentantului creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan a creanţelor creditorului Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni, în sumă de 32722 Euro, fiind respinse creanţele creditorului BC „Banca Socială” SA în sumă de 32722 Euro.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 noiembrie 2013, a fost respinsă cererea de aplicare a măsurilor de asigurare în formă de interdicţie de înstrăinare a bunurilor din masa debitorială a Întreprinderii cu Capital Străin „Dana Internaţional” Societate cu răspundere Limitată ca măsură de asigurare în cadrul soluţionării contestaţiei licitaţiei publice „cu strigare” din 28 iunie 2013. La 09 octombrie 2014, reprezentantul creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 19 noiembrie 2013, solicitînd admiterea recursului cu casarea încheierii contestate şi emiterea unei noi hotărîri, prin care să fie admisă cererea de asigurare a acţiunii.

Reprezentantul creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan, în motivarea recursului a menţionat că a primit copia încheierii contestate abia la data de 26 septembrie 2014. A mai menţionat că licitaţia sau rezultatele licitaţiei sunt lovite de nulitate absolută, deoarece a fost petrecută cu încălcarea normelor imperative şi anume: licitaţia a avut loc în aceiaşi zi cînd a fost publicat anunţul în Monitorul Oficial, potenţialii cumpărători fiind privaţi de dreptul de a participa la această licitaţie. Prin urmare, avînd în vedere că nu a fost prezentată nici o ofertă, lichidatorul a trecut la negocieri directe şi a permis fraudulos vînzarea bunurilor din masa debitoare cu titlu de fier uzat în detrimentul preţului real al bunului, diminuînd posibilitatea creditorilor salariaţi să-şi valorifice creanţele.

Din aceste considerente, era absolut necesară aplicarea interdicţiei de înstrăinare a bunurilor pînă la soluţionarea contestaţiei. Susţine că la materialele cauzei lipsesc probe în confirmarea recepţionării încheierii contestate de către creditorii-salariaţi. Astfel, recursul se consideră depus în termen. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după de examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

2 Potrivit prevederilor art. 423 CPC, încheierea dată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, separat de hotărâre, de către părţi şi de ceilalţi participanţi la proces în cazurile prevăzute de prezentul cod şi de alte legi, precum şi în cazurile în care încheierea face imposibilă desfăşurarea de mai departe a procesului, iar împotriva celorlalte încheieri pronunţate în prima instanţă nu se poate face recurs. După cum rezultă din materialele pricinii, recurentul a contestat încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 noiembrie 2013, prin care a fost respinsă cererea de aplicare a măsurilor de asigurare în formă de interdicţie de înstrăinare a bunurilor din masa debitorială a ÎCS „Dana Internaţional” SRL ca măsură de asigurare în cadrul soluţionării contestaţiei licitaţiei publice „cu strigare” din 28 iunie 2013. Conform art. 8 al.

(1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Avînd în vedere norma enunţată şi reieşind din faptul că Legea insolvabilităţii specifică direct actele de dispoziţie ce se supun contestării, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 noiembrie 2013, nu se supune recursului.

Totodată, se va reţine şi faptul că din conţinutul Legii insolvabilităţii rezultă că măsurile de asigurare sunt necesare pentru împiedicarea modificărilor sau diminuării stării în care se află bunurile debitorului, aceste măsuri acţionînd pînă la data intentării procesului de insolvabilitate sau pînă la data respingerii cererii introductive, precum şi odată cu încheierea unei tranzacţii în modul stabilit de Legea insolvabilităţii. Astfel, încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 noiembrie 2013, nu se supune recursului, or solicitarea recurentului nu cade sub reglementările prevăzute de art. art. 24, 75 al. (1) lit. d) al Legii insolvabilităţii.

Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că reprezentantul creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan a declarat recurs împotriva unei încheieri a instanţei de insolvabilitate pentru care legislatorul nu a prevăzut posibilitatea contestării unei astfel de încheieri. Cu atît mai mult, că acest fapt a fost menţionat şi în dispozitivul încheierii contestate. Sub acest aspect nu au suport legal afirmaţiile recurentului cu referire la faptul că încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 noiembrie 2013 poate fi atacată cu recurs reieşind din prevederile art. 181 CPC, deoarece se combat prin constatările menţionate. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea contestată.

În conformitate cu art. 269-270, art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide 3 Se respinge recursul declarat de către reprezentantul creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan, la cererea introductivă a Întreprinderii cu Capital Străin „Dana Internaţional” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 noiembrie 2013. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari 4