2rc-19/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-19/14 prima instanţă: N.Chircu DECIZIE 15 ianuarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă examinînd recursul declarat de către reprezentantul creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan, în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii cu Capital Străin „Dana Internaţional”, Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 15 octombrie 2013, prin care a fost respinsă contestaţia reprezentantului creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan a creanţelor validate a creditorului Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni şi admisă contestaţia reprezentantului creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan a creanţelor creditorului Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni, în sumă de 32722 Euro şi încheierea din 03 iulie 2013, prin care s-a dispus intrarea în faliment a Întreprinderii cu Capital Străin „Dana Internaţional”, Societate cu Răspundere Limitată, c o n s t a t ă Întreprinderea cu Capital Străin „Dana Internaţional”, Societate cu Răspundere Limitată a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată.

Prin încheierea Curţii de Apel Economică din 29 ianuarie 2010, cererea introductivă a fost admisă spre examinare, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu Veaceslav Pelin, certificate nr.9713 din 14 decembrie 2007. Prin hotărârea Curţii de Apel Economică din 05 martie 2010, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎCS „Dana Internaţional” SRL şi în calitate de administrator a fost desemnat Veaceslav Pelin, certificat nr.9713 din 14 decembrie 2007. La data de 15 aprilie 2010 au fost validate creanţele creditorului garantat BC „Banca Socială” SA în sumă de 105342 Euro , echivalent a 1839472 lei.

La data de 04 octombrie 2012, reprezentantul creditorilor Victor Felişcan a depus o cerere de contestare a creanţelor creditorului BC „Banca Socială” SA, în baza prevederilor art. 134 şi 137 din Legea insolvabilităţii nr.632 din 14 noiembrie 2001, invocând că creanţa validată se confirmă printr-un contract de credit nr.55 din 28 martie 2008 şi 56 din 28 martie 2008 şi de fidejusiune, care nu a ajuns la scadenţă, termenul limită de rambursare fiind 28 martie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 03 iulie 2013, s-a dispus intrarea în faliment a ÎCS „Dana Internaţional” SRL în conformitate cu Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012. La 05 iulie 2013, reprezentantul creditorilor Victor Felişcan a înaintat cerere de contestare a creanţelor BC „Banca Socială” SA, invocând temei de drept Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 15 octombrie 2013, a fost respinsă cererea de contestare a reprezentantului creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan a creanţelor validate a creditorului Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni şi admisă cererea de contestare a reprezentantului creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan a creanţelor creditorului Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni, în sumă de 32722 Euro, fiind respinse creanţele creditorului BC „Banca Socială” SA în sumă de 32722 Euro.

La 31 octombrie 2013, reprezentantul creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan, a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 15 octombrie 2013, prin care a solicitat casarea încheierii constate cu pronunţarea unei noi încheieri de admitere integrală a cererii de contestare a creanţelor BC „Banca Social” SA, de asemenea s-a solicitat casarea şi a încheierii Curţii de Apel Bălţi din 03 iulie 2013, solicitând anularea încheierii privind admiterea cererii administratorului de intrare în faliment a societăţii. În motivarea recursului recurentul a invocat că potrivit pct.2.2 lit. c) din contractul de credit nr.55/2008 din 28 aprilie 2008 şi pct.2.2 lit.b) din contractul de credit nr.56/2008 semnat între ÎM „Dana Internaţional” şi BC „Banca Socială” SA drept garanţie de rambursare a creditelor servesc contracte de fidejusiune încheiate cu Liudmila Curtasova şi SC „Formens” SRL.

Prin urmare, prin prisma art. 530 şi 541 CC, obligarea debitorului ÎCS „Dana Internaţional” SRL, care se află în incapacitate de plată, să execute integral obligaţia solidară, prejudiciază interesele creditorilor-salariaţi, care au un drept prioritar, privilegiat să primească indemnizaţiile de eliberare din serviciu De asemenea se susţine că încheierea Curţii de Apel Bălţi din 03 iulie 2013 prezintă valoare juridică nu doar pentru creditori ale căror creanţe au fost deja validate, dar şi pentru alţi eventuali creditori, drepturile cărora sunt lezate prin omiterea caracterului public al încheierii instanţei de judecată. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 144 alin.(1), (2) şi (8) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv.

Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. După expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin.(2) şi pînă la încetarea procesului, orice parte interesată poate face contestaţie împotriva trecerii unei creanţe sau a unui drept de preferinţă în tabelul creanţelor în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată următoarele circumstanţe de fapt relevante la recursul declarat de către reprezentantul creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan.

Prin încheierea Curţii de Apel Economică din 29 ianuarie 2010, cererea introductivă a fost admisă spre examinare, fiind desemnat în calitate de administrator provizoriu Veaceslav Pelin, certificate nr.9713 din 14 decembrie 2007. Prin hotărârea Curţii de Apel Economică din 05 martie 2010, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎCS „Dana Internaţional” SRL şi în calitate de administrator a fost desemnat Veaceslav Pelin, certificat nr.9713 din 14 decembrie 2007. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 03 iulie 2013, s-a dispus intrarea în faliment a ÎCS „Dana Internaţional” SRL cu Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 15 octombrie 2013, a fost respinsă cererea de contestare a reprezentantului creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan a creanţelor validate a creditorului Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni şi admisă cererea de contestare a reprezentantului creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan a creanţelor creditorului Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni, în sumă de 32722 Euro, fiind respinse creanţele creditorului BC „Banca Socială” SA în sumă de 32722 Euro.

După cum rezultă din recursul declarat de reprezentantul creditorilor- salariaţi, Victor Felişcan, ultimul nu este de acord cu încheierea Curţii de Apel Bălţi din 15 octombrie 2013, în partea ce se referă la respingerea cererii de contestare a creanţelor validate a creditorului BC „Banca Socială” SA faţă de ÎCS „Dana Internaţional” SRL.

În asemenea circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că instanţa de judecată corect a respins ca neîntemeiată cererea de contestare a creanţelor validate a creditorului BC „Banca Socială” SA, deoarece reieşind din prevederile art. 144 alin. (8) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, reprezentantul creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan, este în drept de a face contestaţie împotriva creanţei validate a BC „Banca Socială” SA după expirarea termenului de depunere a contestaţiilor prevăzut la alin.(2) şi pînă la încetarea procesului, în cazul descoperirii unui fals sau unei erori esenţiale care au determinat admiterea creanţei sau a dreptului de preferinţă, precum şi în cazul descoperirii unor titluri hotărîtoare necunoscute pînă atunci.

Prin urmare, instanţa de recurs reţine că reprezentantul creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan în cadrul examinării pricinii nu a prezentat nici un argument justificat sau probă concludentă care cu certitudine ar confirma prezenţa unei erori esenţiale la validarea creanţei a BC „Banca Socială” SA în sumă de 105342 Euro, or, BC „Banca Socială” SA este în drept de a înainta creanţele faţă de debitor care au fost supuse verificării de către instanţa de insolvabilitate. Conform art. 56 din Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14.11.2001, abrogată, dar în vigoare la data validării creanţelor contestate şi art. 45 din noua lege a insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, creanţele neajunse la scadenţă se consideră scadente din momentul intentării procesului de insolvabilitate.

Totodată, existenţa unor garanţii la contractele de credite sub formă de contracte de fidejusiune nu presupune stingerea datoriei debitorului, aflat în stare de insolvabilitate faţă de creditorul garantat.

Conform art.115 alin.(1) şi (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate decide prin încheiere intrarea imediată în faliment, dar nu mai tîrziu de 5 zile lucrătoare, în următoarele cazuri: a) debitorul nu şi-a declarat intenţia de a se restructura sau este decăzut din dreptul de a propune un plan al procedurii de restructurare, iar creditorii nu cer restructurarea lui; b) niciunul dintre participanţii la procedură nu a propus un plan al procedurii de restructurare, în condiţiile şi termenele stabilite de prezenta lege, sau niciunul dintre planurile propuse nu a fost acceptat şi confirmat; c) debitorul şi-a declarat intenţia de a se restructura, dar nu a propus în termen un plan de restructurare ori planul lui nu a fost acceptat şi confirmat; d) obligaţiile de plată şi celelalte sarcini asumate nu sînt îndeplinite în condiţiile stipulate în planul confirmat sau activitatea debitorului desfăşurată pe parcursul restructurării aduce pierderi masei debitoare; e) adunarea creditorilor a aprobat raportul administratorului insolvabilităţii în care se propune intrarea debitorului în faliment.

Instanţa de insolvabilitate va pronunţa, prin încheierea de intrare în faliment, dizolvarea societăţii debitoare şi va dispune: a) desemnarea unui lichidator, stabilirea atribuţiilor acestuia; b) valorificarea şi lichidarea masei debitoare.

În contextul prevederilor legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că urmează a fi respins şi recursul declarat de reprezentantul creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan împotriva încheieri Curţii de Apel Bălţi din 03 iulie 2013, prin care s-a dispus intrarea în faliment a Întreprinderii cu Capital Străin „Dana Internaţional”, Societate cu Răspundere Limitată, deoarece având în susţinere prevederile art. 115 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi reieşind din faptul că Legea insolvabilităţii specifică direct actele de dispoziţie ce se supun contestării, instanţa de recurs conchide că încheierea Curţii de Apel Bălţi din 03 iulie 2013 nu se supune recursului, or art. 115 al legii nominalizate, care reglementează condiţiile intentării a procesului de faliment, nu prevede contestarea unei astfel de încheieri cu recurs.

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. În acest context, instanţa de recurs constată că recursul reprezentantul creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 03 iulie 2013 a fost declarat contrar dispoziţiilor legale, fapt care impune respingerea acestuia. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierile primei instanţe sunt întemeiate şi legale, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către reprezentantul creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan şi de a menţine încheierile primei instanţe.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de reprezentantul creditorilor-salariaţi, Victor Felişcan. Se menţin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 15 octombrie 2013 şi din 03 iulie 2013, în pricina civilă la cererea introductivă a Întreprinderii cu Capital Străin „Dana Internaţional”, Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă