2rc-109/14 — Anularea actelor juridice

Curtea de Apel Bălţi Dosarul nr. 2rc-109/14 Judecător: N.Matveeva Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 19 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii: Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea examinînd recursul declarat de lichidatorul ÎCS „Dana Internaţional” SRL Pelin Veaceslav, în cauza civilă la cererea lichidatorul ÎCS „Dana Internaţional” SRL Pelin Veaceslav împotriva Companiei „Horsa Limited”, intervenient accesoriu reprezentantul debitorului ÎCS „Dana Internaţional” SRL, privind anularea actelor juridice, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 04 decembrie 2013, prin care a fost restituită cererea, CONSTATĂ: La 08 noiembrie 2013, lichidatorul ÎCS „Dana Internaţional” SRL Pelin Veaceslav a înaintat cerere de chemare în judecată către Compania „Horsa Limited”, intervenient accesoriu reprezentantul debitorului ÎCS „Dana Internaţional” SRL privind anularea unor acte juridice.

În motivarea cererii reclamantul a indicat, că prin încheierea din 29 ianuarie 2010, Curtea de Apel Economică a admis cererea introductivă depusă de ÎCS „Dana Internaţional” privind intentarea procedurii de insolvabilitate. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 05 martie 2010, a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de ÎCS „Dana Internaţional” SRL. În procesul derulării procedurii de faliment s-a constatat, că la 29 noiembrie 2007, ÎCS „Dana Internaţional” SRL a încheiat contract de prestare a serviciilor. Pentru prestarea acestor servicii, ÎCS „Dana Internaţional” SRL a achitat Companiei „Horsa Limited” 160 000 euro. Contractul dat a fost încheiat în ultimii trei ani înaintea intentării procedurii de insolvabilitate.

Consideră reclamantul că contractul dat este fictiv şi fraudulos şi a afectat drepturile creditorilor, deoarece fondatorul Companiei „Horsa Limited” este unul din principalii acţionari la ÎCS „Dana Internaţional” SRL care are adresa juridică în Republica Moldova. Solicită anularea contractului de prestare a serviciilor, actului de predare- primire a serviciilor cu repunerea părţilor în situaţia anterioară şi încasarea de la Compania „Horsa Limited” în beneficiul ÎCS „Dana Internaţional” SRL suma de 160 000 euro. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 decembrie 2013, a fost restituită cererea lichidatorului ÎCS „Dana Internaţional” SRL Veaceslav Pelin împotriva 1 Companiei „Horsa Limited”, intervenient accesoriu reprezentantul debitorului ÎCS „Dana Internaţional” SRL, privind anularea actelor juridice.

În motivarea soluţiei, instanţa de judecată a invocat prevederile art. 5 alin. (2) a Legii insolvabilităţii, menţionînd că cererea înaintată nu este de competenţa Curţii de Apel Bălţi, deoarece obiectul acţiunii este contractul de prestarea serviciilor în căutarea unui bun imobil. Serviciile menţionate acordate de către reclamant pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, şi achitate la fel pînă la intentarea procesului de insolvabilitate nu pot face parte din masa debitoare a întreprinderii insolvabile. Considerînd ilegală încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04.12.2013, lichidatorul ÎCS „Dana Internaţional” SRL Veaceslav Pelin a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate şi restituirea pricinii spre examinare în fond în instanţa de insolvabilitate – Curtea de Apel Bălţi.

În motivarea recursului recurentul a invocat aplicarea eronată a normelor de drept material. Astfel, lichidatorul ÎCS „Dana Internaţional” SRL Veaceslav Pelin a indicat că intanţa de judecată a interpretat eronat prevederile legislaţiei şi nu a ţinut cont de art. 5 alin. (4) lit. g) şi art. 104-106 a Legii insolvabilităţii. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul întemeiat şi pasibil de a fi amis din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituid pricina spre rejudecare. Din materialele cauzei rezultă că, la 08 noiembrie 2013, lichidatorul ÎCS „Dana Internaţional” SRL Pelin Veaceslav a înaintat cerere de chemare în judecată către Compania „Horsa Limited”, intervenient accesoriu reprezentantul debitorului ÎCS „Dana Internaţional” SRL privind anularea unor acte juridice (f.d. 4-5) şi la 04.12.2013 Curtea de Apel Bălţi a restituit această cerere din motiv că nu este de competenţa instanţei de insolvabilitate să o judece (f.d. 24). Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră încheierea din 04.12.2013 ilegală şi pasibilă casării, pornind de la următoarele.

După cum rezultă din încheierea contestată, instanţa a aplicat prevederile art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, care prevede că instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare. Dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă. Curtea de Apel Bălţi a cocncluzionat că litigiul în cauză nu ţine de masa debitoare şi, respectiv, nu este competenţa acestei instanţe. Însă, după cum rezultă din conţinutul cererii înaintate de lichidatorul ÎCS „Dana Internaţional” SRL Pelin Veaceslav, contractul contestat este invocat a fi unul fictiv şi fraudulos şi a afectat drepturile creditorilor.

2 Prin urmare, instanţa de recurs concide că litigiul în cauză direct vizează mărimea masei debitoare, deoarece se pretinde prejudicierea acesteia cu 160 000 euro. În acelaşi timp, potrivit prevederilor art. 5 alin. (5) lit. g) din Legea insolvabilităţii, principalele competenţe ale instanţei de insolvabilitate în cadrul prezentei legi sînt judecarea acţiunilor introduse de administratorul insolvabilităţii/lichidator privind nulitatea actelor juridice încheiate de către debitor anterior intentării procesului.

Potrivit art. 104 lit. a) al aceleaşi legi, pe tot parcursul perioadei de observaţie, al procedurii de insolvabilitate, al procedurii falimentului şi/sau al procedurii de restructurare, administratorul/ lichidatorul poate introduce în instanţa de insolvabilitate acţiuni în vederea anulării următoarelor acte juridice dacă ele afectează bunurile debitorului: orice act juridic fictiv sau fraudulos încheiat de debitor în ultimii 3 ani precedenţi intentării procedurii de insolvabilitate, care a afectat drepturile creditorilor. Pornind de la prevederile normelor de drept evocate supra, Colegiul constată că litigiul privind declararea nulităţii conractului de prestări servicii din 29 noiembrie 2007, încheiat între ÎCS „Dana Internaţional” SRL şi Compania „Horsa Limited”, se încadrează sub aria de acoperire a acestor norme legale.

Or, pe de o parte, contractul contestat este încheiat anterior intentării procesului de insolvabilitate, iar pe de altă parte, este invocat a fi fictiv şi fraudulos. Astfel, verificînd legalitatea încheierii recurate prin prisma normelor de drept menţionate supra, Colegiul atestă că, instanţa de insolvabilitate le-a interpretat eronat, concluzionînd greşit că nu este competentă să judece acest litigiu. Pornind de la circumstanţele descrise, Colegiul conchide asupra necesităţii casării încheierii Curţii de Apel Bălţi din 04.12.2014, prin care a fost restituită cererea lichidatorului şi cauza urmează a fi restituită la Curtea de Apel Bălţi pentru examinarea cererii în fond. Ţinînd cont de cele expuse şi în temeiul art. 427 lit. b) CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se admite recursul declarat de lichidatorul ÎCS „Dana Internaţional” SRL Pelin Veaceslav.

Se casează încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 decembrie 2013 prin care a fost restituită cererea lichidatorului ÎCS „Dana Internaţional” SRL Veaceslav Pelin împotriva Companiei „Horsa Limited”, intervenient accesoriu reprezentantul debitorului ÎCS „Dana Internaţional” SRL, privind anularea actelor juridice şi cauza se remite la Curtea de Apel Bălţi pentru examinare în fond. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Iuliana Oprea 3