2ri-216/15 — Cu privire la constatarea nulității contractului de vînzare-cumpărare

dosarul nr. 2ri-216/15 prima instanţă: S. Procopciuc DECIZIE 09 septembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele ședinței, Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî Iurie Bejenaru Sveatoslav Moldovan Dumitru Mardari examinând, fără citarea părților, recursul declarat de lichidatorul Pelin Veaceslav în interesele Întreprinderii cu Capital Străin „Dana International” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii cu Capital Străin ”Dana International” Societate cu Răspundere Limitată, în procedura falimentului împotriva Societăţii pe Acţiuni „Dana” cu privire la anularea actelor juridice și încasarea sumei și cererea reconvențională depusă de Societatea pe acțiuni ”Dana” împotriva Întreprinderii cu Capital Străin ”Dana International” Societate cu Răspundere Limitată privind constatarea nulității actelor juridice, separarea și ridicarea îmbunătățirilor, aducerea bunului în stare inițială și recuperarea prejudiciului material, împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 27 martie 2015, prin care s-au respins ambele acțiuni.

constată: La 25 septembrie 2013 lichidatorul Pelin Veaceslav a depus, în interesele ÎCS „Dana International” SRL, în procedura falimentului cerere de chemare în judecată împotriva SA „Dana” cu privire la anularea unor acte juridice. În motivarea acţiunii a indicat că, prin încheierea Curţii de Apel Economică din 29 ianuarie 2010 a fost admisă cererea introductivă depusă de ÎCS „Dana International” la 27 ianuarie 2010 în temeiul art. 22, 26 din Legea insolvabilităţii nr. 632 din 14 noiembrie 2001. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economică din 05 martie 2010 a fost intentată faţă de ÎCS „Dana International” SRL procesul de insolvabilitate.

Însă la 03 noiembrie 2009 anterior intentării procesului de insolvabilitate debitorul ÎCS „Dana International” SRL a semnat procesul-verbal a negocierilor legate de condiţiile de reîntoarcere a blocului de producere, care a fost transmis de SA „Dana” către ÎCS „Dana International” SRL pentru folosinţa temporară în baza contractului de arendă a bunurilor imobile din 16 ianuarie 2008. Susţine că, conform acestui proces-verbal îmbunătăţirile urmau să rămînă în proprietatea locatorului – SA „Dana” şi anume: alimentarea cu gaz pînă la robinet de alimentare a centralei termice; clădirea centrală inclusiv coş de fum; instalaţie abur şi condens de la distribuitorul din centrală în toată fabrica mai puţin picaje; instalaţia de vacuum de la pompe în toată fabrica fără picaje; instalaţia electrică de forţă; instalaţia de iluminat general; toate amenajările; instalaţia de încălzire, schimbătorul de căldură şi pompa de recirculare; staţia condiţionare; instalaţia antiincendiară.

Iar la data de 15 ianuarie 2010 ÎCS „Dana International” SRL conform actului de primire-predare (reîntoarcere) a imobilului din locaţiune a transmis către SA „Dana” următoarele îmbunătăţiri: instalaţia de gazificare pînă la robinetul de alimentare a centralei termice; reţelele de abur şi condens de la distribuitorul din centrală în toată fabrica, mai puţin picaje; reţelele de aer comprimat de la compresor fără picaje; reţelele de vacuum de la pompare în toată fabrica, fără picaje; reţelele electrice de forţă; instalaţie de încălzire, inclusiv schimbătorul de căldură şi pompa de recirculare, cît şi reabilitările efectuate. Menţionează că, conform actului menţionat picaje reprezintă: robinete, oale de condens, clapete de sens, conectori aer, racorduri de la conductele magistrale la sol pînă la maşini, prese şi mese de călcat.

Invocă că, prin transmiterea îmbunătăţirilor indicate în actul de primire- predare din 15 ianuarie 2010 a stins presupusul prejudiciu material echivalent a 12 luni de chirie, în legătură cu rezilierea contractului de chirie înainte de termen, costul instalaţiilor şi amenajărilor constituie suma de 1540392,93 lei. Afirmă că, conform actului de primire-predare a imobilului din locaţiune din 15 ianuarie 2010, îmbunătăţirile stipulate în act au trecut în proprietatea SA „Dana” cu titlu gratuit. Susţine că, în cazul dat predarea-primirea bunurilor în valoare de 1540292,93 lei a fost efectuată la data de 15 ianuarie 2010, iar la 27 ianuarie 2010 debitorul a înaintat în instanţă de judecată cererea introductivă, şi anume cu 4 luni precedente înaintării cererii introductive.

Consideră că, transferul bunurilor în valoare de 1540392,93 lei către SA „Dana” conform procesului-verbal a negocierilor legate de condiţiile de reîntoarcerea blocului de producere, care a fost transmis de SA „Dana” către ÎCS „Dana International” SRL pentru folosinţa temporară în baza contractului de arendă a bunurilor imobile din 16 ianuarie 2008 şi actului de primire-predare (reîntoarcere) a imobilului din locaţiune din 15 ianuarie 2010 este fraudulos şi efectuat cu rea-credinţă deoarece: transferul bunurilor de la debitor la creditorul SA „Dana” efectuat în ultimele 4 luni precedente înaintării cererii introductive, s-a făcut cu titlu gratuit şi în dauna drepturilor creditorilor inclusiv creditorilor de gradul II; transferul bunurilor de la debitor la creditorul SA „Dana” efectuat în ultimele 4 luni precedente înaintării cererii introductive, a avut efectul creşterii considerabile a sumei pe creditorul SA „Dana” ar urma să o primească în cazul lichidării debitorului şi deoarece transferul bunurilor de la debitor la creditorul SA „Dana” efectuat în ultimele 4 luni precedente înaintării cererii introductive, la care creditorul nu ajunseseră la scadenţă.

Invocă că, ceea ce particularizează situaţia reglementată de textul art. 104 alin. b), d) şi e) din Legea insolvabilităţii este faptul că atît debitorul cît şi SA „Dana” în aceste acte au fost animaţi de intenţia de a satisface prioritar presupusul prejudiciul material al SA „Dana” prin sustragerea bunurilor de la urmărirea de către creditori, lezîndu-le astfel drepturile. Afirmă că, într-un interval de timp relativ apropriat înaintării cererii introductive o parte însemnată a bunurilor debitorului au fost sustrase de SA „Dana” în condiţiile în care atît debitorul, cît şi SA „Dana” erau pe deplin conştienţi de situaţia financiară precară la debitorului la acel moment.

Prin urmare, consideră că această operaţiune a diminuat grav masa debitoare a debitorului, fiind lezate drepturile celorlalţi creditori ale căror creanţe provin tot din perioada anterioară înaintării cererii introductive, aceştea neavînd posibilitatea de a-şi recupera nici parţial creanţele, cu toate că unii creditori au grad de prioritate superior faţă de cele ale SA „Dana”.

Solicită anularea procesului-verbal a negocierilor legate de condiţiile de reîntoarcerea blocului de producere, care a fost transmis de SA „Dana” către SRL „Dana International” pentru folosinţa temporară în baza contractului de arendă a bunurilor imobile din 16 ianuarie 2008, actului de primire-predare (reîntoarcere) a imobilului din locaţiune din 15 ianuarie 2010 cu repunerea părţilor în poziţia iniţială şi obligarea SA „Dana” să restituie debitorului SA „Dana International” bunurile primite conform actului de primire-predare (reîntoarcere) a imobilului de locaţiune din 15 ianuarie 2010, iar dacă acesta nu mai există să încaseze de la SA „Dana” în beneficiul ÎCS „Dana International” SRL în procedura falimentului suma de 1540392,93 lei, cît şi încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea judecătorului Curţii de Apel Bălţi din 10 octombrie 2013 a fost restituită cererea de chemare în judecată, fiind remisă ÎCS „Dana International” SRL, în procedura falimentului, încheierea şi cererea de chemare în judecată cu toate documentele anexate, fiindu-i explicat reclamantului ÎCS „Dana International” SRL, în procedura falimentului, că este în drept să depună acţiunea civilă la Judecătoria Soroca. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 04 decembrie 2013 s-a admis recursul declarat de către lichidatorul ÎCS „Dana Internaţional” SRL în procedura falimentului, Pelin Veaceslav.

S-a casat încheierea judecătorului Curţii de Apel Bălţi din 10 octombrie 2013 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii cu Capital Străin ”Dana International” Societate cu Răspundere Limitată, în procedura falimentului împotriva Societăţii pe Acţiuni „Dana” cu privire la anularea actelor juridice, cu restituirea pricinii pentru judecare la Curtea de Apel Bălţi, în cadrul procedurii de insolvabilitate. În cadrul rejudecării cauzei, la data de 26 februarie 2014 SA ”Dana” a depus cerere reconvențională împotriva ÎCS ”Dana International” SRL în proces de lichidare privind anularea actelor juridice. În motivarea cererii a invocat că, la 16 ianuarie 2008 SA ”Dana” a încheiat cu ÎCS ”Dana International” SRL contract de arendă a bunului imobil –bloc de producere pentru trei ani cu 6054euro chiria lunară.

ÎCS ”Dana International” SRL la data de 01 octombrie 2009, încălcînd prevederile contractuale stipulate în pct. 3.1. și 5 din contract, a cerut încetarea anticipată a contractului ”prin acordul părților”, motivînd că este în insolvabilitate și a disponibilizat salariații. Susține SA”Dana”, cunoscînd că responsabilitatea ÎCS ”Dana International” SRL este în limita patrimoniului, iar patrimoniul existent este gajat, a fost constrînsă să semneze în condițiile impuse procesul verbal din 03 noiembrie 2009 și actul de primire predare a imobilului din 15 ianuarie 2010 numai cu scopul de a- și recupera cît mai repede imobilul. Administratorul insolvabilității Pelin Veaceslav la 01 aprilie 2010 a încheiat un nou contract de arendă pentru o altă clădire, unde au fost transferate o parte din bunuri.

Altă parte din bunuri, rămase în imobilul închiriat anterior le păstra ilegal, necătînd că contractul din 16 ianuarie 2008 a încetat la 20 noiembrie 2009. Menționează SA ”Dana” că, prin aceste acțiuni i s-au adus mari prejudicii și că la semnarea procesului verbal de negocieri din 03 noiembrie 2009 și a actului de predare din 15 ianuarie 2010 nu au fost transmise documentele ce atestă dreptul de proprietate asupra îmbunătăților etc. Solicită SA ”Dana” respingerea cererii inițiale; admiterea cererii reconvenționale, constatarea nulității actelor juridice, separarea și ridicarea îmbunătățirilor, aducerea bunului în stare inițială și recuperarea prejudiciului material.

Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 27 martie 2015 cererea de chemare în judecată a Întreprinderii cu Capital Străin ”Dana International” Societate cu Răspundere Limitată, în procedura falimentului împotriva Societăţii pe Acţiuni „Dana” cu privire la anularea actelor juridice și încasarea sumei și cererea reconvențională depusă de Societatea pe acțiuni ”Dana” împotriva Întreprinderii cu Capital Străin ”Dana International” Societate cu Răspundere Limitată privind constatarea nulității actelor juridice, separarea și ridicarea îmbunătățirilor, aducerea bunului în stare inițială și recuperarea prejudiciului material, ambele au fost respinse ca nefondate.

La data de 23 aprilie 2015 lichidatorul Pelin Veaceslav în interesele Întreprinderii cu Capital Străin „Dana International” Societate cu Răspundere Limitată a depus recurs nemotivat împotriva hotărîrii Curții de Apel Bălți din 27 martie 2015, solicitînd repunerea în termen a cererii de recurs, admiterea recursului, casarea integrală a hotărîrii instanței de apel, pronunțînd o hotărîre de admitere a pretențiilor. La data de 25 iunie 2015 a depus recurs motivat împotriva hotărîrii Curții de Apel Bălți din 27 martie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea integrală a hotărîrii instanței de apel, pronunțînd o hotărîre nouă prin care cererea lichidatorului ÎCS ”Dana International” SRL în procedura falimentului să fie admisă în mod integral.

În motivarea recursului recurentul a indicat că, concluziile expuse de instanța de apel sunt nefondate și ilegale, contradictorii cu circumstanțele cauzei și probele administrate, sunt unilaterale, iar la adoptarea lor instanța a aplicat o lege care nu trebuia aplicată. La data de 18 iunie 2015 SA ”Dana” a depus referință la recursul declarat, pledînd pentru respingerea acestuia ca fiind depus tardiv, cu omiterea termenului prevăzut de lege. La data de 30 iulie 2015 și 07 septembrie 2015 SA ”Dana” și-a completat referința, menționînd că la momentul pronunțării dispozitivului hotărîrii Curții de Apel Bălți, reclamantul ÎCS ”Dana International” SRL nu s-a prezentat, nu a adus dovezi și nu a argumentat imposibilitatea prezentării sale în ședința de judecată la 27 martie 2015, ceea ce a servit drept temei legal pentru pronunțarea dispozitivului hotărîrii în lipsa lui și nu i-a încălcat drepturile lui procedurale.

De asemenea, dispozitivul hotărîrii judecătorești a fost publicat exact în ziua pronunțării, la 27 martie 2015, pe pagina oficială web a Curții de Apel Bălți, la care au acces toți cetățenii. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c1) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, trimiţînd pricina spre rejudecare în prima instanţă doar în cazul în care a constatat încălcarea sau aplicarea eronată a normelor de drept procedural specificate la art.432 alin.(3) lit.d) şi f). În conformitate cu art. 432 alin. (3) lit. f) Codul de procedură civilă, se consideră că normele de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care hotărîrea a fost pronunţată cu încălcarea competenţei jurisdicţionale.

Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale respectivei legi. Articolul 8 alin.(1) din Legea menţionată prevede că, hotărârile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs, numai în cazurile prevăzute expres de lege, în termen de 15 zile de la data pronunţării. Conform procesului verbal al ședinței de judecată din 27 martie 2015, pronunțarea dispozitivului hotărîrii a avut loc în absența părților (f.d.165 vol.II), cu copia dispozitivului hotărîrii recurentul a făcut cunoștință la data de10 aprilie 2015 conform avizului de recepție anexat la materialele dosarului (f.d.168 vol.II).

Declarînd recursul la data de 23 aprilie 2015, se constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul în termen. Verificînd temeiurile invocate în cererea de recurs în raport cu hotărîrea contestată şi prevederile legii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat, hotărîrea Curții de Apel Bălți din 27 martie 2015 urmează a fi casată, cu restituirea pricinii spre rejudecare, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art.5 alin. (2) al Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare, iar dacă partea interesată invocă existenţa unui litigiu de drept referitor la masa debitoare, instanţa de insolvabilitate va judeca această cauză într-un proces separat, în procedură contencioasă, conform Codului de procedură civilă, prevederile date au fost interpretate în mod eronat.

Iar, conform art. 105 al Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, pe tot parcursul perioadei de observaţie, al procedurii de insolvabilitate, al procedurii falimentului şi/sau al procedurii de restructurare, administratorul/ lichidatorul poate introduce în instanţa de insolvabilitate acţiuni în vederea anulării tranzacţiilor încheiate de debitor în ultimele 24 de luni precedente înaintării cererii introductive, dacă acestea sânt în dauna intereselor creditorilor. Explicațiile cu privire la aplicarea în practică a dispozițiilor normei legale citate se regăsesc în Hotărârea Plenului CSJ nr.2 din 24 martie 2014, care la pct.2.2 relevă că „instanțele de judecată urmează să facă deosebire dintre instanța de insolvabilitate (completul de judecată) care examinează nemijlocit cauza de insolvabilitate și instanța de insolvabilitate ca termen generic utilizat de lege (curtea de apel)”.

Punctul 2.6 din Hotărîrea Plenului specificată supra menționează că:”toate litigiile ce ţin de masa debitoare, menţionate la punctele 2.2.-2.4. din prezenta hotărîre, ce se referă la un singur proces de insolvabilitate se vor judeca de acelaşi complet (judecător) al instanţei de insolvabilitate care are în procedură dosarul de insolvabilitate respectiv. Aceste litigii vor avea un număr comun de înregistrare cu procesul de insolvabilitate, însă se va specifica şi un indice pentru a putea reliefa numărul dosarelor, care, totodată, se vor reflecta şi în sarcina ce-i revine judecătorului. Fiecare cerere (litigiu ce ţine de masa debitoare) se va judeca în mod separat în procedură contencioasă în conformitate cu prevederile art.5 alin.(2), 6 alin.(2) din Legea insolvabilităţii, cu adoptarea hotărîrilor”.

Din materialele cauzei rezultă că prin hotărârea Curţii de Apel Economice din 05 martie 2010 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de ÎCS „Dana International” SRL, fiind desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Pelin Veaceslav. Prin încheierea instanței de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi din 03 iulie 2013 (judecător N. Chircu), a fost admisă cererea administratorului ÎCS „Dana International” SRL în proces de insolvabilitate, Veaceslav Pelin privind intrarea în faliment a societăţii şi tot el fiind desemnat desemnat în calitate de lichidator al societăţii (f.d.33 vol.I).

Tot actele cauzei denotă că, la 25 septembrie 2013, lichidatorul ÎCS „Dana Internaţional” SRL în procedura falimentului, Pelin Veaceslav a înaintat cererea de chemare în judecată împotriva SA „Dana” cu privire la anularea actelor juridice (f.d.3-4 vol.I), iar la data de la data de 26 februarie 2014 SA ”Dana” a depus cerere reconvențională împotriva ÎCS ”Dana International” SRL în proces de lichidare privind anularea actelor juridice (f.d.72-73 vol.I). Conform repartizării aleatorii, prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, cauza a fost repartizată judecătorului Stela Procopciuc.

Prin încheierea judecătorului Curţii de Apel Bălţi din 10 octombrie 2013 a fost restituită cererea de chemare în judecată, fiind remisă ÎCS „Dana International” SRL, în procedura falimentului, încheierea şi cererea de chemare în judecată cu toate documentele anexate, fiindu-i explicat reclamantului ÎCS „Dana International” SRL, în procedura falimentului, că este în drept să depună acţiunea civilă la Judecătoria Soroca. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 04 decembrie 2013 s-a admis recursul declarat de către lichidatorul ÎCS „Dana International” SRL în procedura falimentului, Pelin Veaceslav. S-a casat încheierea judecătorului Curţii de Apel Bălţi din 10 octombrie 2013 cu restituirea pricinii pentru judecare la Curtea de Apel Bălţi, în cadrul procedurii de insolvabilitate.

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție a reținut, că judecarea pricinii în cauză este de competenţa Curţii de Apel Bălţi, care urmează să soluţioneze litigiul în cadrul insolvabilităţii. Mai mult că la caz, s-a constatat faptul că derularea procedurii de insolvabilitate a ÎCS „Dana International” SRL se află pe rol la Curtea de Apel Bălţi, ca instanţă de insolvabilitate. La data de 17 decembrie 2013 conform repartizării aleatorii, prin intermediul Programul integrat de gestionare a dosarelor, cauza a fost repartizată repetat judecătorului Stela Procopciuc.

Prin hotărîrea Curții de Apel Bălți din 27 martie 2015 cererea de chemare în judecată a Întreprinderii cu Capital Străin ”Dana International” Societate cu Răspundere Limitată, în procedura falimentului împotriva Societăţii pe Acţiuni „Dana” cu privire la anularea actelor juridice și încasarea sumei și cererea reconvențională depusă de Societatea pe acțiuni ”Dana” împotriva Întreprinderii cu Capital Străin ”Dana International” Societate cu Răspundere Limitată privind constatarea nulității actelor juridice, separarea și ridicarea îmbunătățirilor, aducerea bunului în stare inițială și recuperarea prejudiciului material, ambele au fost respinse ca nefondate.

Reiterînd cele expuse supra, în coroborare cu prevederile art.5 alin. (2) și art. 105 al Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că, hotărîrea Curții de Apel Bălți din 27 martie 2015 este adoptată cu încălcarea normelor de drept procedural, fiind încălcată competenţa jurisdicţională. Or, pricinile ce se referă la un singur proces de insolvabilitate se vor judeca de acelaşi complet (judecător) al instanţei de insolvabilitate care are în procedură dosarul de insolvabilitate respectiv. În conformitate cu art. 32 alin.(1) Cod de procedură civilă „nimeni nu poate fi lipsit, fără consimţământul său, de dreptul la judecarea cauzei sale de către o instanţă sau de judecătorii în a căror competenţă cauza respectivă este dată prin lege, cu excepţia cazurilor expres stabilite de CPC”.

Dreptul la judecarea cauzei de către o instanţă instituită prin lege este garantat de art.6 CEDO. Nerespectarea competenţei jurisdicţionale materiale sau teritoriale reprezintă o încălcare esenţială a normelor de drept procedural. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că Curtea de Apel Bălți a încălcat normele de drept procedural la examinarea litigiului dedus judecății, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de către lichidatorul ÎCS „Dana Internaţional” SRL în procedura falimentului, Pelin Veaceslav, de a casa hotărîrea Curții de Apel Bălți din 27 martie 2015, de a restitui pricina spre rejudecare în aceiaşi instanţă, în cadrul procedurii de insolvabilitate.

La rejudecarea pricinii este necesar de ţinut cont de cele expuse şi în dependenţă de cele obţinute de emis o hotărâre legală. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c1) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se admite recursul declarat de către lichidatorul ÎCS „Dana Internaţional” SRL în procedura falimentului, Pelin Veaceslav.

Se casează hotărîrea Curții de Apel Bălți din 27 martie 2015 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii cu Capital Străin ”Dana International” Societate cu Răspundere Limitată, în procedura falimentului împotriva Societăţii pe Acţiuni „Dana” cu privire la anularea actelor juridice și încasarea sumei și cererea reconvențională depusă de Societatea pe acțiuni ”Dana” împotriva Întreprinderii cu Capital Străin ”Dana International” Societate cu Răspundere Limitată privind constatarea nulității actelor juridice, separarea și ridicarea îmbunătățirilor, aducerea bunului în stare inițială și recuperarea prejudiciului material, cu restituirea pricinii pentru judecare la Curtea de Apel Bălţi, în cadrul procedurii de insolvabilitate.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele ședinței, Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî Iurie Bejenaru Sveatoslav Moldovan Dumitru Mardari