2ra-2936/14 — Partajarea averii comune în devălmăşie

dosarul nr. 2ra-2936/14 prima instanţă: E. Grumeza instanţa de apel: T. Duca A. Albu, S. Procopciuc ÎNCHEIERE 30 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul - Valeriu Doagă Judecătorii - Iuliana Oprea, Sveatoslav Moldovan examinând chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de reprezentantul Nataliei Ţurcanu, avocatul Ocerednaia Larisa în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Moruz Vergiliu împotriva Nataliei Ţurcanu cu privire la partajarea averii comune în devălmăşie şi acţiunea reconvenţională înaintată de Ţurcanu Natalia împotriva lui Moruz Vergiliu cu privire la recunoaşterea valabilităţii tranzacţiei de partajare a bunurilor încheiată la Tribunalul Trento Republica Italia, împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 15 aprilie 2014, c o n s t a t ă La 10 iunie 2009 Moruz Vergiliu a depus cerere de chemare în judecată împotriva Nataliei Ţurcanu cu privire la partajarea în natură în părţi egale a averii comune constituită din apartamentul nr.119 situat în mun.

Bălţi str. Suceava 20. În motivarea acţiunii a menţionat că, în februarie 1993 a încheiat cu Ţurcanu Natalia căsătoria, care a fost înregistrată la O.S.C Bălţi cu nr.202. În perioada convieţuirii au procurat apartamentul nr.119 din str. Suceava,20 mun. Bălţi. Căsătoria acestora a fost desfăcută în ianuarie 2003 fiind înregistrată în registrul actelor de stare civilă cu nr.53. Pe motiv că, Ţurcanu Natalia intenţionează să înstrăineze apartamentul nr.119 din str. Suceava,20 mun. Bălţi, solicită partajarea acestuia în natură. In cadrul cercetării judecătoreşti Moruz Vergiliu şi-a concretizat pretenţiile solicitând partajul averii prin atribuirea în proprietate Nataliei Ţurcanu apartamentul nr.119 din str. Suceava 20 mun.

Bălţi, şi încasarea în beneficiul său sulta în mărime de ½ cotă-parte din valoarea de piaţă a bunului imobil menţionat. La 18.08.2009 Turcanu Natalia a înaintat acţiune reconvenţională cu privire la recunoaşterea valabilităţii tranzacţiei de partajare a bunurilor încheiată cu Moruz Vergiliu la tribunalul din Trento, Republica Italia. În motivarea acţiunii reconvenţionale a invocat că instanţa judecătorească din Republica Italia la 13.06.2003 în prezenţa lui Moruz Vergiliu şi Nataliei Ţurcanu a desfăcut căsătoria încheiată de părţi, a stabilit locul de trai a fiicei Virginia cu mama, a încasat pensia alimentară de la Moruz Vergiliu, a partajat averea comună după cum urmează: automobilul de marca"Nissan-Primera" şi contul în bancă cu sumele existente fiind atribuite în proprietatea lui Moruz Vergiliu, iar apartamentul nr.119 din str. Suceava, 20 mun.

Bălţi i s-a atribuit în proprietatea Nataliei Ţurcanu. Consideră că, Moruz Vergiliu a înaintat cererea de chemare în judecată cu omiterea termenului de prescripţie, deoarece prin tranzacţia încheiată la tribunalul din Trento, Republica Italia, s-a partajat bunul imobil litigios, fapt ce face imposibil examinarea repetată a pretenţiei respective. Prin hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 03 iunie 2011 s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de Moruz Vergiliu împotriva lui Ţurcanu Natalia privind partajul averii comune, s-a partajat apartamentul nr.119 din str. Suceava 20 mun. Bălţi după cum urmează: s-a adjudecat în beneficiul lui Moruz Vergiliu 1/2 din costul apartamentului nr.119 din str. Suceava 20 mun.

Bălti, s-a încasat din contul Nataliei Ţurcanu în beneficiul lui Moruz Vergiliu 263500 lei, şi dobânda de întârziere determinată conform art. 619 din Codul civil, pe care urmează să o achite debitorul, chiar şi în lipsa vinovăţiei, dacă nu execută hotărîrea în termen de 90 de zile de la data cînd aceasta a devenit definitivă, s-a adjudecat în beneficiul lui Ţurcanu Natalia şi i s-a atribuit în proprietate exclusivă personală apartamentul nr.119 din str. Suceava20 mun. Bălţ, s-a încasat de la Moruz Vergiliu taxa de stat în beneficiul statului în sumă de 7759 lei, s-a încasat de la Ţurcanu Natalia în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 7905 lei, s-a respins cererea reconvenţională înaintată de Ţurcanu Natalia împotriva lui Moruz Vergiliu cu privire la recunoaşterea valabilităţii tranzacţiei încheiate la 13.6.2003 la Tribunalul Trento Republica Italia ca neîntemeiată.

Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 15 aprilie 2014 s-a admis apelul declarat de Ţurcanu Natalia, s-a modificat hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 03 iunie 2011 prin micşorarea sumei dispuse spre încasare de la Ţurcanu Natalia în beneficiul lui Moruz Vergiliu cu titlu de sultă de la 263500 lei la suma de 226150 lei, precum şi taxa de stat încasată în beneficiul statului: de la Nataliei Ţurcanu de la 7905 lei la suma de 6784 lei şi de la Moruz Vergiliu de la suma de 7759 lei la suma de 6634 lei, în rest hotărîrea s-a menţinut. La 29 iulie 2014 reprezentantul Nataliei Ţurcanu, avocatul Ocerednaia Larisa a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 15 aprilie 2014, solicitând admiterea recursului, casarea deciziei instanţei de apel şi hotărîrii primei instanţe, cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii ca nefondată.

În motivarea recursului reprezentantul Nataliei Ţurcanu, avocatul Ocerednaia 2 Larisa a invocat că instanţele inferioare au interpretat eronat normele de drept material şi procedural. Examinând temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii civile, completul Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este inadmisibil din următoarele motive. În conformitate cu art. 433 lit. b) din Codul de procedură civilă cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus cu omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434. În conformitate cu art. 434 alin. (1) din Codul de procedură civilă recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale.

Instanţa de recurs reiterează că, prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 15 aprilie 2014 s-a admis apelul declarat de Ţurcanu Natalia, s-a modificat hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 03 iunie 2011 prin micşorarea sumei dispuse a fi încasată de la Ţurcanu Natalia în beneficiul lui Moruz Vergiliu cu titlu de sultă de la 263500 lei la suma de 226150 lei, precum şi taxa de stat încasată în beneficiul statului: de la Nataliei Ţurcanu de la 7905 lei la suma de 6784 lei şi de la Moruz Vergiliu de la suma de 7759 lei la suma de 6634 lei, în rest hotărîrea s-a menţinut. Potrivit avizului de recepţie anexat la materialele pricinii (f.d.

50 vol. I) reprezentantul Nataliei Ţurcanu, avocatul Ocerednaia Larisa a recepţionat copia deciziei Curţii de Apel Bălţi din 15 aprilie 2014 la data de 27 mai 2014. Colegiul relevă că, la 29 iulie 2014 prin intermediul Oficiului poştal Bălţi reprezentantul Nataliei Ţurcanu, avocatul Ocerednaia Larisa a declarat recurs împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 15 aprilie 2014. În conformitate cu art. 111 alin. (3) din Codul de procedură civilă, termenul de procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii evenimentului ori momentului care a condiţionat începutul lui. Prin urmare, termenul de declarare a recursului urmează a fi calculat începând cu 28.05.2014, ziua imediat următoare datei comunicării deciziei Curţii de Apel Bălţi din 15 aprilie 2014 şi a expirat la 28 iulie 2014, aceasta fiind ultima zi de depunere a recursului.

În conformitate cu art. 113 al. (1) din Codul de procedură civilă, dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de instanţa judecătorească (judecător). Urmare celor menţionate, instanţa de recurs concluzionează că, reprezentantul Nataliei Ţurcanu, avocatul Ocerednaia Larisa contrar normelor procedurale enunţate, a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel la 29.07.2014 cu încălcarea termenului prevăzut de art. 434 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul, că recursul declarat împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 15 aprilie 2014 este tardiv, completul Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de 3 Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de reprezentantul Nataliei Ţurcanu, avocatul Ocerednaia Larisa ca inadmisibil.

În conformitate cu art. 433, art. 434, art. 440 din Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e Recursul declarat de reprezentantul Nataliei Ţurcanu, avocatul Ocerednaia Larisa se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 4