3r-202/14 — Contestarea actului administrativ

prima instanţă: A. Donos dosarul nr: 3r-202/14 instanţa de recurs: N. Matveeva, G. Polivenco, V. Tripaduş DECIZIE 29 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari examinând recursurile declarate de Compania Fiduciară „Europa-Trust” Societate pe Acţiuni şi Chiril Cazacu, reprezentat de avocatul Mihail Balaban în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii pe Acţiuni „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” împotriva Societăţii pe Acţiuni Compania „Real-Registr” cu privire la contestarea actului administrativ împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 19 august 2014, prin care au fost respinse ca inadmisibile cererile de revizuire depuse de Chiril Cazacu şi Compania Fiduciară „Europa-Trust” Societate pe Acţiuni împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 23 octombrie 2012 constată: La 04 octombrie 2011, SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” a depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „Real-Registr” cu privire la contestarea actului administrativ.

În motivarea acţiunii a indicat că la 18 iulie 2011 SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” s-a adresat cu demersul nr. 181 către registratorul independent SA „Real-Registr”, care ţine registrul acţionarilor societăţii, privind prezentarea tuturor documentelor în baza cărora deţinătorul nominal SRL „Europa-Trust” a fost înregistrat în registrul acţionarilor societăţii ca deţinător nominal a 30570 acţiuni. La 19 iulie 2011 registratorul independent SA „Real-Registr” a dezvăluit informaţia din registrul acţionarilor societăţii despre înregistrarea deţinătorului nominal SRL „Europa-Trust” în lista acţionarilor societăţii, ce deţine 30570 acţiuni, anexând toate documentele din registrul deţinătorilor societăţii.

Menţionează că SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca”, examinând documentele anexate, a ajuns la concluzia că: nu se asigură evidenţa registrului deţinătorilor hârtiilor de valoare a SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” în corespundere cu legislaţia privind hârtiile de valoare, aşa cum în registrul acţionarilor în perioada anilor 1996-1999 de către registratorul anterior SA „Registru-F”/SRL „Registru-F” au fost introduse înscrieri neîntemeiate despre aceia că SA „Europa- Trust”/SRL „Europa-Trust” este deţinătorul nominal al hârtiilor de valoare - 30570 1 acţiuni SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca”, la SA „Europa-Trust” lipsesc împuternicirile corespunzătoare de la proprietarii hârtiilor de valoare despre transmiterea pentru realizarea drepturilor, certificate 30570 acţiuni SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca”, inclusiv şi dreptul de a primi dividende, în registrul acţionarilor şi la SA „Europa-Trust”, ca deţinător nominal, lipsesc documentele juridice necesare (contracte, dispoziţii de transfer, procuri), în baza cărora acţionarii SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” au transmis drepturile lor şi au înscris acţiunile pe contul personal a SA „Europa-Trust” ca deţinător nominal şi administrator fiduciar, în registrul acţionarilor şi la SA „Europa-Trust” lipseşte informaţia deplină şi actuală despre acţionari,

pe care SA „Europa-Trust” îi reprezintă ca deţinător nominal pentru stabilirea împuternicirilor SA „Europa-Trust” de la proprietarii concreţi de acţiuni, transmise SA „Europa-Trust” în deţinere nominală. Afirmă că la 16 august 2011 SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” s-a adresat către SA „Real-Registr” cu cerere de a înlătura erorile în registrul acţionarilor SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” şi de a corecta înscrierile neîntemeiate, neconfirmate documentar, din registrul acţionarilor societăţii după cum urmează: 30570 acţiuni SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” de pe contul personal al deţinătorului nominal SA „Europa-Trust” de transferat în deţinere reală pe conturile personale ale acţionarilor - proprietari reali ai hârtiilor de valoare.

Consideră că hotărârea registratorului independent SA „Real-Registr” este ilegală. Cerinţele societăţii se întemeiază pe prevederile art. 18 alin. (1) din Legea RM nr. 1134 privind societăţile pe acţiuni - înscrierile în registrul deţinătorilor hârtiilor de valoare ale societăţii se efectuează la cererea societăţii. Cerinţele societăţii se referă la încălcările admise în registrul acţionarilor SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” şi introducerea corectărilor corespunzătoare a înscrierilor neîntemeiate din registrul acţionarilor societăţii. Menţionează că SRL „Europa-Trust” a fost înregistrat în registrul deţinătorilor hârtiilor de valoare SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” ca deţinător nominal, care deţine 30570 acţiuni în numele altor persoane.

SRL „Europa-Trust” ca deţinător nominal a acţiunilor SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” nu este proprietarul acestor acţiuni. Indică că conform art. 37 alin. (3) din Legea RM nr. 199-XIV din 18 noiembrie 1998 cu privire la piaţa valorilor mobiliare, deţinătorul registrului SA „Real-Registr” este obligat să respecte modalitatea stabilită de ţinere a registrului. Invocă că modalitatea de ţinere a registrului deţinătorilor hârtiilor de valoare SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” nu a fost respectată, în registru sunt înscrieri neîntemeiate cu privire la aceia că SA „Europa-Trust”/SRL „Europa-Trust” este deţinător nominal a hârtiilor de valoare - 30570 acţiuni SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca”, lipsesc documente juridice la deţinătorul registrului SA „Real- Registr” care să confirme temeinicia înscrierilor din registru.

Consideră că SA „Europa-Trust”/SRL „Europa-Trust” neîntemeiat deţine acţiunile SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” în număr de 30570 acţiuni. Solicită anularea hotărârii Registrului Independent „Real-Registr” nr. 772 din 25 august 2011 şi obligarea Registrului Independent „Real-Registr” să elimine încălcările în registrul acţionarilor SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca”, să corecteze neîntemeiat înscrisurile în registrul acţionarilor Societăţii în următoarea 2 ordine: 30570 de acţiuni SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” cu contul personal nominal proprietar SA „Europa – Trust” să întoarcă în proprietatea reală pe conturile personale a acţionarilor - pe proprietari reali ai hârtiilor de valoare.

Ulterior, SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” a depus cerere de concretizare a motivelor şi faptelor acţiunii, solicitând anularea ca neconfirmate documentar în modul stabilit de legislaţie şi actele normative subordonate legii din data înregistrării în registrul acţionarilor SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” următoarele înscrieri privind înregistrarea în deţinere nominală pe contul CF „Europa-Trust” SA a 30570 acţiuni, precum urmează: - 12288 acţiuni înregistrate pe contul CF „Europa-Trust” în rezultatul transmiterii acţiunilor de pe conturile acţionarilor câştigătorii licitaţiei nr. 15; - 17177 acţiuni înregistrate pe contul CF „Europa-Trust” în rezultatul efectuării tranzacţiei de vânzare-cumpărare din 09 octombrie 1997 conform avizului de contract nr. N0002568 şi cererii de înregistrare nr. 0910972568; - 1105 acţiuni înregistrate pe contul CF „Europa-Trust” în rezultatul efectuării tranzacţiei de schimb din 21 octombrie 1999 conform avizului de contract nr. 00014268 şi cererii de înregistrare nr. 21109914268,

obligarea registratorului independent „Real-Registr” SA să înlăture erorile în registrul acţionarilor SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” şi să corecteze înscrierile eronate neîntemeiate în registrul acţionarilor în următorul mod - 30570 acţiuni ale emitentului SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” de pe contul deţinătorului nominal CF „Europa-Trust” SA a transfera (a restitui) în deţinere pe conturile următoarelor persoane: - 12288 acţiuni a transmite (a restitui) în deţinere reală persoanelor fizice câştigătorii licitaţiei nr. 15, care au procurat acţiunile SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” prin CF „Europa-Trust”, în cantităţi conform rezultatelor licitaţiei nr. 15; - 17177 acţiuni a transmite (a restitui) în deţinere reală pe contul persoanei juridice Fondului de Investiţii pentru Privatizare „Exiton-Invest” SA; - 1105 acţiuni a transmite (a restitui) în deţinere nominală pe contul persoanei juridice „Regisnt-Depozitarul Fondului” SA (pentru „Exiton-Invest” SA) şi obligarea Agenţiei Proprietăţii Publice, pe lângă Ministerul Economiei RM să prezinte registratorului independent „Real-Registr” SA adresele şi toate datele din actele de identitate a persoanelor fizice câştigătorii licitaţiei nr. 15, care au procurat acţiunile SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” prin CF „Europa-Trust” SA.

SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” a mai depus o cerere de concretizare a cerinţelor, prin care a solicitat anularea ca neconfirmate documentar în modul stabilit de legislaţie şi actele normative subordonate legii din data înregistrării în registrul acţionarilor SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” următoarele înscrieri privind înregistrarea în deţinere nominală pe contul CF „Europa-Trust” SA a 30570 acţiuni, precum urmează: - 12288 acţiuni înregistrate pe contul CF „Europa-Trust” în rezultatul transmiterii acţiunilor de pe conturile acţionarilor câştigătorii licitaţiei nr. 15; - 17177 acţiuni înregistrate pe contul CF „Europa-Trust” în rezultatul efectuării tranzacţiei de vânzare-cumpărare din 09 octombrie 1997 conform avizului de contract nr. N0002568 şi cererii de înregistrare nr. 0910972568; - 1105 acţiuni înregistrate pe contul CF „Europa-Trust” în rezultatul efectuării 3 tranzacţiei de schimb din 21 octombrie 1999 conform avizului de contract nr. 0014268 şi cererii de înregistrare nr. 21109914268,

obligarea registratorului independent „Real-Registr” SA să înlăture erorile în registrul acţionarilor SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” şi să corecteze înscrierile eronate neîntemeiate în registrul acţionarilor în următorul mod - 30570 acţiuni ale emitentului SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” de pe contul deţinătorului nominal CF „Europa-Trust” a transfera (a restitui) în deţinere pe conturile următoarelor persoane: - 12288 acţiuni a transmite (a restitui) în deţinere reală persoanelor fizice câştigătorii licitaţiei nr. 15, care au procurat acţiunile SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” prin CF „Europa-Trust”, în cantităţi conform rezultatelor licitaţiei nr. 15; - 17177 acţiuni a transmite (a restitui) în deţinere reală pe contul persoanei juridice Fondului de Investiţii pentru Privatizare „Exiton-Invest” SA; - 1105 acţiuni a transmite (a restitui) în deţinere nominală pe contul persoanei juridice „Regisnt-Depozitarul Fondului” SA (pentru „Exiton-Invest” SA).

Prin hotărârea Judecătoriei Bălţi din 03 aprilie 2012 a fost admisă acţiunea, anulate din data înregistrării în registrul acţionarilor SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” următoarele înscrieri privind înregistrarea în deţinere nominală pe contul CF „Europa-Trust” SA a 30570 acţiuni: 12288 acţiuni înregistrate pe contul CF „Europa-Trust” SA în rezultatul transmiterii acţiunilor de pe conturile acţionarilor câştigătorii licitaţiei nr. 15; 17177 acţiuni înregistrate pe contul CF „Europa-Trust” SA în rezultatul efectuării tranzacţiei de vânzare-cumpărare din 09 octombrie 1997 conform avizului de contract nr. 0002568 şi cererii de înregistrare nr. 0910972568; 1105 acţiuni înregistrate pe contul CF „Europa-Trust” SA în rezultatul efectuării tranzacţiei de schimb din 21 octombrie 1999 conform avizului de contract nr. 00014268 şi cererii de înregistrare nr. 21109914268, obligată SA „Real-Registr” să corecteze înscrierile în registrul acţionarilor SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” după cum urmează: 30570 acţiuni ale emitentului SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” de pe contul deţinătorului nominal CF „Europa-Trust” SA a transfera în deţinere pe conturile următoarelor persoane: 12288 acţiuni a transmite în deţinere reală persoanelor fizice câştigătorii licitaţiei nr. 15,

care au procurat acţiunile SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” prin CF „Europa-Trust” SA în cantităţi conform rezultatelor licitaţiei nr. 15; 17177 acţiuni a transmite în deţinere reală pe contul persoanei juridice Fondul de Investiţii pentru Privatizare „Exiton-Invest” SA; 1105 acţiuni a transmite în deţinere nominală pe contul persoanei juridice „Regint-Depozitarul Fondului” SA. Prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 23 octombrie 2012 a fost respins recursul declarat de CF „Europa-Trust” SA şi menţinută hotărârea primei instanţe.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 10 iunie 2013 a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire înaintată de Preşedintele Comisiei de Lichidare a FINN „Exiton Invest” SA în proces de lichidare împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 23 octombrie 2012. 4 Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 18 septembrie 2013 a fost respins recursul declarat de către FINN „Exiton Invest” SA, în proces de lichidare şi menţinută încheierea Curţii de Apel Bălţi din 10 iunie 2013. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 martie 2014 a fost respinsă cererea de revizuire a deciziei Curţii de Apel Bălţi din 23 octombrie 2012 înaintată de Chiril Cazacu, ca fiind inadmisibilă.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 mai 2014 au fost respinse recursurile declarate de reprezentantul lui Chiril Cazacu, avocatul stagiar Mihail Balaban şi CF „Europa-Trust” SA şi menţinută încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 martie 2014. La 23 mai 2014 Chiril Cazacu, reprezentat de avocatul Mihail Balaban a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 23 octombrie 2012 şi a solicitat casarea deciziei instanţei de recurs şi hotărârii primei instanţe cu pronunţarea unei noi hotărâri de respingere a acţiunii, întemeindu-şi cererea de revizuire în baza art. 449 lit. c) CPC cu invocarea că hotărârile nominalizate afectează grav drepturile şi interesele lui Chiril Cazacu prin faptul neatragerii acestuia în proces, deoarece el este deţinătorul a 4 acţiuni în SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” prin intermediul CF „Europa-Trust” SA ca urmare a contractului de fondare a trastului.

Tot la 23 mai 2014 a depus cerere de revizuire împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 23 octombrie 2012 şi CF „Europa-Trust” SA, solicitând admiterea acesteia, casarea deciziei instanţei de recurs şi hotărârii primei instanţe cu pronunţarea unei noi hotărâri de respingere a acţiunii. În susţinerea cererii de revizuire a invocat prevederile art. 449 lit. c) CPC, afirmând că decizia Curţii de Apel Bălţi din 23 octombrie 2012 şi hotărârea Judecătoriei Bălţi din 03 aprilie 2012 lezează în mod direct drepturile lui Chiril Cazacu şi CF „Europa-Trust” SA prin faptul neatragerii acestora în proces, deoarece Chiril Cazacu este deţinătorul a 4 acţiuni în SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” prin intermediul CF „Europa-Trust” SA ca urmare a contractului de fondare a trastului.

Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 16 iulie 2014 au fost respinse cererile cu privire la strămutarea pricinii în altă instanţă de judecată de acelaşi grad depuse de către CF „Europa-Trust” SA şi avocatul Mihail Balaban în interesele lui Chiril Cazacu şi remisă pricina pentru examinare în ordine de revizuire la Curtea de Apel Bălţi.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 august 2014 au fost respinse ca inadmisibile cererile de revizuire depuse de Chiril Cazacu şi CF „Europa-Trust” SA împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 23 octombrie 2012. La 08 septembrie 2014 CF „Europa-Trust” SA a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 19 august 2014, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii Curţii de Apel Bălţi din 19 august 2014 ca fiind ilegală şi pronunţarea unei noi decizii prin care să fie admisă cererea de revizuire declarată de CF „Europa-Trust” SA împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 23 octombrie 2012, casată decizia supusă revizuirii cu remiterea cauzei la rejudecare în aceeaşi instanţă, dar în alt complet de judecată.

În motivarea recursului a invocat ilegalitatea încheierii recurate, considerând că aceasta rezultă din aprecierea eronată a circumstanţelor pricinii, aprecierea arbitrară a 5 probelor din dosar şi interpretarea greşită a normelor de drept material şi totodată, fiind una nemotivată. Afirmă că emiterea hotărârii primei instanţe şi a deciziei instanţei de apel fără ca clientul companiei recurente, Chiril Cazacu să fie atras în proces, a implicat afectarea gravă a drepturilor şi intereselor legitime ale lui Cazacu Chiril şi ale companiei, instanţele hotărând în mod arbitrar transmiterea acţiunilor de la SA „Europa-Trust” la Chiril Cazacu în deţinere, neluând în considerare că între el şi SA „Europa-Trust” există contract de instituire a trastului, compania administrând patrimoniul său, adică acţiunile emise de SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” CF „Europa-Trust” SA dispunând în acest sens de prerogativele unui proprietar conform art. 1056 alin. (2) Cod civil.

Invocă că la examinarea cererii de revizuire, instanţa nu a ţinut cont de faptul că CF „Europa-Trust” SA în perioada anilor 1994-1996, în cadrul procesului de privatizare, a încheiat cu Chiril Cazacu contract standard de instituire a trastului. La 12 septembrie 2014 Chiril Cazacu, reprezentat de avocatul Mihail Balaban a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 19 august 2014, solicitând admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 19 august 2014 cu emiterea unei noi decizii sub formă de încheiere prin care să fie admisă cererea de revizuire înaintată de Chiril Cazacu, casată decizia Curţii de Apel Bălţi din 23 octombrie 2012 şi hotărârea Judecătoriei Bălţi din 03 aprilie 2014 cu remiterea cauzei la rejudecare.

Menţionează că încheierea recurată a fost recepţionată de avocatul Mihail Balaban la 01 septembrie 2014. În motivarea recursului a invocat ilegalitatea încheierii recurate, ca fiind emisă cu încălcarea normelor de procedură, întrucât instanţa de apel a purces la examinarea cererii de revizuire, în pofida solicitării de către avocatul Mihail Balaban a amânării examinării cererii de revizuire.

Afirmă că examinarea cererii de revizuire în lipsa avocatului revizuientului şi respingerea cererii de amânare, a avut drept consecinţă faptul că nu a avut posibilitatea de a face cunoştinţă şi a formula obiecţii faţă de argumentele aduse de partea adversă astfel, Curtea de Apel Bălţi nu a asigurat disponibilitatea în drepturi a participantului la proces, ce constă în posibilitatea de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecăţii, precum şi de drepturile procedurale, de a alege modalitatea şi mijloacele procedurale de apărare, fiind admisă încălcarea prevederilor art. 27 alin. (1) CPC.

Apreciază critic concluzia instanţei de apel precum că hotărârea Judecătoriei Bălţi din 03 aprilie 2012, cât şi decizia Curţii de Apel Bălţi din 23 octombrie 2012 nu afectează drepturile lui Chiril Cazacu, considerând că în speţă decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe lezează în mod direct drepturile şi interesele revizuientului Cazacu Chiril. Indică că Cazacu Chiril este deţinător a 4 acţiuni în SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” prin intermediul CF „Europa-Trust” SA ca urmare a contractului de fondare a trastului nu a fost atras în proces, instanţele hotărând în mod arbitrar transmiterea acţiunilor de la Compania Fiduciară la el în deţinere reală cu toate că între revizuient şi Compania fiduciară există încheiat contract de instituire a trastului.

Compania Fiduciară administrând patrimoniul revizuientului, adică acţiunile emise de 6 SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca”, şi totodată Compania Fiduciară dispunând în acest sens de prerogativele unui proprietar conform art. 1056 alin. (2) Cod civil. Consideră că în speţă urmează să fie aplicate direct prevederile art. 6 § 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale care garantează părţilor dreptul la un proces echitabil. Menţionează că conform jurisprudenţei Curţii Europene pentru Drepturile Omului dreptul de acces la un tribunal garantat de art. 6 § 1 din Convenţie cuprinde şi condiţiile în care poate fi atacată o hotărâre a unor instanţe de fond (cauza Guerin versus Franţa).

În speţă, dat fiind faptul că el în calitate de persoană care a fost lezată în mod direct prin hotărârea primei instanţe şi decizia instanţei de apel prin faptul neatragerii în proces, el a fost lipsit de dreptul de a contesta actele judecătoreşti menţionate pe cale ordinară de atac. Invocă că din cauza erorilor admise de Judecătoria Bălţi şi Curtea de Apel Bălţi, Chiril Cazacu a fost lipsit de dreptul de a ataca actele judecătoreşti nefavorabile lui, astfel fiindu-i îngrădit dreptul de acces la un tribunal garantat de art. 6 § 1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale.

Remarcă că prin soluţia dispusă de Judecătoria Bălţi şi Curtea de Apel Bălţi, persoanele fizice - proprietari de acţiuni, inclusiv şi el, interesele cărora se prezumă a fi apărate, au fost expropriaţi arbitrar de 18282 de acţiuni ale SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca”, întrucât potrivit legislaţiei în vigoare, radierea înscrierilor efectuate în registrul acţionarilor constituie temei de stingere a dreptului asupra acţiunilor, inclusiv dreptul de proprietate, motiv din care susţine că ingerinţa realizată în exerciţiul dreptului de proprietate a lui a fost una arbitrară, urmărindu-se de fapt alte scopuri decât cele declarate. Or, dreptul de proprietate asupra acţiunilor deţinute cu titlu real de către Chiril Cazacu în SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” beneficiază de protecţia oferită de art. 1 Protocol nr. 1 la Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale.

Afirmă că executarea hotărârii primei instanţe menţinută prin decizia instanţei de apel din 23 octombrie 2012 suspusă revizuirii, face posibilă doar anularea drepturilor companiei asupra pachetului de 30570 de acţiuni şi respectiv ale clienţilor acesteia, transmiterea în deţinere reală a pachetului de 12288 de acţiuni este imposibilă datorită lipsei identificării acţionarilor reali, dreptul cărora nu a fost supus anterior înregistrării în registrul acţionarilor SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca”.

Mai consideră că instanţele naţionale în mod arbitrar au intervenit în relaţiile contractuale de administrare fiduciară dintre CF „Europa-Trust” SA şi Chiril Cazacu privind administrarea patrimoniului acestuia sub formă de bonuri patrimoniale schimbate ulterior în acţiuni la SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca”, făcând la moment imposibilă valorificarea drepturilor revizuientului ce rezultă din administrarea acţiunilor de către administratorul fiduciar CF „Europa-Trust” SA. Remarcă că prin hotărârea irevocabilă a Judecătoriei Botanica, mun. Chişinău din 04 iunie 2013 a fost constatată calitatea de deţinător nominal al CF „Europa- Trust” SA asupra pachetului de acţiuni deţinut de Chiril Cazacu în SA „Cariera de Granit şi Piteriş din Soroca” cu drept de proprietate.

7 La 15 octombrie 2014 Chiril Cazacu, reprezentat de avocatul Mihail Balaban a depus cerere de concretizare a recursului din 12 septembrie 2014, prin care a solicitat admiterea cererii, casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 19 august 2014 cu emiterea unei noi decizii sub formă de încheiere prin care să fie admisă cererea de revizuire înaintată de Chiril Cazacu, casată decizia Curţii de Apel Bălţi din 23 octombrie 2012 cu remiterea cauzei la rejudecare spre examinare în ordine de revizuire la o altă instanţă de judecată egală în grad cu Curtea de Apel Bălţi. În motivarea cererii invocă că la caz este necesară strămutarea pricinii la o altă instanţă de judecată egală în grad cu Curtea de Apel Bălţi.

Menţionează că în conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. Conform alin. (4) strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară, a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Consideră că având în vedere circumstanţele pricinii şi calitatea părţilor la proces, precum şi faptul că judecătorii Curţii de Apel Bălţi au emis în opinia lui decizii ilegale care lezează interesele sale prin neatragerea intenţionată a lui în procesul dat în calitate de intervenient accesoriu, tinde să creadă în asemenea situaţie că nepărtinirea judecătorilor Curţii de Apel Bălţi ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Materialele cauzei atestă că copia încheierii recurate a fost expediată în adresa recurenţilor la 21 august 2014, fapt confirmat prin copia scrisorii de însoţire cu numărul de ieşire 16696 (f. d. 243 vol. II), fiind recepţionată de CF „Europa-Trust” SA la 25 august 2014, iar de avocatul lui Chiril Cazacu - Mihail Balaban, la 01 septembrie 2014, fapt ce se confirmă prin avizele de recepţie (f. d. 244, 247 vol. II). Prin urmare, instanţa de recurs consideră că recurenţii s-au conformat prevederilor legale şi au declarat recursurile în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile neîntemeiate şi care urmează a fi respinse cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 19 august 2014 din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

După cum rezultă din materialele dosarului, drept temei de revizuire a deciziei Curţii de Apel Bălţi din 23 octombrie 2012 şi hotărârii Judecătoriei Bălţi din 03 aprilie 2012, de către revizuenţi au fost invocate prevederile art. 449 lit. c) CPC, susţinând că hotărârile nominalizate afectează grav drepturile şi interesele lui Chiril 8 Cazacu prin faptul neatragerii lui în proces, deoarece el este deţinătorul a 4 acţiuni în SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” prin intermediul CF „Europa-Trust” SA ca urmare a contractului de fondare a trastului. În susținerea cererilor de revizuire, revizuienţii au anexat în copie hotărârea Judecătoriei Botanica mun.

Chişinău din 04 iunie 2013, prin care a fost constatată calitatea de deţinător nominal al CF „Europa-Trust” SA asupra pachetului de acţiuni deţinut de reclamanţii Chiril Cazacu şi Galina Cazac în SA „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” cu drept de proprietate şi obligată CF „Europa-Trust” SA să execute obligaţiile de plată a dividendelor conform contractelor de instituire a trastului încheiate cu Chiril Cazacu şi Galina Cazac (f. d. 174-176, 183-185 vol. II). În conformitate cu art. 451 alin. (1) CPC cererea de revizuire se depune în scris de persoanele menţionate la art. 447, indicându-se în mod obligatoriu temeiurile consemnate la art. 449 şi anexându-se probele ce le confirmă.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că Curtea de Apel Bălţi, cu referire la prevederile art. 451 alin. (4) CPC, corect a ajuns la concluzia că cererea de revizuire declarată de Chiril Cazacu urmează a fi respinsă ca fiind depusă în mod repetat cu aceleaşi temeiuri de drept, or dispoziţiile articolului enunţat direct statuează că nu se admite depunerea repetată a cererii de revizuire în aceleaşi temeiuri. Pe când, prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 11 martie 2014, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 mai 2014, a fost deja respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire înaintată de Chiril Cazacu împotriva deciziei Curţii de Apel Bălţi din 23 octombrie 2012, ca temei de revizuire fiind invocat acelaşi temei de neantrenarea a lui Chiril Cazacu în proces.

În contextul relatat, se constată a fi întemeiată şi respingerea cererii de revizuire înaintată de CF „Europa-Trust” SA, care de asemenea, ca temei de revizuire, a invocat neimplicarea în proces a lui Chiril Cazacu. Pe cale de consecinţă, instanţa de recurs apreciază critic argumentele recurenţilor invocate în recursuri, deoarece acestea nu constituie temei de admitere a recursurilor în sensul invocat şi nu indică la ilegalitatea încheierii recurate, prin care s-a dispus la caz respingerea cererilor de revizuire ca inadmisibile. Or, admiterea cererii de revizuire în asemenea circumstanţe ar contravine principiului securităţii raporturilor juridice, care presupune respectul faţă de principiul lucrului judecat şi ar constitui o violare a art. 6 §1 al Convenţiei Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale.

Nici argumentul recurentului Chiril Cazacu, reprezentat de avocatul Mihail Balaban cu privire la încălcarea normelor de procedură la emiterea încheierii contestate în speţă întrucât instanţa de apel a purces la examinarea cererii de revizuire, în pofida solicitării de către avocatul Mihail Balaban a amânării examinării cererii de revizuire, nu poate constitui temei de casare a încheierii recurate. Aceasta deoarece odată cu depunerea cererii de amânare a judecării cererii de revizuire, după cum corect a constatat şi Curtea de Apel Bălţi, avocatul Mihail Balaban urma să prezinte careva probe care ar confirma imposibilitate de a se prezenta la şedinţa de judecată, pe când acesta s-a limitat doar la a afirma că este în imposibilitate de a se prezenta la şedinţa din 19 august 2014 din motiv că este 9 antrenat într-o altă şedinţă de judecată, fără însă a prezenta o dovadă în sensul invocat.

Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursurile şi a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 august 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se resping recursurile declarate Compania Fiduciară „Europa-Trust” Societate pe Acţiuni şi Chiril Cazacu, reprezentat de avocatul Mihail Balaban. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 august 2014 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Societăţii pe Acţiuni „Cariera de Granit şi Pietriş din Soroca” împotriva Societăţii pe Acţiuni Compania „Real-Registr” cu privire la contestarea actului administrativ.

Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari 10