2rc-569/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

dosar nr.2rc-569/14 Prima instanţă. Curtea de Apel Cahul, judecător - Natalia Bondarenco Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DE CIZIE 29 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecător Ala Cobăneanu judecătorii Dumitru Mardari şi Vera Macinskaia examinînd recursurile declarate de către creditorul chirografar Horneţ Dumitru, prin intermediul avocatului - Ţeruş Vitalie şi SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL, prin intermediul reprezentanului - Ţugui Radu, fondatorii Ţugui Iana, Ţugui, Ion, Ţugui Valentina, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa SC,,Autoinvest- Mărţişor” SRL, împotriva încheierii Curţii de Apel Cahul din 20 iunie 2014, prin care au fost respinse contestaţiile depuse de către creditorul chirografar Horneţ Dumitru, prin reprezentantului - Ţeruş Vitalie şi SC ,,Autoinvest-Mărţişor” SRL, prin intermediul reprezentantului - Ţugui Radu împotriva hotărârii adunării creditorilor SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL, constată: La data de 11 noiembrie 2012, administratorul SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL – Mahonina Olga a înaintat o cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL invocînd incapacitatea de plată a debitorului.

Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 16 noiembrie 2012, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de Mahonina Olga, administrator SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL şi cu scopul prevenirii modificării stării bunurilor întreprinderii, în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art.35 a Legii insolvabilităţii. În calitate de administrator provizoriu a fost desemnat Ambrosi Tudor. Prin hotărârea Curţii de Apel Cahul din 24 ianuarie 2013, a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL c/f 1002603000804, amplasat în or.Cahul, str.A.Mateevici 8,,b”. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 22 aprilie 2013 a fost respinsă contestaţia depusă de avocaţii A.Dunas şi T.Melnic în privinţa creanţelor înaintate de Horneţ Dumitru în sumă de 80 000 euro şi 25 000 lei în privinţa creanţelor înaintate de SRL ,,Confort” în sumă de 49 370 lei.

1 Au fost respinse contestaţiile depuse de avocatul V.Ţeruş, în interesele lui Horneţ Dumitru şi administratorul insolvabilităţii SRL ,,Autoinvest –Mărţişor” Tudor Ambrosii, în privinţa creanţelor înaintate de Melnic Tatiana în sumă de 1 627 747 lei şi în privinţa creanţelor înaintate de BC ,,Banca de Finanţe şi Comerţ” SA în sumă de 1 732 689 , 17 bani.

Au fost respinse contestaţiile depuse de administratorul insolvabilităţii SRL ,,Autoinvest –Mărţişor” - Tudor Ambrosii în privinţa creanţelor înaintate de: - Antohi Elena în sumă de 301, 30 lei; - Antohi Raisa în sumă de 671, 17 lei; - Dragoi Elena în sumă de 206 lei; - Goncearuc Iulia în sumă de 676, 53 lei,; - Minjulina Svetlana în sumă de 810 lei; - Olărescu Elena în sumă de 1365 lei; - Nicora Elena în sumă de 2827 lei; - Şeremet Elena în sumă de 1173 lei; - Focşa Svetlana în sumă de 1215 lei; - Dimova Vera în sumă de 6480 lei; - Chiciuc Gheorghe în sumă de 2693 lei; - Bolcan Svetlana în sumă de 606 lei; - SRL,,Nicoval” în sumă de 1000 lei; - SRL ,,Mela –Baschet” în sumă de 32 000 lei. Au fost admise contestaţiile depuse de administratorul insolvabilităţii SRL ,,Autoinvest –Mărţişor” - Tudor Ambrosii în privinţa creanţelor înaintate de Moldovanu Ecaterina în sumă de 2294 lei, Beşliu Maria în sumă de 3473 lei şi Melnic Tatiana în sumă de 5156 lei.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 24 iulie 2013 au fost respinse recursurile declarate de către administratorul insolvabilităţii al SRL ,,Autoinvest – Mărţişor” - Tudor Ambrosii şi Horneţ Dumitru şi a fost menţinută încheierea Curţii de Apel Cahul din 22 aprilie 2013. La data de 29 aprilie 2014, administratorul insolvabilităţii al SRL ,,Autoinvest –Mărţişor” – Tudor Ambrosii a prezentat instanţei procesul verbal al adunării creditorilor SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL din 08 aprilie 2014. La data de 06 mai 2014, debitorul SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL, prin reprezentantul Ţugui Radu, fondatori Radu Iana, Radu Ion şi Radu Valentina au depus o cerere privind anularea hotărârii adunării creditorilor SC ,,Autoinvest – Mărţişor” SRL, în proces de insolvabilitate desfăşurate la 08 aprilie 2014. În argumentarea cerererii solicitanţii au indicat că, la adunare nu s-a ţinut cont de interesele economice ale debitorului, debitorul a fost lezat în dreptul său de a propune procedura de restructurare, la adunarea creeditorilor a fost ales în calitate de membru a Comitetuluii creditorilor Melnic Serghei, o persoană incompatibilă cu calitatea de membru, hotărârea adoptată de adunarea creditorilor de a începe procedura falimentului este dezavantajoasă economic şi prejudiciabilă pentru debitori şi fondatori.

Tot la 06 mai 2014, creditorul chirografar - Horneţ Dumitru prin reprezentantul său avocatul - Ţeruş Vitalie a depus cerere privind anularea hotărârii 2 adunării creditorilor SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL, în proces de insolvabilitate desfăşurate la 08 aprilie 2014. În argumentarea cererii, solicitantul a indicat că adunarea creditorilor a avut loc cu participarea unui creditor care nu era în drept să participe şi să voteze asupra ordinii de zi, adunarea creditorilor a hotărât asupra aprobării procedurii de faliment contrar situaţiei reale şi posibilităţii de restructurare a debitorului, la adunarea creditorilor a fost ales în calitate de membru a comitetului creditorilor Melnic Serghei, o persoană care este incompatibilă cu calitatea de membru.

Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 20 iunie 2014, au fost respinse contestaţiile înaintate de către creditorul chirografar Horneţ Dumitru, prin reprezentantului său avocatul - Ţeruş Vitalie şi debitorul SC ,,Autoinvest – Mărţişor” SRL, prin reprezentantul Ţugui Radu, fondatori Radu Iana, Radu Ion şi Radu Valentina. S-a intentat procedura falimentului în privinţa SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL în proces de insolvabilitate şi dizolvarea SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL în proces de insolvabilitate. S-a desemnat în calitate de lichidator al SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL, în procedura falimentului – ÎI ,,Baidus Alina”. S-a obligat lichidatorul să valorifice şi să lichideze neîntîrziat masa debitoare a SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL, în procedura falimentului, în condiţii cît mai ajantajoase şi în timpul cel mai potrivit, numai cu acordul expres al adunării creditorilor, în condiţiile Legii insolvabilităţii.

S-a obligat lichidatorul să prezinte instanţei de insolvabilitate rapoartele trimestriale referitoare la modul în care şi-a îndeplinit atribuţiile, precum şi o justificare a cheltuielilor de administrare a procedurii sau altor cheltuieli efectuate din patrimoniul debitorului, conform dispoziţiilor art.72 alin.(1) al Legii insolvabilităţii. S-a obligat lichidatorul ÎI ,,Baidus Alina” să publice încheierea de intentare a procedurii falimentului în privinţa SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL în modul prevăzut de art.7 al Legii insolvabilităţii. La 04 iulie 2014, creditorul chirografar - Horneţ Dumitru, prin intermediul avocatului Ţeruş Vitalie, a declarat recurs nemotivat.

La 22 iulie 2014, creditorul chirografar Horneţ Dumitru, prin intermediul avocatului - Ţeruş Vitalie, a depus recurs motivat, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Cahul din 20 iunie 2014, cu emiterea unei noi hotărâri prin care să fie anulată hotărârea adunării creditorilor SC ,,Autoinvest – Mărţişor” SRL din 08.04.2014, pe motiv de încălcări de procedură. În motivarea recursului, recurentul a invocat că instanţa de insolvabilitate a examinat superficial circumstanţele cauzei, consideră că hotărârea adunării urma a fi anulată pe motiv de încălcare gravă de procedură şi pentru motive de ilegalitate, hotărârile creditorilor fiind luate cu participarea unui creditor care nu mai deţinea careva drepturi asupra masei debitoare a debitorului şi nu putea participa la soluţionarea chestiunilor din ordinea de zi.

La 22 iulie 2014, debitorul SC ,,Autoinvest-Mărţişor SRL, prin intermediul reprezentantului Ţugui Radu, fondatorii Ţugui Iana, Ţugui Ion, Ţugui Valentina au declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea 3 recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Cahul din 20 iunie 2014, cu emiterea unei noi hotărâri prin care să fie anulată hotărârea adunării creditorilor SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL din 08.094.2014, pe motiv de încălcări de procedură. În motivarea recursului, recurentul a invocat că instanţa de insolvabilitate a examinat superficial circumstanţele cauzei, consideră că hotărârea adunării urma a fi anulată pe motiv de încălcare gravă de procedură şi pentru motive de ilegalitate, hotărârile creditorilor fiind luate cu participarea unui creditor care nu mai deţinea careva drepturi asupra masei debitoare a debitorului şi nu putea participa la soluţionarea chestiunilor din ordinea de zi.

În conformitate cu art.425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Totodată, instanţa de recurs reiterează şi prevederile art. 8 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, potrivit cărora, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile declarate de creditorul chirografar Horneţ Dumitru, prin intermediul avocatului - Ţeruş Vitalie şi SC ,,Autoinvest-Mărţişor SRL, prin intermediul reprezentantului Ţugui Radu, fondatorii Ţugui Iana, Ţugui Ion, Ţugui Valentina în termen, avînd în vedere că la materialele dosarului lipsesc careva date privind recepţionarea încheierii recurate de către recurenţi.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursurile neîntemeiate şi care urmează a fi respinse cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Cahul În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din actele pricinii se constată cu certitudine că, la 06 mai 2014, debitorul SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL, prin reprezentantul Ţugui Radu, fondatori Radu Iana, Radu Ion şi Radu Valentina au depus o cerere privind anularea hotărârii adunării creditorilor SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL, în proces de insolvabilitate desfăşurate la 08 aprilie 2014. Tot la 06 mai 2014, creditorul chirografar Horneţ Dumitru prin reprezentantul său avocatul Ţeruş Vitalie a depus cerere privind anularea hotărârii adunării creditorilor SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL, în proces de insolvabilitate desfăşurate la 08 aprilie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 20 iunie 2014, au fost respinse contestaţiile înaintate de către creditorul chirografar Horneţ Dumitru, prin reprezentantul său avocatul Ţeruş Vitalie şi debitorul SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL prin reprezentantul Ţugui Radu, fondatori Radu Iana, Radu Ion şi Radu Valentina.

4 S-a intentat procedura falimentului în privinţa SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL în proces de insolvabilitate şi dizolvarea SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL în proces de insolvabilitate. S-a desemnat în calitate de lichidator al SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL, în procedura falimentului – ÎI ,,Baidus Alina”. S-a obligat lichidatorul să valorifice şi să lichideze neîntîrziat masa debitoare a SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL, în procedura falimentului, în condiţii cît mai ajantajoase şi în timpul cel mai potrivit, numai cu acordul expres al adunării creditorilor, în condiţiile Legii insolvabilităţii. S-a obligat lichidatorul să prezinte instanţei de insolvabilitate rapoartele trimestriale referitoare la modul în care şi-a îndeplinit atribuţiile, precum şi o justificare a cheltuielilor de administrare a procedurii sau altor cheltuieli efectuate din patrimoniul debitorului, conform dispoziţiilor art.72 alin.(1) al Legii insolvabilităţii.

S-a obligat lichidatorul ÎI ,,Baidus Alina” să publice încheierea de intentare a procedurii falimentului în privinţa SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL în modul prevăzut de art.7 al Legii insolvabilităţii.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, analizînd situaţia de fapt din prezenta speţă, în raport cu probele anexate la dosar, consideră oportun de a reitera prevederile art. 59, alin. alin. (1) şi (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care statuiază expres că, hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum şi pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care: a) au votat împotriva hotărîrii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al adunării; b) nu au fost admişi la adunare fără temei legal sau nu au fost înştiinţaţi în modul stabilit de prezenta lege despre data, ora şi locul adunării; c) sînt lezaţi în drepturi printr-o hotărîre a supra unei chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

Cererea prevăzută la alin.(1) se depune la dosarul cauzei în termen de 5 zile calendaristice de la data luării cunoştinţei de procesul-verbal al adunării creditorilor şi se soluţionează în şedinţă publică în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea celui care a introdus cererea, a administratorului insolvabilităţii /lichidatorului şi a preşedintelui adunării creditorilor. S-a constatat că, conform procesului-verbal al adunării creditorilor SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL, în proces de insolvabilitate din 08 aprilie 2014 în incinta centrului comercial al SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL a avut loc adunarea creditorilor cu ordinea de zi: raportul administratorului procesului de insolvabilitate, determinarea derulării procesului de insolvabilitate, alegerea comitetului creditorilor şi stabilirea remunerării administratorului.

La adunarea creditorilor din 08 aprilie 2014, s-a hotărât de a lua act de cunoştinţă cu raportul administratorului, de a intenta procesul de faliment cu valorificarea masei debitoare în privinţa SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL, totodată 5 creditorii au propus de a se adresa către instanţa de insolvabilitate să desemneze în calitate de lichidator al SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL pe ÎI ,,Baidus Alina” şi de a fi constituit comitetul creditorilor în componenţă numerică de 5 persoane şi rezerva Comitetului Creditorilor în componenţă numerică de 2 persoane ( f.d.90- 93). În conformitate cu art.55 alin.(1) şi (3) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, adunarea creditorilor se convoacă de către administratorul insolvabilităţii sau, după caz, de către lichidator.

Secretarul adunării creditorilor se află în sarcina administratorului insolvabilităţii/lichidatorului dacă adunarea nu dispune altfel. Informaţia despre data, ora, locul şi ordinea de zi a adunării creditorilor se expediază fiecărui creditor sau reprezentantului său legal sub formă de aviz, împreună cu buletinul de vot, în teremenul de 5 zile de la data adoptării hotărârii de convocare. În cazul în care cheltuielile poştale de înştiinţare a creditorilor depăşeşc cheltuielile de publicare, persoana care convoacă adunarea creditorilor informează creditorii printr-un singur aviz, publicat în modul stabilit la art.6, în cel mult 5 zile de la data adoptării hotărârii de convocare. Perioada dintre data expedierii avizului sau a publicării informaţiei despre convocarea adunării creditorilor şi data convocării nu trebuie să depăşească 15 zile şi nu trebuie să fie mai mică de 7 zile.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al CurţIi Supreme de Justiţie constată că administratorul SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL - Ambrosii Tudor a executat cerinţele normei de drept citate. Referitor la argumentele invocate de către recurentul Horneţ Dumitru prin intermediul avoactului Ţeruş Vitalie în cererea de recurs precum că, adunarea creditorilor a avut loc cu participarea unui creditor care nu era în drept să participe şi să vooteze asupra ordinii de zi şi anume SA ,,Fincombanc” , instanţa consideră că este nefondat şi urmează a fi respins din următoarele considerente. Astfel, conform prevederilor art.56 alin. (1) al Legii insolvabilităţii adunarea creditorilor se desfăşoară cu prezenţa creditorilor, prin corespondenţă sau în formă mixtă.

Pînă la convocarea adunării creditorilor pentru aprobarea planului de distribuire a masei debitoare a fost întocmită o variantă actualizată a tabelului definitiv consolidat al tuturor creanţelor împotriva patrimoniului debitorului. Astfel, creditorul BC ,,Banca de Finanţe şi Comerţ” SA a fost inclus în lista creditorilor SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL, în proces de insolvabilitate ca creditor garantat , lista fiind confirmată de instanţa de judecată. După petrecerea adunării creditorilor SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL în proces de insolvabilitate în adresa instanţei de insolvabilitate a parvenit cererea de la creditorul garantat BC ,,Banca de Finanţe şi Comerţ” SA şi creditorului chirografar Melnic Tatiana privind excluderea BC ,,Banca de Finanţe şi Comerţ “ SA din lista creditorilor garantaţi a debitorului SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL în proces de insolvabilitate şi includerea în locul ei Melnic Tatiana cu dreptul de creanţă în sumă de 1 732 689 lei 17 bani.

Astfel, la momentul petrecerii adunării creditorilor SC ,,Autoinvest – Mărţişor” SRL , în proces de insolvabilitate din 08 aprilie 2014 creditorul garantat BC ,,Banca de Finanţe şi Comerţ” SA nu a fost exclus din lista creditorilor 6 garantaţi a debitorului SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL în proces de insolvabilitate, cu toate drepturile acordate creditorului garantat prin Legea insolvabilităţii. Instanţa de recurs consideră că just instanţa de isnolvabilitate a ajuns la concluzia de a desemna în calitate de lichidator ÎI ,,Baidus Alina”. Astfel, la adunarea creditorilor la funcţia de lichidator al SC ,,Autoinvest – Mărţişor” SRL au fost propuse 3 candidaturi - candidatura fostului administrator al insolvabilităţii ÎI ,,Ambrosii Tudor”, ÎI ,,Baidus Alina” şi candidatura ÎI ,,Bostan Nicolae”.

Iniţial a fost pus la vot candidatura ÎI ,,Baidus Alina”, care a acumulat pentru 3 413430 voturi, ceea ce constituie 68, 45 % din numărul total de voturi. În conformitate cu art.54 alin. (1) lit. d) Legii insolvabilităţii adunarea creditorilor are următoarele atribuţii exclusive supraveghează activitatea administratorului insolvabilităţii şi/sau lichidatorului, examinînd rapoartele lor, solicită instanţei de insolvabilitate destituirea şi înlocuirea lor în cazurile stabilite de prezenta lege. Potrivit art.65 Legii insolvabilităţii, după desemnarea de către instanţa de insolvabilitate a administratorului /lichidtaorului, la prima adunare a creditorilor convocată după şedinţa de validare, creditorii pot propune un alt administrator lichidator.

Instanţa poate respinge propunerea adunării creditorilor numai dacă cel propus nu întruneşte condiţiile stabilite de lege. Candidatura administratorului/lichidatorului poate fi înaintată de orice creditor sau de către debitor. Se consideră propusă instanţei de insolvabilitate spre aprobare candidatura care a acumulat cele mai multe voturi conform art.57. Prin prisma normei de drept citate, instanţa de recurs consideră că just instanţa de insolvabilitate a ajuns la concluzia că ÎI ,,Baidus Alina” întruneşte condiţiile stabilite de lege şi a desemnat-o în calitate de lichidator SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL.

Argumentele invocate de către SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL, prin intermnediul reprezentantului Ţugui Radu, fondatorii Ţugui Iana, Ţugui Ion, Ţugui Valentina în cererea de recurs precum că, nu au fost legal citaţi despre data, ora şi locul petrecerii adunării creditorilor SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL în proces de insolvabilitate sunt neîntemeiate, or în conformitate cu art.55 alin.(3) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, informaţia despre data, ora, locul şi ordinea de zi a adunării creditorului se expediază fiecărui creditor sau reprezentantului său legal sub formă de aviz, împreună cu buletinul de vot, în termen de 5 zile de la data adoptării hotărârii de convocare. Prin prisma normei de drept citate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că citarea altor persoane decît cele menţionate nu este obligatorie.

Mai mult decît atît, informţaia despre convocarea adunării creditorilor şi data convocării a fost publicată în Monitorul Oficial nr.72-77 din 28 martie 2014, mai mult de 5 zile de la data adoptăîrii hotărârii de convocare. Faţă de cele ce preced şi avînd în vedere că toate criticile formulate in recurs sunt nejustificate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al 7 Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursurile urmează a fi respinse cu menţinerea incheierii instanţei de apel. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se resping recursurile declarate de către creditorul chirografar Horneţ Dumitru, prin intermediul avocatului - Ţeruş Vitalie şi SC ,,Autoinvest –Mărţişor” SRL, prin intermediul reprezentantului-Ţugui Radu, fondatorii Ţugui Iana, Ţugui, Ion, Ţugui Valentina.

Se menţine incheierea Curţii de Apel Cahul din 20 iunie 2014, adoptată în în procesul de insolvabilitate în privinţa SC,,Autoinvest-Mărţişor”SRl. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Mardari Vera Macinskaia 8