2rc-595/14 — Contestarea validrăii creanţei

prima instanţă: Iu. Cimpoi dosar nr. 2rc-595/14 DECIZIE 29 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Dumitru Mardari, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe acţiuni, în pricina civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate a Întreprinderii Mixte „Plimed-VG” Societate cu Răspundere Limitată, privind contestaţia depusă de creditorul Banca Comercială „Banca Socială” SA asupra creanţei admise de administratorul insolvabilităţii ÎM „Plimed-VG” SRL, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 iulie 2014, prin care a fost admisă contestaţia depusă de BC „Banca Socială” SA, şi restituită cererea de validare a creanţelor înaintată de creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA ca semnată de o persoană neîmputernicită, c o n s t a t ă: La 03 august 2013 debitorul ÎM „Plimed-VG” SRL s-a adresat instanţei de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, invocînd incapacitatea de plată.

Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 13.03.2014 s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de debitorul ÎM „Plimed-VG” SRL, în calitate de administrator al insolvabilităţii fiind numită Î.I. „Vasiliev Ruslan”. La 25 martie 2014 creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus la Curtea de Apel Chişinău cerere de validare a creanţei în cadrul procesului e insolvabilitate ÎM „Plimed-VG” SRL în cuantum de 38405408,78 lei, 873188,62 dolari SUA şi 9492643,76 Euro cu înscrierea în tabelul creanţelor. Creanţele creditorului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA au fost admise parţial în sumă de 122 340 203,16 lei. La 06 mai 2014 creditorul BC „Banca Socială” SA a depus contestaţie împotriva admiterii creanţei creditorului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA în sumă de 122 340 203,16 lei în tabelul definitiv al creanţelor de către administratorul insolvabilităţii ÎM „Plimed-VG” SRL.

1 În motivarea contestaţiei creditorul BC „Banca Socială” SA a invocat în esenţă nerespectarea de către creditorul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a dispoziţiilor art. 166 alin. (5) CPC, din motiv că persoana care a semnat cererea de admitere a creanţei d-nul Beniamino Contessotto nu avea calitatea de administrator al BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi nici nu poseda dreptul de a semna şi depune cererea din numele persoanei juridice, fiind semnată o persoană neîmputernicită. S-a menţionat că administratorul insolvabilităţii a prezentat instanţei tabelul definitiv de creanţe la data de 05 mai 2014 şi imediat au înaintat prezenta contestaţie. În temeiul celor expuse creditorul BC „Banca Socială” SA solicită admiterea contestaţiei şi restituirea cererii de admitere a creanţei BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA în temeiul art. 170 alin. (1) lit. e) din CPC.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 iulie 2014 a fost admisă contestaţia formulată de creditorul Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni împotriva admiterii parţiale a creanţei creditorului Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acţiuni în sumă de 122 340 203,16 lei în tabelul definitiv al creanţelor ÎM „Plimed-VG” SRL. S-a restituit cererea de validare a creanţelor depusă de Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acţiuni la 25 martie 2014 ca înaintată de o persoană neîmputernicită de a o semna. S-a explicat Băncii Comerciale „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acţiuni că restituirea cererii de admitere a creanţelor nu exclude posibilitatea adresării repetate cu aceeaşi cerere dacă, creditorul va lichida încălcările.

S-a obligat administratorul insolvabilităţii Î.I. „Vasiliev Ruslan” să rectifice tabelul definitiv al creanţelor si să excludă creanţa creditorului Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acţiuni în sumă de 122 340 203,16 lei. La 31 iulie 2014 Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe Acţiuni a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 iulie 2014, solicitînd casarea acesteia, cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a contestaţiei depuse de Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni. În motivarea recursului s-a invocat că dl Beniamino Contessotto la data de 24.03.2014 deţinea funcţia de administrator a BC „Eiximbank-Gruppo Veneto Banca” SA.

Respectiv, unicul organ împuternicit să ţină Registrul de Stat al persoanelor juridice este ÎS „Camera înregistrării de Stat”, iar modificările operate în actele de constituire au putere juridică de la data înregistrării lor la organul înregistrării de stat. Astfel, neîntemeiat instanţa de insolvabilitate a menţionat că a lăsat fără careva apreciere informaţiile veridice invocate în răspunsul Camerei Înregistrării de Stat nr. 356 din 14.05.2014, precum şi Extrasul din Registrul de Stat al persoanelor juridice nr. 12499 din 17.05.2014 în care este consemnat în calitate de 2 administrator al Băncii şi Contessotto Beniamino Augusto, or înscrisurile ignorate de către judecător prezintă de fapt o importanţă primordială în constatarea justă a circumstanţelor invocate de către creditorul BC „Banca Socială” SA.

Se mai arată în cererea de recurs că instanţa de insolvabilitate în mod eronat a interpretat prevederile Statutului curentului indicînd că „conform alin. 33.7 din Statutul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, modificat prin Acordul adiţional nr. 12 din 19.11.2013, actual la 25.03.2014, în redacţia la data depunerii cererii de validare a creanţelor BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, această cerere putea fi semnată de Prim-Vicedirectorul general dl Beniamino Contessotto doar în cazul lipsei sau vacanţei directorului general. Or, în şedinţa instanţei nu au fost prezentate probe precum că la data de 25 martie 2014 directorul general dl Lucio Luigi Gaiţa a fost lipsă de la serviciu sau era în vacanţă”.

Cu referire la cele invocate de către instanţă, subliniază că în Statutul Băncii se indică în expres că în cazul lipsei Directorului General atribuţiile acestuia vor fi exercitate de Prim-Vicedirectorul General, care la fel va reprezenta în mod individual Banca în relaţiile cu terţele persoane fără procură. Respectiv, nu era în obligaţia recurentului de a prezenta careva înscrisuri suplimentare prin care să se confirme că Directorul General era în imposibilitate de a semna cererea de admitere a creanţei, întrucît în Statut este specificat că Prim-Vicedirectorul General exercita atribuţiile Directorului General fără a fi necesară procură în acest sens.

Însă, pentru a fi epuizate şi această latură a problemei, recurentul a înregistrat prin cancelaria instanţei cererea nr. 03-55 din 15.07.2014 prin care a confirmat că dl Beniamino Contessotto, la data de 24.03.2014, fiind membru al organului executiv al Băncii şi înregistrat în Centrul Camerei Înregistrării de Stat în calitate de administrator avea dreptul de a semna acte în numele Băncii, fără a fi necesară vreo împuternicire suplimentară din partea Directorului era al BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Instanţa de recurs menţionează că încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei – motiv pentru care încheierea instanţei de insolvabilitate este considerată legală şi întemeiată. Potrivit art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile 3 calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Din materialele cauzei rezultă că recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate prin care a fost admisă contestaţia formulată de creditorul BC „Banca Socială” SA împotriva admiterii parţiale a creanţei creditorului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA în sumă de 122 340 203,16 lei în tabelul definitiv al creanţelor ÎM „Plimed-VG” SRL şi s-a restituit cererea de validare a creanţelor depusă de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA ca înaintată de o persoană neîmputernicită de a o semna. Conform prevederilor art. 140 alin. (1) şi (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. În baza reglementărilor de la art. 144 alin. (1), (2) şi (3) din aceeaşi lege, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv.

Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Este de remarcat că în conformitate cu art. 13 alin. (1) al Legii instituţiilor financiare, băncile sînt organizate ca societăţi pe acţiuni conform legislaţiei despre societăţile pe acţiuni. Art. 7 alin. alin. (1) şi (3) din Legea privind societăţile pe acţiuni stabileşte exhaustiv organele de conducere ale societăţii pe acţiuni, inclusiv şi ale băncilor comerciale: adunarea generală a acţionarilor, consiliul societăţii, organul executiv, comisia de cenzori.

Structura, atribuţiile, modul de constituire şi de funcţionare a organelor de conducere ale băncii sînt stabilite de Legea privind societăţile pe acţiuni, de alte acte legislative, de statutul şi de regulamentele băncii. Instanţa de recurs remarcă că în baza art. 69 alin. alin. (4) şi (5) din Legea privind societăţile pe acţiuni, organul executiv al societăţii, inclusiv şi a băncii, poate fi colegial (comitet de conducere, direcţie) sau unipersonal (director general, director). Statutul băncii poate prevedea existenţa concomitentă a două organe 4 executive arătate la alin.(4). În acest caz, organul executiv unipersonal îndeplineşte şi funcţia de conducător al organului executiv colegial. Prin urmare, potrivit Extrasului din Registrul de Stat al persoanelor juridice nr. 287414 din 25.03.2014, eliberat de ÎS „Camera Înregistrării de Stat”, administratorul BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA este unipersonal Gaiţa Lucio Luigi Renato.

Astfel, instanţa de insolvabilitate corect a reţinut că la data depunerii cererii de admitere a creanţei, la 25 martie 2014 funcţia de administrator, director general al „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA era exercitată doar de dl Gaiţa Lucio Luigi Renato. Acest fapt se confirmă şi de însăşi BC „Eximbank -Gruppo Veneto Banca” SA care a afişat această informaţie pe site-ul oficial al băncii www.eximbank.com, precum că funcţia de director general al băncii este exercitată în exclusivitate de Gaiţa Lucio Luigi Renato. Ca urmare, la data de 25 martie 2014, exclusiv dl Gaiţa Lucio Luigi Renato, directorul general, era în drept să semneze această cerere, în baza funcţiei deţinute.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie remarcă că conform alin. 33.7 din Statutul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, modificat prin Acordul adiţional nr. 12 din 19.11.2013, actual la 25 martie 2014, în redacţia la data depunerii cererii de validare a creanţelor BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA, această cerere putea fi semnată de Prim- Vicedirector general dl Contessotto Beniamino doar în cazul lipsei sau vacanţei directorului general. Astfel, în şedinţa instanţei nu au fost prezentate probe precum că la data de 25 martie 2014 directorul general dl Gaiţa Lucio Luigi Renato a fost lipsă de la serviciu sau era în vacanţă.

Sunt lipsite în acest sens argumentele recursului precum că la data de 25 martie 2014 dl Beniamino Contessotto dispunea de împuternicirile necesare pentru a semna, şi că această persoană pînă în prezent, alături de dl Gaiţa Lucio Luigi Renato dispune de funcţii de administrare a BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA. Această afirmaţie este combătută prin Extrasul din Registrul de stat al persoanelor juridice nr. 11468 din 06.05.2014 şi scrisoarea Băncii Naţionale a Moldovei nr. 09- 01113/173/2350 din 04.07.2014, din care rezultă că dl Contessotto Beniamino Augusto a fost numit în funcţia de Prim-Vicedirector General, fără confirmarea Băncii Naţionale, iar la 14.04.2014 mandatul acestuia a fost revocat, începînd cu 31.03.2014.

Ca urmare acelor relatate, este de menţionat că potrivit art. 166 alin. (5) Codul de procedură civilă, cererea de admitere a creanţelor trebuie să fie semnată de BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA în persoana directorului general dl Gaiţa Lucio Luigi Renato sau, în lipsa sau vacanţa acestuia, de către persoanele care ocupă funcţiile indicate în alin. alin. 33.7 -33.10 din Statut, sau de reprezentantul băncii împuternicit în modul stabilit. În cazul în care la depunerea cererii de admitere a creanţelor, la fel ca şi cererea de chemare în judecată, nu vor fi respectate condiţiile 5 procedurale de formă, cuprins, conţinut şi semnarea cererii reglementate de art. art. 166 şi 167 din Codul de Procedură Civilă, reclamantul va trebui să suporte sancţiunile specifice prevăzute art. art. 169, 170, 171 din Codul de Procedură Civilă, după caz.

Astfel, ţinînd cont că la data depunerii cererii de admitere a creanţelor la 25.03.2014, d-nul Beniamino Contessotto nu avea calitatea de administrator al BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, fapt confirmat prin extrasul din Registrul de Stat al persoanelor juridice nr. 11468 din 06.05.2014, fiind înscris în calitate de administrator şi reprezentant al persoanei juridice doar d-nul Gaiţa Lucio Luigi Renato, instanţa de insolvabilitate conducîndu-se de norma legală, corect a constatat că cererea de admitere a creanţelor este semnată de o persoană neîmputernicită, motiv pentru care a fost restituită în temeiul art. 170 alin. (1) lit. e) din Codul de Procedură Civilă.

Distinct de cele relatate, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi de a menţine încheierea primei instanţe care este legală şi întemeiată. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Banca Comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” Societate pe acţiuni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 iulie 2014 în pricina civilă privind intentarea procesului de insolvabilitate a Întreprinderii Mixte „Plimed- VG” Societate cu Răspundere Limitată, privind contestaţia depusă de creditorul Banca Comercială „Banca Socială” SA asupra creanţei admise de administratorul insolvabilităţii ÎM „Plimed-VG” SRL.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Iurie Bejenaru 6