2rac-363/15 — Încasarea datoriei, dobînzilor de întîrziere, penalităţilor şi transmiterea silită a bunurilor gajate

prima instanţă: R.Ţurcanu dosarul nr. 2rac-363/15 instanţa de apel: Iu.Cimpoi, N.Craiu, N.Simciuc DECIZIE 09 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Iurie Bejenaru, Oleg Sternioală Petru Moraru, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de banca comercială ,,Eximbank Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni împotriva întreprinderii mixte „Plimed-VG” societate cu răspundere limitată, societăţii cu răspundere limitată „Vicom” şi intervenientului accesoriu banca comercială „Banca Socială” societate pe acţiuni cu privire la încasarea datoriei, dobînzilor de întîrziere, penalităţilor şi transmiterea silită a bunurilor gajate, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2015, prin care s-au admis apelurile declarate de banca comercială „Banca Socială” societate pe acţiuni, societatea cu răspundere limitată „Vicom” şi întreprinderea mixtă „Plimed-VG” societate cu răspundere limitată, casată hotărîrea şi încheierea Judecătoriei Botanica mun.

Chişinău din 11 septembrie 2014, fiind emisă o nouă hotărîre de respingere a acţiunii, c o n s t a t ă La 25 iulie 2013, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva ÎM „Plimed-VG” SRL şi SRL „Vicom”, intervenient accesoriu BC „Banca Socială” SA cu privire la încasarea datoriei, dobînzilor de întîrziere, penalităţilor şi transmiterea silită a bunurilor gajate.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, în perioada anilor 2006-2009, între BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA în calitate de creditor şi SRL ÎM „Plimed – VG” au fost încheiate contracte de credit, şi anume: contractul de credit nr. 2091 din 29 noiembrie 2006, conform căruia a fost acordat un credit în mărime de 2 500 000 dolari SUA, cu termen de rambursare pînă la 29 martie 2018; contractul de credit nr. 2148 din 24 ianuarie 2007, conform căruia a fost acordat un credit în mărime de 600 000 dolari SUA, cu termen de rambursare pînă la 24 martie 2018; contractul de credit nr. 2234 din 20 aprilie 2007, conform căruia a fost acordat un credit în mărime de 1 000 000 dolari SUA, cu termen de rambursare pînă la 20 martie 2018; contractul de credit nr.2235 din 20 aprilie 2007, conform căruia a fost acordat un credit în mărime de 380 000 Euro, cu termen de rambursare pînă la 20 martie 2018; contractul de credit nr.2538 din 17 decembrie 2007, conform căruia a fost acordat un credit în mărime de 13 000 000 lei, cu termen de rambursare pînă la 17 martie 2018; contractul de credit nr.2539 din 17 decembrie 2007, conform căruia a fost acordat un credit în mărime de 500 000 Euro, cu termen de rambursare pînă la 17 martie 2018; contractul de credit nr. 2605 din 08 februarie 2008, conform căruia a fost acordat un credit în mărime de 1 650 000 lei,

cu termen de rambursare pînă la 08 martie 2018; contractul de credit nr. 2606 din 08 februarie 2008, conform căruia a fost acordat un credit în mărime de 300 000 Euro, cu termen de rambursare pînă la 08 martie 2018; contractul de credit nr. 2607 din 08 februarie 2008, conform căruia a fost acordat un credit în mărime de 400 000 dolari SUA, cu termen de rambursare pînă la 08 februarie 2018; contractul de credit nr. 2705 din 24 martie 2008, conform căruia a fost acordat un credit în mărime de 2 000 000 lei, cu termen de rambursare pînă la 24 martie 2018; contractul de credit nr. 2706 din 24 martie 2008, conform căruia a fost acordat un credit în mărime de 900 000 Euro, cu termen de rambursare pînă la 24 martie 2018; contractul de credit nr. 2820 din 01 iulie 2008 conform căruia a fost acordat un credit în mărime de 1 000 000 Euro, cu termen de rambursare pînă la 01 martie 2018; contractul de credit nr. 2933 din 30 septembrie 2008, conform căruia a fost acordat un credit în mărime de 1 000 000 Euro, cu termen de rambursare pînă la 30 martie 2018; contractul de credit nr. 3057 din 28 ianuarie 2009, conform căruia a fost acordat un credit în mărime de 500 000 Euro, cu termenul de rambursare pînă la 28 martie 2018 şi contractul de credit nr. 3126 din 16 aprilie 2009, conform căruia a fost acordat un credit în mărime de 500 000 Euro,

cu termen de rambursare pînă la 16 martie 2018. Susţine că, în scopul asigurării rambursării în termen şi în modul stabilit a tuturor obligaţiilor asumate în baza contractelor de credit enunţate, au fost constituite garanţii reale mobiliare şi imobiliare şi, anume, ÎM „Plimed-VG” SRL a gajat/ipotecat ВС „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, în baza contractul de gaj nr. 645 din 16 noiembrie 2009, bunuri mobile viitoare - teracotă de diferite mărimi, mobilă, tehnică sanitară în asortiment, valoarea totală de gaj fiind în sumă de 37 000 000 lei; în baza contractului de gaj nr. 969 din 30 decembrie 2008, a gajat utilaj, valoarea de gaj fiind în sumă de 10 863 241 lei, situat în mun. Chişinău, str.Ghioceilor, 1 şi şos.

Munceşti, 801; în baza contractului de gaj nr. 968 din 30 decembrie 2008, a gajat mărfuri în circulaţie, valoarea de gaj fiind în sumă de 94 640 001 lei, situate în mun. Chişinău, str. Ghioceilor, 2 1 şi şos. Munceşti, 801; în baza contractului de ipotecă nr. 375 din 09 februarie 2009, a instituit ipoteca asupra construcţiei cu modul de folosinţă depozit, nr. cadastral 0100120.024.65, gradul de finalizare 91%, cu suprafaţa de 1440,2 m.p., situată în mun. Chişinău, şos.Munceşti, 801; în baza contractului de ipotecă nr. 75 (nr. notar 619) din 19 februarie 2007, a instituit ipoteca asupra următoarelor bunuri: bunuri imobile, precum şi dreptul de arendă asupra terenului cu suprafaţa de 0,9575 ha, situate în mun.

Chişinău, str. Ghioceilor, l; construcţie cu nr. cadastral 010020155801, modul de folosinţă - clădire administrativă, cu suprafaţa de 449,4 m.p., situată în mun. Chişinău, str. Ghioceilor, l; construcţie cu nr. cadastral 010020155802, modul de folosinţă - construcţie comercială, prestarea serviciilor, cu suprafaţa de 316,6 m.p., situată în mun. Chişinău, str. Ghioceilor, l; construcţie cu nr. cadastral 010020155803, modul de folosinţă - depozit, cu suprafaţa de 302,6 m.p., situată în mun. Chişinău, str. Ghioceilor,1; construcţie cu nr. cadastral 010020155804, cu suprafaţa de 3126,1 m.p., ce constă din trei încăperi izolate constituite din: încăpere cu nr. cadastral 010020155804001, modul de folosinţă - nelocativă, cu suprafaţa de 2238,9 m.p., situată în mun.

Chişinău, str. Ghioceilor,l; încăpere cu nr.cadastral 010020155804002, modul de folosinţă – nelocativă, cu suprafaţa de 1804,2 m.p., situată în mun. Chişinău, str. Ghioceilor, l; încăpere cu nr. cadastral 010020155804003, modul de folosinţă - nelocativă, cu suprafaţa de 1036,6 m.p., situată în mun. Chişinău, str. Ghioceilor, l şi în baza contractului de ipotecă nr.85 (nr. notar 620) din 19 februarie 2007, a instituit ipoteca asupra următoarelor bunuri: bunuri imobile, precum şi dreptul de arendă asupra terenului cu nr. cadastral 0100120024, cu suprafaţa 2160 m.p., situate în mun. Chişinău, şos.Munceşti, 801; construcţie cu nr. cadastral 0100120028, modul de folosinţă - depozit, cu suprafaţa de 1976,0 m.p., situată în mun.

Chişinău, şos. Munceşti, 801 şi construcţie cu nr. cadastral 010012002453, modul de folosinţă - construcţie comercială, prestarea serviciilor, cu suprafaţa de 237,6 m.p., situată în mun.Chişinău, şos. Munceşti, 801. De asemenea SRL „Vicom” a ipotecat BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, în baza contractului de ipotecă nr. 76 (nr. notar 881) din 19 februarie 2007, imobilul cu nr. cadastral 0100419.126.01.037, cu suprafaţa de 29,30 m. p., situat în mun. Chişinău, str. G. Coşbuc, l, apartamentul nr. 37; în baza contractului de ipotecă nr. 90 (nr. notar 882) din 19 februarie 2007, a instituit ipoteca asupra imobilului cu nr. cadastral 0100419.124.01.352, cu suprafaţa de 43,0 m.p., situat în mun.

Chişinău, str. A. Puşkin, 44 şi în baza contractului de ipotecă nr. 128 (nr. notar 883) din 05 martie 2007, a instituit ipoteca asupra încăperii nelocative, cu nr. cadastral 0100419.124.01.120, cu suprafaţa de 415,40 m. p., situată în mun. Chişinău, str. A. Puşkin, 44. Menţionează că, la 25 ianuarie 2007, între BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi BC „Banca Socială” SA a fost semnat un acord, prin care părţile au convenit încheierea contractelor de gaj comune asupra bunurilor mobile şi imobile proprietate a ÎM „Plimed – VG” SRL şi SC „Vicom” SRL, ce urmau să constituie garanţia rambursării 3 creditelor oferite de către ambele instituţii financiare.

Tot prin acelaşi acord, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi BC „Banca Socială” SA au convenit că în cazul încălcării obligaţiilor contractuale, fiecare creditor îşi realizează dreptul său de gaj proporţional sumelor neachitate conform contractelor de credit, în prealabil informînd în scris cealaltă parte în termen de 10 zile despre intenţia de realizare a dreptului de gaj, iar în cazul examinării litigiului (lor) ce ţin de nerambursarea creditului (lor) în instanţa de judecată în procedură contencioasă, partea care va înainta acţiunea va solicita atragerea în proces a celuilalt creditor gajist în calitate de intervenient principal sau accesoriu.

Astfel, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a înștiințat BC „Banca Socială” SA, prin scrisoarea nr. 03/2-1 din 19 aprilie 2013, despre neonorarea în termen a obligaţiilor rezultate din contractele de credit încheiate cu ÎM „Plimed-VG” SRL, precum şi despre intenţia de a-şi exercita drepturile ce rezultă din calitatea de creditor.

Potrivit calculului datoriilor nerambursate, ÎM „Plimed – VG” SRL la 03 iunie 2013 a acumulat următoarele datorii: la contractul de credit nr.2091 din 29 noiembrie 2006 datoria totală constituie 548 087.66 dolari SUA; la contractul de credit nr. 2148 din 24 ianuarie 2007 datoria totală constituie 408 022.73 dolari SUA; la contractul de credit nr. 2234 din 20 aprilie 2007 datoria totală constituie 389 239.34 dolari SUA; la contractul de credit nr. 2235 din 20 aprilie 2007 datoria totală constituie 147 307.20 Euro; la contractul de credit nr.2538 din 17 decembrie 2007 datoria totală constituie 19 311 468.09 lei; la contractul de credit nr. 2539 din 17 decembrie 2007 datoria totală constituie 633 802.52 Euro; la contractul de credit nr. 2605 din 08 februarie 2008 datoria totală constituie 2 452 275.54 lei; la contractul de credit nr. 2606 din 08 februarie 2008 datoria totală constituie 378 564.12 Euro; la contractul de credit nr. 2607 din 08 februarie 2008 datoria totală constituie 506 438.29 dolari SUA; la contractul de credit nr. 2705 din 24 martie 2008 datoria totală constituie 2 988 829.28 lei; la contractul nr. 2706 din 24 martie 2008 datoria totală constituie 1 152 339.43 Euro; la contractul de credit nr. 2820 din 01 iulie 2008 datoria totală constituie 1 243 774.43 Euro; la contractul de credit nr. 2933 din 30 septembrie 2008 datoria totală constituie 1 281 184.10 Euro;

la contractul de credit nr. 3057 din 28 ianuarie 2009 datoria totală constituie 639 272.09 Euro şi la contractul de credit nr. 3126 din 16 aprilie 2009 datoria totală constituie 641 823.83 Euro. La 02 mai 2013, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a expediat în adresa ÎM „Plimed – VG” SRL şi SC „Vicom” SRL, contra semnătură, notificarea nr. 03/2-25, prin care a solicitat ÎM „Plimed-VG” SRL achitarea datoriilor acumulate în temeiul contractelor de credit enunţate, comunicîndu-i-se despre rezilierea de drept a contractelor de credit în cazul neexecutării obligaţiilor contractuale, precum şi asupra exercitării dreptului de gaj/ipotecă.

La fel, prin aceeaşi notificare, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a acordat ÎM „Plimed – VG” SRL şi SC „Vicom” SRL un termen de executare benevolă de 30 de zile, însă în termenul acordat, datoriile menţionate nu au fost 4 rambursate, contractele de credit menţionate se consideră reziliate deplin începînd cu 03 iunie 2013. Ulterior, la 04 iunie 2013, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a înregistrat în Registrul bunurilor imobile preavizele privind exercitarea dreptului de ipotecă nr. 04/2-4 şi nr. 04/2-5 din 04 iunie 2013, din care rezultă că a acordat debitorilor ipotecari un termen de 20 de zile pentru transmiterea benevolă a bunurilor ipotecate, însă în termenul acordat şi nici pînă în prezent, datoriile nu au fost achitate, iar bunurile nu au fost transmise de către debitorii ipotecari.

Mai declară că, la 06 iunie 2013 a înregistrat în Registrul bunurilor mobile preavizele de exercitare a dreptului de gaj nr. 201687 (nr. notar 3525); nr. 201688 (nr. notar 3524) şi nr. 201692 (nr. notar 3523) din 06 iunie 2013, prin care a acordat debitorului gajist un termen de 10 zile pentru transmiterea benevolă a bunurilor gajate, însă în termenul acordat şi nici pînă în prezent, datoriile nu au fost stinse, iar bunurile nu au fost transmise în posesia băncii de către debitorul gajist.

Cere, BC „Eximbank-GruppoVeneto Banca” SA, prin cererea de chemare în judecată şi cea de concretizare a pretenţiilor din 03 septembrie 2014, încasarea de la ÎM „Plimed-VG” SRL a datoriei în sumă de 24 752 572,91 lei, 1 851 788,02 dolari SUA şi 6 118 068,20 Euro, a dobînzilor de întîrziere în sumă de 2 390 488,20 lei, 178 837,06 dolari SUA şi 590 854,53 Euro şi a penalităţilor în sumă de 11 262 420,67 lei, 842 563,54 dolari SUA şi 2783721,03 Euro, transmiterea silită de la ÎM „Plimed-VG” SRL în posesiunea BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a următoarelor bunuri: construcţia cu modul de folosinţă depozit, nr. cadastral 0100120.024.65, gradul de finalizare 91%, cu suprafaţa de 1440,2 m. p., situată în mun.

Chişinău, şos. Munceşti, 801; bunuri imobile, precum şi dreptul de arendă asupra terenului cu nr. cadastral 0100201558 cu suprafaţa de 0,9575 ha, situate în mun. Chişinău, str. Ghioceilor, l şi, anume, construcţie cu nr.cadastral 010020155801, modul de folosinţă - clădire administrativă, cu suprafaţa de 449,4 m.p., construcţie cu nr. cadastral 010020155802, modul de folosinţă - construcţie comercială, prestarea serviciilor, cu suprafaţa de 316,6 m.p., construcţie cu nr. cadastral 010020155803, modul de folosinţă - depozit, cu suprafaţa de 302,6 m.p. şi construcţie cu nr. cadastral 010020155804, cu suprafaţa de 3126,1 m.p., ce constă din trei încăperi izolate constituite din: încăpere cu nr.cadastral 010020155804001, modul de folosinţă - nelocativă, cu suprafaţa de 2238,9 m.p., încăpere cu nr. cadastral 010020155804002, modul de folosinţă – nelocativă, cu suprafaţa de 1804,2 m.p.

şi încăpere cu nr. cadastral 010020155804003, modul de folosinţă - nelocativă, cu suprafaţa de 1036,6 m.p.; bunuri imobile, precum şi dreptul de arendă asupra terenului cu nr. cadastral 0100120024, cu suprafaţa 2160 m.p., situate în mun. Chişinău, şos. Munceşti, 801 şi, anume, construcţie cu nr. cadastral 010012002428, modul de folosinţă - depozit, cu suprafaţa de 1976,0 m.p. şi construcţie cu nr. cadastral 010012002453, modul de folosinţă - construcţie comercială, prestarea serviciilor, cu suprafaţa de 237,6 m.p.; bunuri mobile - teracotă de 5 diferite mărimi, mobilă, tehnică sanitară în asortiment, care urmează a fi procurate în baza contractului nr. 2002FGS-018 din 30 noiembrie 2002, încheiat cu SC „Foshan Textiles Import & Export Company of Guangdong” (China), valoarea de gaj totală fiind în sumă de 37 000 000 lei, conform contractului de gaj nr.645 din 16 noiembrie 2009; utilaj cu valoarea de gaj de 10863241 lei, situat în mun.

Chişinău, str. Ghioceilor, 1 şi şos. Munceşti, 801, conform anexei contractului de gaj nr.969 din 30 decembrie 2008 şi mărfuri în circulaţie cu valoarea de gaj de 94640001 lei, situate în mun. Chişinău, str. Ghioceilor,1 şi şos. Munceşti, 801, confirmarea dreptului real al BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA asupra bunurilor imobile ale SRL „Vicom” cu nr. cadastral 0100419.126.01.037, cu suprafaţa de 29.30 m.p., situat în mun. Chişinău, str. George Coşbuc,1, ap. 37; nr. cadastral 0100419.124.01.352, cu suprafaţa de 43.0 m.p., situat în mun. Chişinău, str.A.Puşkin,44 şi nr. cadastral 0100419.124.01.120, cu suprafaţa de 415,40 m.p., situat în mun.

Chişinău, str. A. Puşkin, 44, precum şi confirmarea creanţelor garantate ale BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA faţă de SRL „Vicom” în conformitate cu cuantumul contractelor de credit încheiate cu ÎM „Plimed-VG” SRL, cît şi dreptului prioritar de încasare din contul bunurilor imobile ipotecate a propriei creanţe pînă la epuizare (f.d. 200-203, vol. VII). Totodată, în şedinţa de judecată din 11 septembrie 2014, reprezentanţii BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA au depus o cerere de asigurare a executării hotărîrii. Prin încheierea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 11 septembrie 2014 a fost admisă cererea depusă de către BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi a fost asigurată executarea hotărîrii Judecătoriei Botanica mun.

Chişinău din 11 septembrie 2014 prin aplicarea sechestrului asupra bunurilor imobile: nr. cadastral 0100419.126.01.037, situat în mun. Chişinău, str. G. Goşbuc, 1, ap. 37; nr. cadastral 0100419.124.01.352, situat în mun. Chişinău, str. A. Puşkin, 44 şi nr. cadastral 0100419.124.01.120, situat în mun. Chişinău, str. A. Puşkin, 44, ipotecate prin contractele de ipotecă nr. 76 din 19 februarie 2007, nr. 90 din 19 februarie 2007 şi nr. 128 din 05 martie 2007. Prin hotărîrea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 11 septembrie 2014 s-a admis acțiunea, fiind încasată din contul ÎM „Plimed-VG” SRL în beneficiul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA datoria în sumă de 24 752 572,91 lei, 1 851 788,02 dolari SUA şi 6 118 068, 20 Euro, dobînda de întîrziere în sumă de 2 390 488,20 lei, 178 837,06 dolari SUA şi 590 854,53 Euro şi penalitatea în sumă de 11 262 420,67 lei, 842 563,54 dolari SUA şi 2 783 721,03 Euro.

Au fost transmise silit de la debitorul gajist/ipotecar ÎM „Plimed-VG” SRL în posesiunea creditorului ipotecar BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA: construcţia cu modul de folosinţă depozit, nr. cadastral 0100120.024.65, gradul de finalizare 91%, cu suprafaţa de 1 440,2 m.p., situată în mun. Chişinău, şos.Munceşti, 801; bunuri imobile, precum şi dreptul de arendă asupra 6 terenului cu nr. cadastral 0100201558, cu suprafaţa de 0,9575 ha, situate în mun. Chişinău, str.Ghioceilor,1 după cum urmează: construcţie cu nr. cadastral 0100201 558 01, modul de folosinţă - clădire administrativă, cu suprafaţa de 449,4 m.p.; construcţie cu nr. cadastral 0100201 558 02, modul de folosinţă - construcţie comercială, prestarea serviciilor, cu suprafaţa de 316,6 m.p.

şi construcţie cu nr. cadastral 0100201 558 03, modul de folosinţă - depozit, cu suprafaţa de 302,6 m.p.; construcţie cu nr. cadastral 0100201 558 04, cu suprafaţa de 3126,1 m. p., ce constă din trei încăperi izolate constituite din: încăpere cu nr. cadastral 010020155804001, modul de folosinţă - nelocativă, cu suprafaţa de 2238,9 m.p.; încăpere cu nr. cadastral 010020155804002, modul de folosinţă - nelocativă, cu suprafaţa de 1804,2 m.p. şi încăpere cu nr. cadastral 010020155804003, modul de folosinţă - nelocativă, cu suprafaţa de 1036,6 m. p.; bunuri imobile, precum şi dreptul de arendă asupra terenului cu nr. cadastral 0100120024, cu suprafaţa de 2160 m.p., situate în mun. Chişinău, şos. Munceşti, 801 după cum urmează: construcţie cu nr. cadastral 0100120 024 28, modul de folosinţă - depozit, cu suprafaţa de 1976,0 m.p.

şi construcţie cu nr. cadastral 010012002453, modul de folosinţă - construcţie comercială, prestarea serviciilor, cu suprafaţa de 237,6 m. p; bunuri mobile - teracotă de diferite mărimi, mobilă, tehnică sanitară în asortiment, care urmează a fi procurate în baza contractului nr. 2002FGS-018 din 30 noiembrie 2002 încheiat cu SC „Foshan Textiles Import & Export Company of Guangdong” (China), valoarea de gaj totală fiind în sumă de 37 000 000 lei; conform contractului de gaj nr. 645 din 16 noiembrie 2009; utilaj cu valoarea de gaj de 10863241 lei, situat în mun. Chişinău, str. Ghioceilor, 1 şi şos. Munceşti, 801, conform anexei contractului de gaj nr. 969 din 30 decembrie 2008 şi mărfuri în circulaţie cu valoarea de gaj 94 640 001 lei, situate în mun.

Chişinău, str. Ghioceilor,1 şi şos.

Munceşti, 801, conform anexei contractului de gaj nr. 968 din 30 decembrie 2008. S-au confirmat creanţele garantate ale BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA în valoare de 51 736 040 lei faţă de SRL „Vicom”, ce rezultă din contractele de credit încheiate cu ÎM „Plimed-VG” SRL nr. 2091 din 29 noiembrie 2006; nr. 2148 din 24 ianuarie 2007; nr. 2234 din 20 aprilie 2007; nr. 2235 din 20 aprilie 2007; nr. 2538 din 17 decembrie 2007; nr. 2539 din 17 decembrie 2007; nr.2605 din 08 februarie 2008; nr. 2606 din 08 februarie 2008; nr. 2607 din 08 februarie 2008; nr. 2705 din 24 martie 2008; nr. 2706 din 24 martie 2008; nr. 2820 din 01 iulie 2008; nr. 2933 din 30 septembrie 2008; nr. 3057 din 28 ianuarie 2009; nr.3126 din 16 aprilie 2009, garantate prin contractele de ipotecă nr. 76 din 19 februarie 2007, nr. 90 din 19 februarie 2007 şi nr. 128 din 05 martie 2007. S-a dispus valorificarea de către BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA din contul şi în valoarea bunurilor imobile ipotecate: nr. cadastral 0100419.126.01.037, cu suprafaţa de 29,30 m.p., situat în mun.

Chişinău, str. George Coşbuc, 1, ap. 37; nr. cadastral 0100419.124.01.352, cu suprafaţa de 43.0 m.p., situat în mun. Chişinău, str. A. Puşkin, 44 şi nr. cadastral 0100419.124.01.120, cu suprafaţa de 415,40 m.p., situat în mun. Chişinău, str. A. Puşkin, 7 44, a propriilor creanţe proporţional sumei datoriei ÎM „Plimed-VG” SRL rezultată din contractele de credit menţionate, astfel cum rezultă din acordul bilateral semnat la 25 ianuarie 2007. S-a încasat în mod solidar de la ÎM „Plimed-VG” SRL şi SRL „Vicom” în beneficiul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA taxa de stat în sumă de 50 000 lei. Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanțe, BC ,,Banca Socială” SA, SRL ,,Vicom” în procedura falimentului şi ÎM ,,Plimed-VG” SRL în procedura falimentului au contestat-o cu apel.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2015 s-au admis apelurile declarate de BC „Banca Socială” SA, SRL „Vicom” şi ÎM „Plimed-VG” SRL, s-a casat hotărîrea şi încheierea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 11 septembrie 2014, fiind emisă o nouă hotărîre de respingere a acţiunii. La 10 august 2015, în termenul prevăzut de lege, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd casarea acesteia şi menținerea hotărîrii primei instanţe. În motivarea recursului s-a indicat că, la examinarea cauzei în ordine de apel, instanţa nu a elucidat pe deplin circumstanțele importante ale pricinii, fiind aplicate şi interpretate eronat normele de drept procedural şi material şi anume art. 140 şi 144 ale Legii insolvabilităţii.

Susţine că, au fost încălcate normele de drept procedural şi anume art. 49 alin. (1) şi art.50 alin. (1) lit. d) CPC, în cazul în care pricina a fost judecată de un judecător care nu avea dreptul să participe la judecarea ei, deoarece este evident că, judecătorul Curţii de Apel Chişinău, Iulia Cimpoi, participînd la examinarea cauzei de insolvabilitate a ÎM „Plimed-VG” SRL şi-a expus opinia asupra creanţei înaintate de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, iar la examinarea apelului nu era în drept să participe, iar cererile de recuzare înaintate au fost respinse de instanţa de apel. La fel, a indicat că, într-adevăr a înaintat cereri de validare a creanţelor atît faţă de ÎM ,,Plimed VG” SRL, cît şi de SRL ,,Vicom” însă, avînd în vedere că, creanţele înaintate nu au fost validate pe deplin, a fost preluat procesul pendinte iniţiat la Judecătoria Botanica, mun.

Chişinău pînă la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de ÎM ,,Plimed VG” SRL şi SRL ,,Vicom”. De asemenea, instanţa de apel nu a luat în considerare art. 5 alin. (2) al Legii insolvabilităţii, şi anume că, acţiunile privind încasarea datoriilor de la întreprinderea insolvabilă sau confirmarea creanţelor nevalidate de instanţa de insolvabilitate nu cad sub incidenţa litigiilor ce ţin de masa debitoare (patrimoniul debitorului), dar reprezintă litigii privind constatarea existenţei sau inexistenţei creanţei şi mărimii acesteia, deţinută de pretinsul creditor faţă de debitorul insolvabil. Doar după constatarea acestei creanţe, creditorul va putea invoca cerinţe faţă de masa debitoare în cadrul procesului de insolvabilitate.

Litigiile ce vizează aprecierea creanţei şi mărimii acesteia se examinează 8 în procedură contencioasă de către judecătorii, după regula generală, or, procedura de insolvabilitate nu este o procedură contencioasă şi nu examinează litigiile de drept. Totodată, consideră că, dacă Curtea de Apel Chişinău şi-a constatat propria competenţă în examinarea prezentului litigiu, în temeiul art. 385 alin. (1) lit. d) CPC, hotărîrea instanţei de fond urma a fi casată, cu menţinerea cauzei spre examinare în fond, în Curtea de Apel Chişinău, dar nicidecum nu constituie temei de respingere a acţiunii.

Consideră recurentul că, instanţa de apel, în mod arbitrar a interpretat încheierile instanței de insolvabilitate privind examinarea cererilor de validare a creanțelor înaintate de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA faţă de ÎM ,,Plimed VG” SRL şi SRL ,,Vicom” și neîntemeiat a dispus respingerea cererii de chemare în judecată, pe motiv că, ar fi existat deja un act judecătoresc ce a soluționat obiectul litigiului, or materialele cauzei atestă contrariul.

Astfel, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău, ca instanţă de insolvabilitate, acelaşi judecător a restituit fără examinare cererea de validare a creanţei înaintată de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA la 25 martie 2014, ca semnată de o persoană neîmputernicită, iar în cadrul şedinţei speciale de validare a creanţei din 24 martie 2015, acelaşi judecător a validat creanţa BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA faţă de ÎM ,,Plimed VG” SRL în mărime e 128 424 843.12 lei, cu titlu de creanţă garantată şi a inclus-o în tabelul definitiv al creanţelor, aplicînd semnătura în tabel, în modul prevăzut de lege. Verificînd în limitele invocate în recurs legalitatea hotărîrii atacate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite recursul, de a casa decizia instanţei de apel şi a restitui pricina spre rejudecare în instanţa de apel din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. c) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanţei de apel şi să trimită pricina pentru rejudecare în instanţa de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs.

Înaintând acţiunea în judecată la 25 iulie 2013 împotriva ÎM „Plimed-VG” SRL şi SRL „Vicom”, intervenient accesoriu BC „Banca Socială” SA, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a solicitat încasarea de la ÎM „Plimed-VG” SRL a datoriei în sumă de 24 752 572,91 lei, 1 851 788,02 dolari SUA şi 6 118 068,20 Euro, a dobînzilor de întîrziere în sumă de 2 390 488,20 lei, 178 837,06 dolari SUA şi 590 854,53 Euro şi a penalităţilor în sumă de 11 262 420,67 lei, 842 563,54 dolari SUA şi 2783721,03 Euro, transmiterea silită de la ÎM „Plimed-VG” SRL în posesiunea BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a bunurilor imobile, confirmarea dreptului real al BC „Eximbank- Gruppo Veneto Banca” SA asupra bunurilor imobile ale SRL „Vicom” şi confirmarea creanţelor garantate ale BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA faţă de SRL „Vicom” în conformitate cu cuantumul contractelor de credit încheiate cu ÎM „Plimed-VG” SRL, 9 cît şi dreptului prioritar de încasare din contul bunurilor imobile ipotecate a propriei creanţe pînă la epuizare (f.d.

200-203, vol. VII). Din materialele cauzei rezultă cu certitudine că, la 01 august 2013, ÎM „Plimed- VG” SRL s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procedurii simplificate a falimentului faţă de sine. La 02 august 2013, SRL ,,Vicom” s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procedurii simplificate a falimentului faţă de sine. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 26 septembrie 2013, s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL ,,Vicom” (f.d. 159-163, Vol - VII). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 decembrie 2013, s-a dispus continuarea procedurii de insolvabilitate şi intentarea procedurii de faliment faţă de SRL ,,Vicom” (f.d. 167-166 Vol - VII).

De asemenea, din materialele dosarului s-a stabilit că, în cadrul procesului de insolvabilitate a debitorului SRL ,,Vicom”, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a înaintat cerere de validare a creanţelor faţă de SRL „Vicom” în cuantum de 2 982 121.35 lei, 32 914 140.44 lei, 2 462 370.73 dolari SUA, 8 135 354.52 Euro cu titlu de creanţe garantate şi 259 381.40 lei cu titlu de creanţe chirografare, creanţele la 05 decembrie 2013 fiind admise parţial de către administratorul insolvabilităţii SRL „Vicom” – ÎI ,,Chilaru Adrian” în suma de 2 982 121.35 lei. La 09 decembrie 2013, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus contestaţie în instanţa de insolvabilitate asupra neintroducerii creanţelor solicitate în tabelul definitiv.

La şedinţele de judecată din 30 ianuarie 2014 şi 17 februarie 2014, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a depus o cerere de concretizare a mărimii creanţelor faţă de SRL „Vicom”, solicitînd validarea creanţelor în sumă de 2 982 121.35 lei (care a fost validată la 05 decembrie 2013) şi 8 280 000 lei cu titlu de creanţe garantate, precum şi 118 368.71 lei, ca creanţă chirografară. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău, ca instanţă de insolvabilitate din 24 februarie 2014, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 28 mai 2014, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea depusă de către BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA de repunere în termen a contestaţiei şi restituită contestaţia la tabelul definitiv al creanţelor a SRL „Vicom” în procedura falimentului.

Au fost admise obiecţiile lichidatorului SRL „Vicom” – ÎI ,,Chilaru Adrian” asupra sumelor solicitate de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA spre validare, invocate în cererea de validare a creanţelor şi ulterior concretizate, fiind consemnate în tabelul definitiv sumele de 32 914 140.44 lei, 2 462 370.73 dolari SUA, 8 135 354.52 Euro şi 259 381.40 lei cu titlu de creanţe contestate (f.d. 152-158, Vol VII, 38-42, Vol VIII). Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 13 martie 2014 s-a intentat procedura de insolvabilitate faţă de ÎM „Plimed-VG” SRL (f.d.94-97 Vol - VII). 10 În cadrul procesului de insolvabilitate a debitorului ÎM „Plimed-VG” SRL la 24 februarie 2014 BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a înaintat cerere de validare a creanţelor faţă de ÎM „Plimed-VG” SRL în sumă de 34 884 173.90 lei, 2 609 752.75 dolari SUA şi 86 222 853.70 Euro.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 martie 2014 a fost validată creanţa BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA în mărime de 128 242 843.12 lei faţă de debitorul ÎM „Plimed-VG” SRL în procedura de faliment şi a fost obligat lichidatorul ÎM „Plimed-VG” SRL – ÎI ,,Ruslan Vasiliev” să rectifice tabelul definitiv al creanţelor ÎM „Plimed-VG” SRL în procedura de faliment prin includerea creanţei BC „Eximbank- Gruppo Veneto Banca” SA în mărime de 128 242 843.12 lei, tabelul definitiv al creanţelor ÎM „Plimed-VG” SRL în procedura falimentului în acest sens a fost rectificat de către lichidatorul ÎM „Plimed-VG” SRL. La 25 martie 2014, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a înaintat o altă cerere de validare a creanţelor faţă de ÎM „Plimed-VG” SRL în cuantum de 38 405 408.78 lei, 2 873 188.62 dolari SUA şi 9 492 643.76 Euro, creanţele fiind admise parţial de către administratorul insolvabilităţii – ÎI ,,Ruslan Vasiliev” în suma de 122 340 203.16 lei.

La 06 mai 2014, BC „Banca Socială” SA a depus contestaţie împotriva admiterii creanţei BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA în sumă de 122 340 203.16 lei în tabelul definitiv al creanţelor de către administratorul insolvabilităţii ÎM „Plimed-VG” SRL – ÎI ,,Vasilev Ruslan”. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 iulie 2014 contestaţia depusă de către BC „Banca Socială” SA a fost admisă, iar cererea de validare a creanţelor depusă de către BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA a fost restituită ca fiind înaintată de o persoana neîmputernicită de a o semna. Ulterior, prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 29 octombrie 2014 a fost respins recursul declarat de către BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 iulie 2014. La fel s-a constatat că, prin încheierea Judecătoriei Botanica mun.

Chişinău din 03 iunie 2014, s-a admis cererea reprezentantului ÎM ,,Plimed-VG” SRL, Guţanu Iurie privind suspendarea procesului şi s-a explicat BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA să se adreseze cu o cerere la Curtea de Apel Chişinău în vederea validării creanţelor în procesul de insolvabilitate intentat faţă de SRL ,,Plimed-VG” SRL (f.d. 142, Vol.VII). Prin încheierea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 27 iunie 2014, s-a dispus reluarea examinării cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, în temeiul art. 264 CPC (f.d.149-151, Vol. VII). Fiind investită cu judecarea pricinii în cauză, prima instanţă a ajuns la concluzia temeiniciei acţiunii şi admiterii acesteia.

S-a dispus încasarea din contul ÎM „Plimed- 11 VG” SRL în beneficiul BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA datoria în sumă de 24 752 572,91 lei, 1 851 788,02 dolari SUA şi 6 118 068, 20 Euro, dobînda de întîrziere în sumă de 2 390 488,20 lei, 178 837,06 dolari SUA şi 590 854,53 Euro şi penalitatea în sumă de 11 262 420,67 lei, 842 563,54 dolari SUA şi 2 783 721,03 Euro. Au fost transmise silit de la debitorul gajist/ipotecar ÎM „Plimed-VG” SRL în posesiunea creditorului ipotecar BC „Eximbank - Gruppo Veneto Banca” SA: construcţia cu modul de folosinţă depozit, nr. cadastral 0100120.024.65, gradul de finalizare 91%, cu suprafaţa de 1 440,2 m.p., situată în mun. Chişinău, şos.Munceşti, 801; bunuri imobile, precum şi dreptul de arendă asupra terenului cu nr. cadastral 0100201558, cu suprafaţa de 0,9575 ha, situate în mun.

Chişinău, str.Ghioceilor,1 după cum urmează: construcţie cu nr. cadastral 0100201 558 01, modul de folosinţă - clădire administrativă, cu suprafaţa de 449,4 m.p.; construcţie cu nr. cadastral 0100201 558 02, modul de folosinţă - construcţie comercială, prestarea serviciilor, cu suprafaţa de 316,6 m.p. şi construcţie cu nr. cadastral 0100201 558 03, modul de folosinţă - depozit, cu suprafaţa de 302,6 m.p.; construcţie cu nr. cadastral 0100201 558 04, cu suprafaţa de 3126,1 m. p., ce constă din trei încăperi izolate constituite din: încăpere cu nr. cadastral 010020155804001, modul de folosinţă - nelocativă, cu suprafaţa de 2238,9 m.p.; încăpere cu nr. cadastral 010020155804002, modul de folosinţă - nelocativă, cu suprafaţa de 1804,2 m.p.

şi încăpere cu nr. cadastral 010020155804003, modul de folosinţă - nelocativă, cu suprafaţa de 1036,6 m. p.; bunuri imobile, precum şi dreptul de arendă asupra terenului cu nr. cadastral 0100120024, cu suprafaţa de 2160 m.p., situate în mun. Chişinău, şos. Munceşti, 801 după cum urmează: construcţie cu nr. cadastral 0100120 024 28, modul de folosinţă - depozit, cu suprafaţa de 1976,0 m.p. şi construcţie cu nr. cadastral 010012002453, modul de folosinţă - construcţie comercială, prestarea serviciilor, cu suprafaţa de 237,6 m. p; bunuri mobile - teracotă de diferite mărimi, mobilă, tehnică sanitară în asortiment, care urmează a fi procurate în baza contractului nr. 2002FGS-018 din 30 noiembrie 2002 încheiat cu SC „Foshan Textiles Import & Export Company of Guangdong” (China), valoarea de gaj totală fiind în sumă de 37 000 000 lei; conform contractului de gaj nr. 645 din 16 noiembrie 2009; utilaj cu valoarea de gaj de 10863241 lei, situat în mun.

Chişinău, str. Ghioceilor, 1 şi şos. Munceşti, 801, conform anexei contractului de gaj nr. 969 din 30 decembrie 2008 şi mărfuri în circulaţie cu valoarea de gaj 94 640 001 lei, situate în mun. Chişinău, str. Ghioceilor,1 şi şos.

Munceşti, 801, conform anexei contractului de gaj nr. 968 din 30 decembrie 2008. S-au confirmat creanţele garantate ale BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA în valoare de 51 736 040 lei faţă de SRL „Vicom”, ce rezultă din contractele de credit încheiate cu ÎM „Plimed-VG” SRL nr. 2091 din 29 noiembrie 2006; nr. 2148 din 24 ianuarie 2007; nr. 2234 din 20 aprilie 2007; nr. 2235 din 20 aprilie 2007; nr. 2538 din 17 decembrie 2007; nr. 2539 din 17 decembrie 2007; nr.2605 din 08 februarie 2008; nr. 2606 din 08 februarie 2008; nr. 2607 din 08 februarie 2008; nr. 2705 din 24 martie 2008; nr. 2706 din 24 martie 2008; nr. 2820 din 01 12 iulie 2008; nr. 2933 din 30 septembrie 2008; nr. 3057 din 28 ianuarie 2009; nr.3126 din 16 aprilie 2009, garantate prin contractele de ipotecă nr. 76 din 19 februarie 2007, nr. 90 din 19 februarie 2007 şi nr. 128 din 05 martie 2007. S-a dispus valorificarea de către BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA din contul şi în valoarea bunurilor imobile ipotecate: nr. cadastral 0100419.126.01.037, cu suprafaţa de 29,30 m.p., situat în mun.

Chişinău, str. George Coşbuc, 1, ap. 37; nr. cadastral 0100419.124.01.352, cu suprafaţa de 43.0 m.p., situat în mun. Chişinău, str. A. Puşkin, 44 şi nr. cadastral 0100419.124.01.120, cu suprafaţa de 415,40 m.p., situat în mun. Chişinău, str. A. Puşkin, 44, a propriilor creanţe proporţional sumei datoriei ÎM „Plimed-VG” SRL rezultată din contractele de credit menţionate, astfel cum rezultă din acordul bilateral semnat la 25 ianuarie 2007. S-a încasat în mod solidar de la ÎM „Plimed-VG” SRL şi SRL „Vicom” în beneficiu BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA taxa de stat în sumă de 50 000 lei (f.d.61-62, Vol.VIII). Totodată, prima instanţă prin încheierea Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 11 septembrie 2014 a admis cererea depusă de către BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi a asigurat executarea hotărîrii Judecătoriei Botanica mun.

Chişinău din 11 septembrie 2014 prin aplicarea sechestrului asupra bunurilor imobile: nr. cadastral 0100419.126.01.037, situat în mun. Chişinău, str. G. Goşbuc, 1, ap. 37; nr. cadastral 0100419.124.01.352, situat în mun. Chişinău, str. A. Puşkin, 44 şi nr. cadastral 0100419.124.01.120, situat în mun. Chişinău, str. A. Puşkin, 44, ipotecate prin contractele de ipotecă nr. 76 din 19 februarie 2007, nr. 90 din 19 februarie 2007 şi nr. 128 din 05 martie 2007 (f.d. 53-54, Vol.VIII). Judecând apelurile declarate de BC ,,Banca Socială” SA, SRL ,,Vicom” în procedura falimentului şi ÎM ,,Plimed-VG” SRL în procedura falimentului, instanţa de apel a considerat necesar de a admite apelurile, de a casa hotărîrea şi încheierea Judecătoriei Botanica mun.

Chişinău din 11 septembrie 2014, şi a emite o nouă hotărîre de respingere a acţiunii (f.d. 84-112, Vol. IX). Concluzia instanţei de apel, în acest sens, a fost condiţionată de faptul că, prima instanţă nu a fost în drept să decidă soarta masei debitoare, deoarece în cazul din speţă doar instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare. Instanţa de recurs reţine, însă, că o astfel de concluzie este una pripită, rezultată din aprecierea greşită a circumstanţelor parvenite în cadrul judecării prezentei speţe. În conformitate cu art. 260 alin. 1) lit. d) CPC, instanța judecătorească este obligată să suspende procesul în cazul situaţiilor prevăzute de Legea insolvabilităţii.

Potrivit art. 79 alin. (1), (2) şi (3) al Legii insolvabilității, cauzele cu privire la bunuri din masa debitoare în care debitorul este reclamant şi care sînt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate pot fi preluate de către administrator/lichidator în starea în care se găsesc. Dacă administratorul/lichidatorul nu preia cauza, ea poate fi 13 continuată de oricare dintre părţi. (2) Cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este pîrît şi care sînt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate pot fi preluate de administrator/lichidator sau de creditor dacă ele se referă la: separarea unui bun din masa debitoare; executarea creanţelor garantate; obligaţiile masei debitoare.

(3) În cazul în care administratorul/lichidatorul recunoaşte revendicările creditorilor conform alin. (2), aceştia din urmă pot cere restituirea cheltuielilor de judecată suportate înainte de intentarea procedurii de insolvabilitate în calitate de creditori chirografari. (4) Cauzele cu privire la bunurile din masa debitoare în care debitorul este pîrît, iar reclamantul este creditor chirografar şi care sînt pendinte la data intentării procedurii de insolvabilitate se suspendă pînă la reluare de către creditorul chirografar sau pînă la încetarea procedurii de insolvabilitate. Creditorii chirografari sînt în drept să depună cerere de înaintare a creanţelor în instanţa de insolvabilitate. Procedura suspendată poate fi reluată de creditorul chirografar în cazul nevalidării creanţelor în procedura de insolvabilitate.

Raportînd la caz normele citate, în raport cu circumstanțele stabilite, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide nejustificată concluzia insatanţei de apel, de respingere a cererii de chemare în judecată depusă de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, pe motiv că, prima instanţă nu este competentă să judece litigiile ce ţin de masa debitoare, în cadrul proceselor de insolvabilitate. Or, faptul că, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA s-a adresat cu cerere de chemare în judecată la 25 iulie 2013, pînă la intentarea procesului de insolvabilitate la 13 martie 2014 faţă de ÎM ,,Plimed-VG” SRL, oricare litigiu aflat pe rol la data intentării procesului de insolvabilitate, inclusiv care se referă la masa debitoare (revendicare de bunuri, separarea cotelor-părţi in bunuri, exercitarea dreptului de gaj ş.a.) vor continua a fi judecate în instanţele de judecată, care au început examinarea.

De altfel, şi aflarea pe rolul instanţei de insolvabilitate a proceselor de insolvabilitate intentate faţă de SRL ,,Vicom” şi ÎM ,,Plimed-VG” SRL şi validarea în parte a creanţelor înaintate de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA faţă de debitori, nu pot fi reţinute ca un fapt decisiv în luarea soluţiei date, aceste acte neavând puterea lucrului judecat şi nu determină concluzia respingerii acţiunii formulate de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA. Ca atare, odată cu respingerea cererii de chemare în judecată formulată în speţă, pe motivele menţionate mai sus de instanţa de apel, litigiu în cauză a rămas, de fapt, fără soluţionare. Aceasta cu atât mai mult cu cât însuşi instanța de insolvabilitate în încheierea din 24 februarie 2014, a indicat că, cererea de validare a creanţelor înaintate de BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA, rezultată din contracetele enunţate, poate fi examinată numai după soluţionarea de către Judecătoria Botanica mun.

Chişinău a litigiului pendinte, în cadrul căruia urmează să fie soluţionată şi cerinţa referitor la 14 răspunderea SRL ,,Vicom” în temeiul clauzelor contractelor de ipotecă tripartite nr. 76 din 05 martie 2007, nr. 90 din 05 martie 2007 şi nr. 128 din 05 martie 2007, prin clauza cărora SRL ,,Vicom” a garantat bunurile sale în mărime de 257 320 lei; 671 340 lei; 6 485 474 lei, executarea obligaţiilor ÎM ,,Plimed-VG” SRL atît către BC „Eximbank- Gruppo Veneto Banca” SA, cît şi către SA ,,Banca Socială” (f.d. 38-42, Vol VIII). Mai cu seamă, la soluţionarea apelului, instanţa de apel a omis că, pe rolul Judecătoriei Botanica mun. Chişinău se afla cauza cu privire la masa debitoare, care la data intentării procedurii de insolvabilitate fiind pendinte şi prin încheierea Judecătoriei Botanica mun.

Chişinău din 03 iunie 2014 s-a dispus suspendarea procesului în cauză, explicîndu-i-se reclamantului BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA să se adreseze cu cerere de validare a creanţei în procesul de insolvabilitate a debitorului ÎM ,,Plimed- VG” SRL, dar într-un mod neînţeles, fără a ţine cont de prevederile art. 260 alin. (1), lit. d) CPC, cît şi art. 79 al Legii insolvabilităţii, a decis respingerea acţiunii. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie remarcă şi faptul că, actul de dispoziţie al Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2015, prin care a fost respinsă cererea de chemare în judecată depusă de BC „Eximbank- Gruppo Veneto Banca” SA împotriva ÎM „Plimed-VG” SRL şi SRL „Vicom”, intervenient accesoriu BC „Banca Socială” SA cu privire la încasarea datoriei, dobînzilor de întîrziere, penalităţilor şi transmiterea silită a bunurilor gajate, are un conţinut contradictoriu.

Astfel, deşi iniţial instanţa de apel recunoaşte existenţa pe rol a proceselor de insolvabilitate, admiterea în parte a cererii de validare a creanţelor şi respingerea contestaţiilor înaintate, totodată consideră că, litigiul dedus judecăţii este unul care se referă la masa debitoare şi doar instanța de insolvabilitate este competentă să judece pricina, iar în final menționează puterea lucrului judecat. Aici, însă, prezintă relevanţă prevederile art. 264 CPC care stipulează că, după decăderea circumstanțelor care au dus la suspendarea procesului, instanţa judecătorească dispune, la cererea participanților la proces sau din oficiu, reluarea procesului, cu citarea participanților la proces conform regulilor generale, iar la caz prin încheierea Judecătoriei Botanica mun.

Chişinău din 27 iunie 2014, cauza civilă a fost reluată (f.d. 168, Vol VII). Având în vedere cele ce au precedat, se reţine că instanţa de apel prematur a dispus admiterea apelurilor declarate de BC „Banca Socială” SA, SRL „Vicom” şi ÎM „Plimed-VG” SRL, casarea hotărîrii şi încheierii Judecătoriei Botanica mun. Chişinău din 11 septembrie 2014, fiind emisă o nouă hotărîre de respingere a acţiunii. Sub acest aspect şi reieşind din constatările enunţate, instanţa de recurs conchide că pricina a fost judecată cu încălcarea normelor de drept procedural şi material, iar având în vedere faptul că eroarea comisă nu poate fi corectată de instanţa de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de 15 Justiţie consideră necesar de a admite recursul, de a casa decizia instanţei de apel, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. b), art. 428, art. 445 alin. (1) lit. c) CPC, art. 445 alin. (3) Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se admite recursul declarat de banca comercială ,,Eximbank Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni. Se casează integral decizia Curţii de Apel Chişinău din 28 mai 2015 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de banca comercială „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” societate pe acţiuni împotriva întreprinderii mixte „Plimed-VG” societate cu răspundere limitată, societăţii cu răspundere limitată „Vicom” şi intervenientului accesoriu banca comercială „Banca Socială” societate pe acţiuni cu privire la încasarea datoriei, dobînzilor de întîrziere, penalităţilor şi transmiterea silită a bunurilor gajate, cu restituirea pricinii la rejudecare la Curtea de Apel Chişinău, de un alt complet de judecători.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Iurie Bejenaru Oleg Sternioală Petru Moraru Valentina Clevadî 16