2ac-210/14 — Declararea nulităţii titlurilor de autentificare a dreptului deţinătorului de teren

dosarul nr. 2ac-210/14 ÎNCHEIERE 22 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Iurie Bejenaru, Maria Ghervas examinînd cererea de abţinere declarată de judecătorii Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco şi Vitalie Movilă, cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Arabadji Ivan împotriva Primăriei oraşului Cahul, Moraru Boris, Bogatiuc Maria şi Scherlet Elizaveta (succesor Scherlet Viorica) cu privire la anularea titlului de proprietate asupra terenului c o n s t a t ă La 17 noiembrie 2013 Arabadji Ivan a depus cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei oraşului Cahul, Moraru Boris, Bogatiuc Maria şi Scherlet Elizaveta (succesor Scherlet Viorica) cu privire la anularea titlului de proprietate asupra terenului.

Prin hotărîrea Judecătoriei Cahul din 23 iunie 2014 acţiunea a fost admisă, cu constatarea nulităţii titlului de proprietate asupra terenului cu suprafaţa 0,2442 ha, nr. cadastral 1701106018, eliberat de Primăria oraşului Cahul la 25 octombrie 2002, pe numele lui Boris Moraru. La 26 iunie 2014 şi la 10 iulie 2014 Boris Moraru şi respectiv Primăria oraşului Cahul au declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe.

Judecătorii Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco şi Vitalie Movilă au înaintat cerere de abţinere de la judecarea cauzei în ordine de apel, invocînd că: judecătorul Ghenadie Eni, se află în relaţii de rudenie cu reprezentantul reclamantului, avocatul Olga Eni; judecătorul Vitalie Movilă a participat la judecarea cauzei în primă instanţă, fiind emisă hotărîrea din 23 iunie 2014; judecătorii Ion Dănăilă, Galina Vavrin şi Natalia Bondarenco, anterior au participat la examinarea în ordine de apel şi şi-au expus opinia prin decizia din 20 decembrie 2010. Curtea de Apel Cahul a expediat cauza la Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată egală în grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor nominalizaţi.

Studiind materialele dosarului Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco şi Vitalie Movilă, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. b) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă se află în raporturi de rudenie pînă la al patrulea grad inclusiv sau de afinitate pînă la al treilea grad inclusiv cu vreuna dintre părţi, cu alţi participanţi la proces sau cu reprezentanţii acestora. La caz, s-a constatat că Ghenadie Eni se află în relaţii de rudenie cu reprezentantul reclamantului, avocatul Olga Eni. În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. d), e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă şi-a expus opinia asupra pricinii care se judecă, are un interes personal, direct sau indirect, în soluţionarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui.

Materialele cauzei denotă că, judecătorul Vitalie Movilă, a participat la judecarea pricinii civile la acţiunea înaintată de către Arabadji Ivan împotriva Primăriei oraşului Cahul, Moraru Boris, Bogatiuc Maria şi Scherlet Elizaveta (succesor Scherlet Viorica) cu privire la anularea titlului de proprietate asupra terenului, în prima instanţă, fiind emisă hotărîrea din 23 iunie 2014. Totodată, judecătorii Ion Dănăilă, Galina Vavrin şi Natalia Bondarenco, anterior au participat la examinarea în ordine de apel a pricinii civile la apelul declarat de Primăria oraşului Cahul, Boris Moraru, Irina Carauş şi Maria Bogatiuc împotriva hotărîrii Judecătoriei Cahul din 30 iunie 2010, fiind emisă decizia din 20 decembrie 2010, astfel, asupra pricinii şi-au expus opinia.

Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legal enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiată cererea de abţinere a judecătorilor Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco şi Vitalie Movilă în temeiul art. 50 alin. (1) lit. b), d), e) CPC. Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată înaintată de către Arabadji Ivan împotriva Primăriei oraşului Cahul, Moraru Boris, Bogatiuc Maria şi Scherlet Elizaveta (succesor Scherlet Viorica) cu privire la anularea titlului de proprietate asupra terenului, la Curtea de Apel Comrat, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e : Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi şi Vitalie Movilă. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Primăriei satului Coştangalia raionul Cantemir împotriva Mariei Munteanu şi Mariei Sinegur cu privire la declararea nulităţii titlurilor de autentificare a dreptului deţinătorului de teren, se strămută spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Iurie Bejenaru Maria Ghervas