2ac-132/14 — Anularea parţială a titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren

dosarul nr. 2ac-132/14 ÎNCHEIERE 02 iulie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari examinând cererile de abţinere declarate de judecătorii Curţii de Apel Comrat Afanasii Curdov şi Elena Dimina şi cererea de strămutare a judecării cauzei înaintată de Preşedintele interimar al Curţii de Apel Comrat Afanasii Curdov în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Tatianei Crivoborodova, Elenei Ciudina şi Mariei Poroşenco împotriva lui Valerii Alexandrov şi Primăriei oraşului Cahul cu privire la anularea parţială a titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren constată: Tatiana Crivoborodova, Elena Ciudina şi Maria Poroşenco au depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Valerii Alexandrov şi Primăria oraşului Cahul cu privire la anularea parţială a titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren.

Prin hotărârea Judecătoriei Cahul din 03 februarie 2011 acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. La 07 octombrie 2011, Tatiana Crivoborodova, Elena Ciudina şi Maria Poroşenco au depus cerere de apel împotriva hotărârii primei instanţe. Prin încheierea Curţii Supreme de Justiţie din 27 decembrie 2011 a fost admisă cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Cahul Ion Dănăilă şi Natalia Bondarenco, cauza civilă fiind strămutată la Curtea de Apel Comrat, pentru examinarea cererii de apel.

Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 03 iulie 2012 a fost admis demersul Tatianei Crivoborodova, Elenei Ciudina şi Mariei Poroşenco, pricina civilă fiind suspendată până la intrarea în vigoare a hotărârii judecătoreşti în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Tatianei Crivoborodova, Elenei Ciudina şi Mariei Poroşenco împotriva lui Valerii Alexandrov cu privire la modificarea cotelor părţi şi recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului amplasat în oraşul Cahul, str. Negruzzi nr. 37. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 08 mai 2014 a fost reluată examinarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Tatianei Crivoborodova, Elenei Ciudina şi Mariei Poroşenco împotriva lui Valerii Alexandrov 1 şi Primăria oraşului Cahul cu privire la anularea parţială a titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren.

Judecătorii Curţii de Apel Comrat Afanasii Curdov şi Elena Dimina au invocat printr-o cerere abţinerea de la judecarea cauzei din motivul că la 23 aprilie 2014 au participat la examinarea în ordine de apel a pricinii conexe pricinii date şi anume în cauza la cererea de chemare în judecată a Tatianei Crivoborodova, Elenei Ciudina şi Mariei Poroşenco împotriva lui Valerii Alexandrov cu privire la modificarea cotelor părţi şi recunoaşterea dreptului de proprietate. Din imposibilitatea constituirii unui alt complet de judecată, Preşedintele interimar al Curţii de Apel Comrat Afanasii Curdov a transmis pricina civilă la Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea pricinii către o altă instanţă de apel.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererile de abţinere şi de strămutare din considerentele ce urmează. În conformitate cu prevederile art. 52 alin. (1) CPC, dacă există temeiurile specificate la art. 50 şi 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul sânt obligaţi să se abţină de la judecată. În aceleaşi temeiuri, recuzarea poate fi înaintată de participanţii la proces sau poate fi examinată din oficiu de către instanţă. În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. d) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă şi-a expus opinia asupra pricinii care se judecă.

Raportând la caz prevederile normelor enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că cererea de abţinere depusă de Judecătorii Curţii de Apel Comrat Afanasii Curdov şi Elena Dimina este întemeiată, la caz fiind cu certitudine stabilit că prin decizia Curţii de Apel Comrat din 23 aprilie 2014 judecătorii menţionaţi şi-au exprimat opinia asupra pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Tatianei Crivoborodova, Elenei Ciudina şi Mariei Poroşenco împotriva lui Valerii Alexandrov cu privire la modificarea cotelor părţi şi recunoaşterea dreptului de proprietate, pricina dată fiind una conexă cu pricina examinată în speţă.

Faptul că între aceste două pricini civile există o conexiune evidentă, în calitate de parte în proces figurând aceleaşi persoane, circumstanţă care pune la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorilor menţionaţi la examinarea pricinii civile în ordine de apel se confirmă suplimentar şi prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 03 iulie 2012 pricina examinată a fost suspendată până la intrarea în vigoare a hotărârii în pricina civilă la cererea Tatianei Crivoborodova, Elenei Ciudina şi Mariei Poroşenco împotriva lui Valerii Alexandrov cu privire la modificarea cotelor părţi şi recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilului amplasat în oraşul Cahul, str. Negruzzi nr. 37. În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

Având în vedere că din lipsa de judecători la Curtea de Apel Comrat, substituirea judecătorilor Afanasii Curdov şi Elena Dimina şi formarea unui alt complet de judecată la această instanţă este imposibilă, Colegiul civil, comercial şi de 2 contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite cererea de strămutare şi de a strămuta pricina spre judecare în ordine de apel la o altă instanţă de apel. Faţă de cele ce preced, urmare a admiterii cererilor de abţinere şi de strămutare a pricinii, pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Tatianei Crivoborodova, Elenei Ciudina şi Mariei Poroşenco împotriva lui Valerii Alexandrov şi Primăriei oraşului Cahul cu privire la anularea parţială a titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren se strămută spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Chişinău.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) şi alin. (4), art. 50 alin. (1) lit. d), art. 52, art. art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie dispune : Se admit cererile de abţinere, de la judecarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Tatianei Crivoborodova, Elenei Ciudina şi Mariei Poroşenco împotriva lui Valerii Alexandrov şi Primăriei oraşului Cahul cu privire la anularea parţială a titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren, a judecătorilor Curţii de Apel Comrat – Afanasii Curdov şi Elena Dimina. Se admite cererea de strămutare a judecării cauzei înaintată de Preşedintele interimar al Curţii de Apel Comrat.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Tatianei Crivoborodova, Elenei Ciudina şi Mariei Poroşenco împotriva lui Valerii Alexandrov şi Primăriei oraşului Cahul cu privire la anularea parţială a titlului de autentificare a dreptului deţinătorului de teren se strămută la Curtea de Apel Chişinău pentru judecare în ordine de apel. Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari 3