- Dosarul nr.
- 2ac-135/14
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 9 iulie 2014
- Părțile
- Primăria Coştangalia vs Munteanu Maria
- Pe scurt
- Examinarea cererii de abţinere
2ac-135/14 — Declararea nulităţii titlurilor de autentificare a dreptului deţinătorului de teren
dosarul nr.2ac-135/14 ÎNCHEIERE 09 iulie 2014 mun.
Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru, Galina Stratulat examinînd cererea de abţinere declarată de judecătorii Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi şi Vitalie Movilă, cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Primăriei satului Coştangalia raionul Cantemir împotriva Mariei Munteanu şi Mariei Sinegur cu privire la declararea nulităţii titlurilor de autentificare a dreptului deţinătorului de teren c o n s t a t ă La 13 martie 2013 Primăria satului Coştangalia r.Cantemir a depus cerere de chemare în judecată împotriva Mariei Munteanu şi Mariei Sinegur cu privire la declararea nulităţii titlurilor de autentificare a dreptului deţinătorului de teren.
Prin hotărîrea Judecătoriei Cantemir din 26 martie 2014 acţiunea a fost respinsă. La 11 iunie 2014 Primăria satului Coştangalia r. Cantemir a declarat apel împotriva hotărîrii primei instanţe. Judecătorii Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi şi Vitalie Movilă au înaintat cerere de abţinere de la judecarea cauzei în ordine de apel, invocînd că intimata Maria Munteanu este mama Svetlanei Hantea, care activează în calitate de şef al secretariatului Curţii de Apel Cahul. Curtea de Apel Cahul a expediat cauza la Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată egală în grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor nominalizaţi.
Studiind materialele dosarului Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi şi Vitalie Movilă, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat, din următoarele considerente. În conformitate cu art.43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.
În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect, în soluţionarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui. La caz, s-a constatat că intimata Maria Munteanu este mama Svetlanei Hantea, care activează în calitate de şef al secretariatului Curţii de Apel Cahul şi este colegă de serviciu cu judecătorii nominalizaţi. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legal enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiată cererea de abţinere a judecătorilor Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi şi Vitalie Movilă în temeiul art. 50 alin. (1) lit. e) CPC.
Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Primăriei satului Coştangalia raionul Cantemir împotriva Mariei Munteanu şi Mariei Sinegur cu privire la declararea nulităţii titlurilor de autentificare a dreptului deţinătorului de teren, la Curtea de Apel Comrat, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în nemijlocita apropriere a Curţii de Apel Cahul. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d i s p u n e : Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Cahul, Ghenadie Eni, Galina Vavrin, Ion Dănăilă, Natalia Bondarenco, Tatiana Dimitriadi şi Vitalie Movilă.
Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Primăriei satului Coştangalia raionul Cantemir împotriva Mariei Munteanu şi Mariei Sinegur cu privire la declararea nulităţii titlurilor de autentificare a dreptului deţinătorului de teren, se strămută spre examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Comrat. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Iurie Bejenaru Galina Stratulat