3ra-1461/14 — Contestarea inacţiunilor

dosarul nr. 3ra-1461/14 ÎNCHEIERE 15 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru Elena Covalenco Dumitru Mardari examinând propunerea de recuzare înaintată de Vladimir Arseni judecătorului raportor al completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie care urmează să examineze cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Vladimir Arseni împotriva Comisiei Electorale Centrale cu privire la contestarea inacţiunilor constată: La 03 octombrie 2014, Vladimir Arseni a depus cerere de chemare în judecată împotriva Comisiei Electorale Centrale cu privire la contestarea inacţiunilor.

Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 06 octombrie 2014, acţiunea a fost admisă, Comisia Electorală Centrală fiind obligată să-i comunice lui Vladimir Arseni răspuns la petiţia din 11 septembrie 2014 înregistrată la Comisia Electorală Centrală la 11 septembrie 2014 cu nr. 9/342 în decurs de 3 zile de la pronunţarea hotărârii.

La 09 octombrie 2014 Vladimir Arseni a declarat recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Chişinău din 06 octombrie 2014, solicitând modificarea hotărârii în partea ce ţine de obligarea Comisiei Electorale Centrale să-i comunice lui Vladimir Arseni răspuns la petiţia din 11 septembrie 2014, în decurs de 3 zile de la pronunţarea hotărârii cu emiterea unei noi hotărâri în această parte prin car să fie obligată Comisia Electorală Centrală să-i elibereze lui Vladimir Arseni în termen de 24 ore de la pronunţarea hotărârii a informaţiei solicitate la 11 septembrie 2014. La 13 octombrie 2014 Vladimir Arseni a înaintat propunere de recuzare judecătorului Curţii Supreme de Justiţie care urmează să examineze prezenta cauză civilă în ordine de recurs.

În motivarea cererii de recuzare, a fost invocat faptul că la 01 octombrie 2014, a făcut cunoştinţă cu materialele pricinii civile nr. 3ra-1461/14. Menţionează că lipsa informaţiei privind ora, locul, judecătorul raportor nu-i permite să cunoască termenul până când poate depune înscrisuri suplimentare sau să se prezinte în cadrul şedinţei de judecată. Solicită, admiterea cererii de recuzare înaintată judecătorului raportor care urmează să examineze cauza civilă Vladimir Arseni împotriva Comisiei Electorale Centrale nr. 3ra-1461/14. De asemenea mai solicită examinarea propunerii de recuzare în prezenţa dânsului pentru a avea posibilitatea de a aduce şi alte motive în susţinerea cererii de recuzare.

Verificând temeiurile propunerii de recuzare în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge propunerea de recuzare înaintată de Vladimir Arseni judecătorului raportor al completului Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, care va examina pricina civilă 3ra-1461/14 la acţiunea lui Vladimir Arseni împotriva Comisiei Electorale Centrale cu privire la contestarea inacţiunilor. Conform art. 50 alin. (1) lit. e) CPC, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă are un interes personal, direct sau indirect, în soluţionarea pricinii ori există alte împrejurări care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea lui.

Conform art. 52 alin. (5) CPC, nu se admite recuzarea judecătorului din suspiciune în imparţialitatea lui dacă nu sunt cunoscute temeiurile de drept şi de fapt pentru înaintarea recuzării. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că nu sunt temeiuri de admitere a propunerii de recuzare, deoarece argumentele invocate de Vladimir Arseni nu pot constitui drept circumstanţe care pun la îndoială obiectivitatea şi nepărtinirea judecătorului completului Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie care va examina pricina civilă nr. 3ra-1461/14 la acţiunea lui Vladimir Arseni împotriva Comisiei Electorale Centrale cu privire la contestarea inacţiunilor.

Or, propunerea de recuzare se constată a fi înaintată din suspiciunea lui Vladimir Arseni de imparţialitate a judecătorului, neavând suport probatoriu, prin urmare având un caracter declarativ. Ce ţine de solicitarea lui Vladimir Arseni cu privire la citarea dânsului la proces pentru şedinţa de examinare a prezentei propuneri de recuzare a judecătorului, aceasta urmează a fi respinsă, deoarece recuzarea a fost înaintată în cadrul examinării cererii de recurs, iar în sensul art. 444 CPC, instanţa de recurs examinează toate cererile fără înştiinţarea şi participarea părţilor. Mai mult că conform normei enunţate, completul poate decide invitarea unor participanţi sau reprezentanţi ai acestora, însă nu este obligat.

Din considerentele menţionate, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge propunerea de recuzare înaintată de Vladimir Arseni judecătorului raportor al completului Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie care va examina pricina civilă 3ra-1461/14 la acţiunea lui Vladimir Arseni împotriva Comisiei Electorale Centrale cu privire la contestarea inacţiunilor, astfel, examinarea cererii de recurs urmează a fi continuată în aceiaşi componenţă.

În conformitate cu art. 50 alin. (1) lit. e), art. 52 alin. (5), art. 53, art. art. 269- 270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, dispune Se respinge propunerea de recuzare înaintată de Vladimir Arseni judecătorului raportor al completului Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie care va examina pricina civilă 3ra-1461/14 la acţiunea lui Vladimir Arseni împotriva Comisiei Electorale Centrale cu privire la contestarea inacţiunilor. Examinarea cererii de recurs depusă de Vladmir Arseni, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Vladimir Arseni împotriva Comisiei Electorale Centrale cu privire la contestarea inacţiunilor se continuă în aceeaşi componenţă.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru Elena Covalenco Dumitru Mardari