2rc-626/14 — Încasarea sumei, penalităţii şi dobânzii de întârziere

prima instanţă: N. Corcea dosarul nr. 2rc-626/14 instanţa de apel: E. Ababei, G. Polivenco, A. Garbuz DECIZIE 15 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari examinând recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii Mixte „Sudzucker-Moldova” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii pe Acţiuni „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” cu privire la încasarea sumei, penalităţii şi dobânzii de întârziere împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 02 septembrie 2014, prin care a fost respinsă cererea apelantului Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” cu privire la scutirea de plata taxei de stat la depunerea cererii de apel şi nu s-a dat curs cererii de apel, acordându-i apelantului termen pentru înlăturarea neajunsurilor constată: La 16 mai 2014, ÎM „Sudzucker-Moldova” SA a depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” cu privire la încasarea sumei, penalităţii şi dobânzii de întârziere.

În motivarea acţiunii a indicat că la 24 aprilie 2013, SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” şi ÎM „Sudzucker-Moldova” SA au încheiat contractul de vânzare - cumpărare nr. 1371-05-Z, în baza cărui ultima şi-a asumat obligaţia de a vinde zahăr în cantitate de 103 tone la preţ de 11650 lei/tonă, iar SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” s-a obligat să recepţioneze şi să achite costul zahărului procurat în termen de 270 zile de la livrare - data indicată în factură fiscală. Invocă că ÎM „Sudzucker-Moldova” SA a executat corespunzător obligaţiile asumate prin contractul nominalizat, inclusiv şi cea de livrare a zahărului, iar pârâtul nu a executat obligaţia de achitare a zahărului procurat, acumulând o datorie în sumă de 1 234 900 lei.

Afirmă că datoria în sumă de 1 071 800 lei, parte din datoria de 1 234 900 lei urmează a fi recuperată prin procedura de realizare/executare a dreptului de ipotecă, 1 din contul bunurilor imobile transmise în ipotecă societăţii ÎM „Sudzucker-Moldova” SA, iar suma de 163100 lei urmează a fi recuperată prin prezenta acţiune. Solicită încasarea de la SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” a sumei de 187864,40 lei, inclusiv: 163100 lei - datorie contractuală, 22181,60 lei - penalitate, 2582,80 lei - dobândă de întârziere, precum şi încasarea de la pârât a sumei taxei de stat, achitată la depunerea acţiunii în sumă de 5636 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Sîngerei din 02 iulie 2014 a fost admisă integral acţiunea, încasată de la SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” în beneficiul ÎM „Sudzucker-Moldova” SA datoria în sumă de 163100 lei, penalitatea de întârziere în sumă de 22181,60 lei, dobânda de întârziere în sumă de 2582,80 lei, precum şi taxa de stat achitată la depunerea cererii de chemare în judecată în sumă 5636 lei. La 28 iulie 2014 SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” a depus cerere de apel împotriva hotărârii primei instanţe, solicitând admiterea acestuia, casarea integrală a hotărârii primei instanţe şi pronunţarea unei noi hotărâri de respingere a acţiunii.

Ulterior, la 31 iulie 2014 SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” a depus o cerere, prin care a solicitat scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel, invocând imposibilitatea de a achita taxa de stat din cauza că conturile bancare şi mijloacele băneşti ale societăţii sunt puse sub sechestru de către Inspectoratul Fiscal de Stat Sîngerei şi Oficiul de Executare Sîngerei, iar toate bunurile mobile şi imobile sunt gajate către BC „Victoriabank” SA, conform acordurilor adiţionale la contractele de credit.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 septembrie 2014 a fost respinsă cererea apelantului SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” cu privire la scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel, nu s-a dat curs cererii de apel, fiindu-i acordat apelantului termen pentru înlăturarea neajunsurilor şi anume prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat în mărime de 4227 lei şi prezentarea apelului motivat până la data de 22 septembrie 2014, ora 14:30, precum şi explicat apelantului că în caz de nelichidare a neajunsurilor, apelul va fi considerat nedepus şi va fi restituit.

La 09 septembrie 2014 SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 02 septembrie 2014, solicitând admiterea recursului, casarea integrală a încheierii contestate şi pronunţarea unei noi hotărâri privind soluţionarea în fond a problemei de admitere a cererii SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” cu privire la scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel împotriva hotărârii primei instanţe. În motivarea recursului a invocat că circumstanţele importante pentru soluţionarea pricinii nu au fost constatate şi elucidate pe deplin, nu au fost dovedite circumstanţele considerate de prima instanţă ca fiind stabilite, concluziile primei instanţe, expuse în încheiere, sunt în contradicţie cu circumstanţele pricinii, au fost încălcate şi aplicate greşit normele de drept material şi normele de drept procedural şi încălcarea dreptului la un proces echitabil în sensul art. 6 & 1 din Convenţie.

Cu referire la art. 3 alin. (1) lit. j) şi art. 4 alin. (1) pct. 18 Legea taxei de stat, art. 85 alin. (4) CPC, susţine că întru fondarea afirmaţiei privind situaţia material-financiara precară a SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” şi despre imposibilitatea achitării taxei de stat la depunerea cererii de apel a comunicat 2 instanţei, că conturile bancare şi mijloacele băneşti ale societăţii sunt puse sub sechestru, de către Inspectoratul Fiscal de Stat Sîngerei şi Oficiul de Executare Sîngerei, iar toate bunurile mobile şi imobile sunt gajate către BC „Victoriabank” SA, conform acordurilor adiţionale la contractele de credit.

Menţionează că conform practicii constante a Curţii Europene, interdicţia instanţelor naţionale de a scuti persoanele fizice şi juridice de la plata taxei de stat, în cazul constatării situaţiei lor materiale grele, este în sine o încălcare a art. 6 alin. (1) din Convenţie, deoarece într-o asemenea situaţie, părţile sunt îngrădite în dreptul său la judecarea în mod echitabil şi public a cauzei sale de către o instanţă independentă din ţară. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. La caz se constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul în termen. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. În conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Din materialele cauzei rezultă că SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” a depus la 28 iulie 2014 cerere de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Sîngerei din 02 iulie 2014, iar la 31 iulie 2014 a depus o cerere prin care a solicitat scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel. În confirmarea faptului că nu dispune de mijloace pentru achitarea taxei de stat la depunerea apelului, apelantul a prezentat copia certificatului eliberat de BC „Moldova Agroindbank” SA, prin care se confirmă că contul SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” este sechestrat (f. d. 49), precum şi o copie a extrasului din Registrul bunurilor imobile pentru efectuarea tranzacţiilor (f. d. 50-55).

Instanţa de recurs remarcă că instanţa de apel corect, prin prisma art. 4 alin. (1) a Legii taxei de stat şi 85 alin. (4) CPC, a stabilit că probele aduse de către apelant în justificarea scutirii de la plata taxei de stat sunt insuficiente pentru a considera că ultimul este în imposibilitatea de a achita taxa de stat în cuantumul prevăzut de lege pentru cererea de apel, la caz fiind în mărime de 4227 lei. Or, SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei”, ca persoană juridică, în susţinerea acestor afirmaţii, urma să prezinte o informaţie deplină de la organul fiscal cu privire 3 la deţinerea conturilor bancare, pe când instanţelor de judecată a fost prezentată doar o informaţie a BC „Moldova Agroindbank” SA cu privire la sechestrarea contului bancar.

Ca urmare, informaţia dată nu denotă şi faptul că apelantul nu deţine şi alte conturi bancare, la fel cum nu confirmă că SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” nu dispune şi de alte mijloace băneşti care ar permite achitarea taxei de stat. Mai mult că nici copia extrasului din Registrul bunurilor imobile pentru efectuarea tranzacţiilor eliberat pe numele SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” nu certifică imposibilitatea agentului economic de a achita taxa de stat prevăzută de lege la depunerea cererii de apel. Astfel fiind, se constată ca lipsit de suport argumentul recurentului cu referire la faptul că prin neadmiterea cererii cu privire la scutirea de la taxa de stat la depunerea cererii de apel se va încălca dreptul la un proces echitabil în sensul art. 6 & 1 din Convenţie.

Astfel, din considerentele menţionate, având în vedere că încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 septembrie 2014 este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de SA „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” şi de a menţine încheierea contestată. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „Fabrica de Vinuri din Sîngerei”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 septembrie 2014 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii Mixte „Sudzucker-Moldova” Societate pe Acţiuni împotriva Societăţii pe Acţiuni „Fabrica de Vinuri din Sîngerei” cu privire la încasarea sumei, penalităţii şi dobânzii de întârziere.

Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari 4