2r-843/14 — Înlăturarea obstacolelor şi repararea prejudiciului

instanţa de apel: Iu. Cimpoi dosarul nr. 2r-843/14 A. Gavriliţa, A. Minciuna DECIZIE 15 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Iuliana Oprea, Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de Botnari Ana, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată declarată de Zagorodniuc Valeriu împotriva Anei Botnari şi Ion Botnari cu privire la înlăturarea obstacolelor în exercitarea dreptului de proprietate, repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iulie 2014 c o n s t a t ă La 11 iunie 2014 Zagorodniuc Valeriu s-a adresat cu cererea de chemare în judecată împotriva Anei Botnari şi Ion Botnari cu privire la înlăturarea obstacolelor în exercitarea dreptului de proprietate asupra terenului situat în oraşul Străşeni, nr. cadastral 800112554, încasarea sumei de 169,2 lei cu titlu de reparare a prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei.

Prin hotărîrea judecătoriei Străşeni din 04 decembrie 2014, s-a admis parţial acţiunea înaintată, s-a obligat Ana Botnari şi Ion Botnari să nu creeze obstacole lui Zagorodniuc Valeriu în exercitarea dreptului de proprietate a terenului cu nr. cadastral 8001120554, cu suprafaţa de 0,1694 ha, situat în oraşul Străşeni, s-a respins pretenţia lui Zagorodniuc Valeriu cu privire la încasarea sumei de 169,2 lei cu titlu de reparare a prejudiciului material, s-a încasat din contul Anei Botnari în 1 beneficiul lui Zagorodniuc Valeriu suma de 100 lei cu titlu de taxa de stat achitată la depunerea acţiunii şi suma de 400 lei cu titlu de compensare a cheltuielilor de asistenţă juridică. La 26 februarie 2014 Ana Botnari a declarat apel împotriva hotărîrii judecătoriei Străşeni din 04 decembrie 2014 solicitând casarea hotărîrii primei instanţe, cu restituirea pricinii spre rejudecare de un alt complet de judecată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel declarată de Ana Botnari, s-a comunicat apelantei despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat şi apelului motivat pînă la 21.05.2014, ora 12.00. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 iulie 2014 s-a restituit Anei Botnari cererea de apel. La 05 august 2014 Botnari Ana a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iulie 2014, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de apel, cu restituirea pricinii spre rejudecare pentru examinarea apelului. În motivarea recursului Ana Botnari a invocat că, nu a dispus de suficient timp pentru achitarea taxei de stat, pe motiv că a recepţionat încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2014 la 26.06.2014.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este neîntemeiat şi urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 iulie 2014, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea recurată. Instanţa de recurs menţionează următoarele circumstanţe relevante recursului declarat.

Prin hotărîrea judecătoriei Străşeni din 04 decembrie 2014, s-a admis parţial acţiunea înaintată, s-a obligat Ana Botnari şi Ion Botnari să nu creeze obstacole lui Zagorodniuc Valeriu în exercitarea dreptului de proprietate a terenului cu nr. cadastral 8001120554, cu suprafaţa de 0,1694 ha, situat în oraşul Străşeni, s-a respins pretenţia lui Zagorodniuc Valeriu cu privire la încasarea sumei de 169,2 lei cu titlu de reparare a prejudiciului material, s-a încasat din contul Anei Botnari în beneficiul lui Zagorodniuc Valeriu suma de 100 lei cu titlu de taxă de stat achitată la depunerea acţiunii şi suma de 400 lei cu titlu de compensare a cheltuielilor de asistenţă juridică. La 26 februarie 2014 Ana Botnari a declarat apel împotriva hotărîrii judecătoriei Străşeni din 04 decembrie 2014 solicitînd casarea hotărîrii primei 2 instanţe, cu restituirea pricinii spre rejudecare de un alt complet de judecată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel declarată de Ana Botnari, s-a comunicat apelantei despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat şi apelului motivat, pînă la 21.05.2014, ora 12.00. Potrivit procesului-verbal al şedinţei de judecată din 21 mai 2014 s-a amînat examinarea cauzei pentru data de 18.06.2014 ora 11.00. Ulterior, potrivit procesului-verbal al şedinţei de judecată 18.06.2014 s-a amînat examinarea cauzei pentru data de 09 iulie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 iulie 2014 s-a restituit Anei Botnari cererea de apel. Instanţa de recurs atestă că, potrivit avizului de recepţie anexat la materialele cauzei (f.d.68) Botnari Ana a fost înştiinţată despre petrecerea şedinţei de judecată la 09.07.2014.

Totodată, potrivit procesului-verbal al şedinţei de judecată din 09.07.2014 şi recipisei din 09.07.2014 Botnari Ana a participat la şedinţa de judecată din 09.07.2014. Prin urmare, Colegiul menţionează că, instanţa de apel corect a dispus de a nu da curs cererii de apel, deoarece cu certitudine s-a constatat, că la data de 26 februarie 2014 recurenta a depus cerere de apel, fără anexarea dovezii de achitare a taxei de stat şi fără a solicita scutirea sau amânarea achitării acesteia. Colegiul relevă că, cererea de chemare în judecată cu privire la înlăturarea obstacolelor în exercitarea dreptului de proprietate este cu caracter nepatrimonial, la depunerea căreia, conform art. 3 pct. (1) lit. e) din Legea taxei de stat, urmează a fi încasată taxa de stat în mărime de 100 lei.

De asemenea, conform art. 3 pct. (1) lit. j) din Legea taxei de stat pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor judecătoreşti se percepe 75% din taxa de stat ce urmează a fi plătită la depunerea cererii de chemare în judecată. Astfel, Colegiul concluzionează că Botnari Ana la depunerea cererii de apel împotriva hotărîrii primei instanţe prin care a fost obligată să nu creeze obstacole lui Zagorodniuc Valeriu în exercitarea dreptului de proprietate a terenului cu nr. cadastral 8001120554, cu suprafaţa de 0,1694 ha, situat în oraşul Străşeni, urma să achite taxa de stat în mărime de 75 lei. În conformitate cu art. 368 alin. (1) Cod de procedură civilă, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Colegiul constată, că instanţa de apel corect a aplicat dispoziţiile art. 368 alin. 3 (1) din Codul de procedură civilă în vederea acordării termenului pentru plata taxei de stat şi prezentarea apelului motivat, respectându-se în acest mod garanţiile unui proces echitabil stabilite în articolul 6 paragraf. 1 al Convenţiei europene pentru apărarea drepturilor omului şi neadmiţându-se o situaţie discriminatorie în sensul articolului 14 al Convenţiei.

Totodată, instanţa de recurs consideră că Botnari Ana a dispus de suficient timp să execute indicaţiile ce se conţin în încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2014, pe motiv că a fost citată legal despre petrecerea şedinţei de judecată la 23.04.2014, şi nu a invocat imposibilitatea achitării taxei de stat în şedinţa de judecată din 09 iulie 2014. De asemenea, instanţa de apel corect a dispus restituirea cererii de apel depusă de Botnari Ana, deoarece până la termenul acordat de instanţă, recurenta nu a înlăturat neajunsurile menţionate în încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 aprilie 2014, nu a prezentat dovada achitării taxei de stat, iar în conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1). Or, normele menţionate ce se referă la achitarea taxei de stat sunt imperative, respectarea acestora se impune în mod obligatoriu sub ameninţarea sancţiunilor prevăzute la art. 368 alin. (1) şi art. 396 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă.

În cazul imposibilităţii de a înlătura neajunsurile indicate de instanţa de apel, recurenta urma să înştiinţeze instanţa de judecată despre motivele imposibilităţii de a executa indicaţiile prevăzute în actul procedural. Pe cale de consecinţă, la caz se va remarca şi jurisprudenţa constantă a Curţii Europene, care a reiterat că ţine de obligaţia părţilor de a lua măsurile necesare cu privire la protecţia drepturilor sale de acces la justiţie (cauza Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11 septembrie 2007). Urmare celor menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurentă sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea instanţei de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Botnari Ana. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 iulie 2014 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată declarată de Zagorodniuc Valeriu împotriva Anei Botnari şi Ion Botnari cu privire la înlăturarea obstacolelor în 4 exercitarea dreptului de proprietate, repararea prejudiciului material şi încasarea cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea Sveatoslav Moldova 5