2ra-2909/14 — Încasarea sumei

prima instanţă – Iu. Ţurcan dosarul nr. 2ra-2909/14 instanţa de apel – M. Anton, T. Pelin, A. Panov ÎNCHEIERE 08 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari examinând chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de Vasile Munteanu, reprezentat de avocatul Ghenadie Danciuc în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 28 împotriva lui Vasile Munteanu cu privire la încasarea sumei împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 20 martie 2014, prin care a fost admis apelul declarat de Vasile Munteanu şi modificată hotărârea Judecătoriei Râșcani mun.

Chişinău din 14 august 2013 prin micşorarea sumelor încasate constată: La 18 martie 2013 CCL nr. 28 a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Vasile Munteanu cu privire la încasarea sumei. În motivarea acţiunii a indicat că în baza contului personal deschis la CCL nr. 28 pe numele pârâtului SA „Termocom”, în procedura planului, a livrat energie termică. Invocă că pârâtul nu a achitat serviciile prestate, iar datoria formată la data de 01 noiembrie 2012 constituie suma de 11036,53 lei, pentru energia termică, fapt ce se confirmă prin informaţia despre calcularea şi achitarea serviciilor locativ-comunale respective. Menţionează că conform art. 10, 17, 18 ale Hotărârii Guvernului nr. 191 din 19 februarie 2002, proprietarii, chiriaşii locuinţelor sunt obligaţi să achite la timp serviciile locativ-comunale, inclusiv consumul de energie termică.

Solicită încasarea de la pârât în beneficiul CCL nr. 28 cu titlu de datorie a sumei de 11036,53 lei şi a tuturor cheltuielilor de judecată, precum şi taxei de stat în sumă de 331,09 lei. Prin hotărârea Judecătoriei Râşcani mun. Chişinău din 14 august 2013 a fost admisă acţiunea şi încasată de la pârâtul Vasile Munteanu în beneficiul CCL nr. 28 suma de 11036 lei cu titlu de datorie şi suma de 331,74 lei. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 20 martie 2014 a fost admisă cererea de apel declarată de Vasile Munteanu şi modificată hotărârea primei instanţe prin micşorarea sumei încasate de la Vasile Munteanu în beneficiul CCL nr. 28 de la 11036 1 lei până la 6498 lei cu titlu de datorie şi sumei încasate de la Vasile Munteanu în beneficiul statului de la 331,74 lei până la 195 lei cu titlu de taxă de stat.

La 27 mai 2014 Vasile Munteanu, reprezentat de avocatul Ghenadie Danciuc a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitând admiterea acestuia, casarea deciziei instanţei de apel şi hotărârii primei instanţe cu pronunţarea unei noi hotărâri prin care acţiunea să fie respinsă. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră necesar de a ridica pricina de la examinare şi de a o remite la Curtea de Apel Chişinău pentru emiterea unei încheieri de corectare a greşelii din decizia atacată cu recurs, din considerentele ce urmează.

După cum denotă actele cauzei, decizia Curţii de Apel Chişinău, casarea cărei se solicită este datată cu 20 martie 2013, pe când din procesul-verbal al şedinţei de judecată din 25 februarie 2014 rezultă că şedinţa de judecată a fost amânată pentru data de 20 martie 2014, la fel şi procesul-verbal din 20 martie 2014 indică la faptul că dispozitivului deciziei a fost pronunţat în această zi. Astfel, în speţă se evidenţiază o omisiune evidentă cu privire la anul adoptării deciziei, fapt ce creează incertitudini şi dificultăţi la verificarea legalităţii unei astfel de decizii. Circumstanţele menţionate dictează, în sensul art. 249 CPC, emiterea unei încheieri de corectare a unei greşeli strecurate în hotărârea judecătorească.

Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a ridica pricina de la examinare în ordine de recurs cu remiterea pricinii la Curtea de Apel Chişinău pentru emiterea unei încheieri de corectare a greşelii evident strecurate în decizia recurată. În conformitate cu art. 249 şi art. art. 269-270 CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie dispune: Se ridică de la examinare în ordine de recurs pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Cooperativei de Construcţie a Locuinţelor nr. 28 împotriva lui Vasile Munteanu cu privire la încasarea sumei şi se remite la Curtea de Apel Chişinău pentru emiterea unei încheieri de corectare a greşelii din decizia cu privire la data emiterii acesteia.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari 2