2rc-551/14 — Încasarea datoriei

prima instanţă: V. Negruţa dos. 2rc-551/14 instanţa de apel: V. Prutean, A. Minciuna, I. Cimpoi DECIZIE 08 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Oleg Sternioală examinînd recursurile declarate de către avocatul Ţapeş Artur în interesele lui Popuşoi Iurie şi de către avocatul Topală Igor în interesele Gospodăriei Ţărărneşti „Popuşoi Iurie Nicolae”, în pricina civilă la acţiunea intentată de către BC „Banca Socială” SA împotriva Gospodăriei Ţărăneşti „Popuşoi Iurie Nicolae” şi Popuşoi Iurie Nicolae privind încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014, prin care cererii de apel declarată de către Gospodăria Ţărănească „Popuşoi Iurie Nicolae” împotriva hotărîrii Judecătoriei Orhei din 25 februarie 2014 nu i s-a dat curs, c o n s t a t ă: La data de 10 iulie 2013 BC "Banca Socială" SA s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Gospodăriei Ţărăneşti „Popuşoi Iurie Nicolae" şi Popuşoi Iurie cu privire la încasarea datoriei.

In motivarea acţiunii reclamanta a indicat că, conform contractului de credit nr. 68/2010 din 30 decembrie 2010, Filiala Orhei BC "Banca Socială" SA i-a acordat Gospădăriei Ţărăneşti "Popuşoi Iurie Nicolae" un credit în sumă de 600 000,00 lei cu scadenţa finală la data de 30 decembrie 2011 şi cu achitarea creditului conform graficului anexat şi achitarea lunară a dobânzii. 1 Conform contractului de credit nr. 21/2008 din 22.01.2008 Filiala Orhei BC „Banca Socială" SA i-a acordat Gospodăriei Ţărăneşti "Popuşoi Iurie Nicolae" încă un credit în sumă de 345 000,00 lei cu scadenţa finală la 22 octombrie 2012 cu achitarea creditului conform graficului anexat şi achitarea lunară a dobânzii. Drept asigurare a rambursării creditelor a servit fidejusiunea persoanei fizice Popuşoi Iurie conform contractelor de fidejusiune nr. 68/2010 din 30.12.2010 şi f/nr.

din 22.01.2008 precum şi depunerea în gaj-ipotecă a bunurilor mobile şi imobile şi anume: mijloace circulante - 22 tone de tutun uscat, depus în gaj de către Gospodăria Ţărănească "Popuşoi Iurie Nicolae" conform contractului de gaj nr. 49 din 30.12.2010 evaluat de părţi în sumă de 275 000,00 lei; mijloace de transport - două tractoare, depuse în gaj de către Berezovschi Aliona, conform contractului de gaj nr.10 din 19.02.2007 cu toate acordurile adiţionale, evaluat de către părţi în sumă totală de 26 600,00 lei; ipotecă - teren şi depozite din s. Susleni, r-1 Orhei, depuse în gaj de către Popuşoi Iurie, conform contractului de ipotecă nr. 50 din 30.12.2010 evaluat de către părţi în sumă de 699 500,00 lei; ipotecă - teren din aceiaşi localitate depus în gaj de către Popuşoi Iurie conform contractului de ipotecă nr. 9 din 16.02.2007 cu toate acordurile adiţionale, evaluat de către ambele părţi în sumă de 891 200,00 lei.

Reclamanta menţionează că, din cauza nerespectării de către debitor a condiţiilor contractului de credit şi a obligaţiilor asumate, ea a cerut rambursarea sumei creditului primit şi nerambursat cu achitarea procentelor calculate pe toată perioada folosirii mijloacelor creditare. Astfel, la data de 19.06.2013, datoria totală constituie 853 731,90 lei dintre care pe contractul de credit cu nr. 21/2008 din 22.01.2008 datoria constituie 48 220,00 lei ce se compune din credit nerambursat inclusiv scadent în sumă de 35 076,00 lei, dobânda calculată în mărime de 12 971,00 lei şi penalitatea neachitată în sumă de 173,00 lei, iar pe contractul de credit cu nr. 68/2010 din 30.12.2010 datoria constituie 805 511, 90 lei care se compune din creditul nerambursat inclusiv scadent în sumă de 599 887,00 lei, dobânda calculată în mărime de 202 308,00 lei şi penalitatea neachitată în sumă de 3 316,90 lei.

Reclamanta a încercat de a rezolva litigiul pe cale amiabilă însă fară nici un rezultat. În adresa pârâţilor au fost expediate pretenţii, notificări şi preavizuri, prin care au fost notificaţi la data de 14.05 2012, 29.05.2012, 09.04.2012, 15.06.2012, 15.05.2013 că în caz de neexecutare a obligaţiilor contractuale îşi rezervă dreptul de a se adresa in instanţa de judecată, însă toate acestea au rămas fară răspuns şi datoria neachitată. Astfel reclamanta, luând în consideraţie neonorarea de către debitori a obligaţiilor contractuale, încălcarea termenului de efectuare a plăţilor legate de 2 rambursarea creditului şi a dobânzii aferente stipulat de punctele 1.1.

şi 3.1 al contractului de credit şi graficului la contractul de credit, solicită admiterea acestei cereri cu încasarea în mod solidar de la Gospodăria Ţărănească „ Popuşoi Iurie Nicolae" şi Popuşoi Iurie Nicolae datoria în sumă de 853 731,90 (opt sute cincizeci şi trei mii şapte sute treizeci şi unu), 90 lei şi taxa de stat achitată la depunerea cererii de chemare în judecată în sumă de 25 612,00 (douăzeci şi cinci mii şase sute doisprezece) lei. Prin hotărîrea Judecătoriei Orhei din 25 februarie 2014, a fost admisă integral cererea de chemare în judecată depusă de Banca Comercială "Banca socială " S. A. împotriva Gospodăriei Ţărăneşti "Popuşoi Iurie Nicolae" şi Popuşoi Iurie cu privire la încasarea datoriei şi a taxei de stat.

S-a dispus încasarea în mod solidar din contul Gospodăriei Ţărăneşti "Popuşoi Iurie Nicolae" cu sediul s. Susleni, r-1 Orhei, R. Moldova, MD-3548, cod fiscal 10026000035719, cont de decontare 280570300, BIC-BSOCMD2X şi Popuşoi Iurie Nicolae, născut la 22 martie 1973, cod personal 09727002893281, domiciliat s. Susleni, r-1 Orhei, în beneficiul Băncii Comerciale "Banca Socială” S. A., MD- 2006, mun. Chişinău, str. Mitropolit Bănulescu - Bodoni, 61, IDNO - cod fiscal 10022600035719, c/d 280570300, BIC - BSOCMD2X a datoriei conform contractelor de credit în mărime de 853 731,90 (opt sute cincizeci şi trei mii şapte sute treizeci şi unu) lei, taxa de stat achitată la depunerea cererii în mărime de 25 612,00 ( douăzeci şi cinci mii şase sute doisprezece) lei şi cheltuielile de judecată în sumă de 120,00 (una sută douăzeci) lei.

Nefiind de acord cu hotărîrea nominalizată, la data de 11 martie 2014, avocatul Ţapeş Artur în interesele lui Popuşoi Iurie şi avocatul Topala Igor în interesele Gospodăriei Ţărăneşti "Popuşoi Iurie Nicolae" au depus cerere de apel nemotivată, prin care au solicitat admiterea apelului, casarea hotărîrii Judecătoriei Orhei din 25 februarie 2014 şi emiterea unei noi hotărîri de remitere a cauzei spre rejudecare. Ulterior la data de 24 iunie 2014, avocatul Topală Igor în interesele Gospodăriei Ţărăneşti "Popuşoi Iurie Nicolae" a depus cerere de apel motivată, prin care a solicitat admiterea apelului, casarea hotărîrii primei instanţe şi emiterea unei noi hotărîri de remitere a cauzei spre rejudecare.

Concomitent avocatul Topală Igor în interesele Gospodăriei Ţărăneşti "Popuşoi Iurie Nicolae" a solicitat scutirea de la plata taxei de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014, cererea cu privire la scutire de la plata taxei de stat depusă de către avocatul Topală Igor în interesele Gospodăriei Ţărăneşti "Popuşoi Iurie Nicolae" s-a respins ca fiind neîntemeiată, s-a dispus de a nu curs cererii de apel, acordîndu-i un termen pînă la 23 iulie 2014 pentru achitarea taxei de stat în mărime de 19209 lei.

3 În dezacord cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014, avocatul Topală Igor în interesele Gospodăriei Ţărăneşti "Popuşoi Iurie Nicolae" şi avocatul Ţapeş Artur în interesele lui Popuşoi Iurie, la data de 15 iulie 2014, în termen legal, or, o dovadă privind luarea de cunoştinţă cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014, la materialele dosarului nu există, a declarat recurs, solicitînd admiterea recursurilor cu acordarea termenului necesar recurenţilor în vederea achitării taxei de stat în mărime de 19 209 lei pentru apelul depus. În motivarea recursului a indicat că, instanţa de apel a omis faptul că în cadrul instanţei de judecată a fost prezentat un certificat de la SA „Moldova- Agroindbank” filiala Orhei care confirma că la moment Gospodăria Ţărănească "Popuşoi Iurie Nicolae" deţine un cont bancar deschis dar care este sechestrat iar operaţiunile sunt suspendate.

Studiind materialele dosarului, examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că atît recursul înaintat de către avocatul Topală Igor în interesele recurentului Gospodăria Ţărănească "Popuşoi Iurie Nicolae" cît şi recursul depus de către Ţapeş Artur în interesele recurentului Popuşoi Iurie sunt neîntemeiate şi urmează a fi respinse cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele motive. Potrivit art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele dosarului s-a constatat cu certitudine că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014, contestată prin prezentele recursuri, s- a respins cererea avocatului Topală Igor în interesele Gospodăriei Ţărăneşti "Popuşoi Iurie Nicolae" de scutire de la achitarea taxei de stat, iar cererii de apel, nu i s-a dat curs, acordîndu-i-se apelantului termen pînă la 23 iulie 2014 pentru achitarea taxei de stat în sumă de 19209 lei. În conformitate cu prevederile art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Ţinînd cont de faptul că la materialele dosarului lipsesc date privind luarea de cunoştinţă a recurentului cu încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014, instanţa de recurs ajunge la concluzia că, cererile de recurs împotriva încheierii sus-indicate înregistrată la data de 15 iulie 2014 sunt depuse în termen.

Instanţa de recurs a stabilit din materialele cauzei că, cererea de recurs a recurentului Popuşoi Iurie Nicolae împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014 este depusă şi semnată de către reprezentantul acestuia, avocatul Ţapeş Artur. 4 În conformitate art. 80 alin. (7) CPC, Împuternicirile date avocatului sau avocatului stagiar se atestă printr-un mandat, eliberat de reprezentat şi certificat de avocat. Potrivit pct. 2) din Hotărîrea Guvernului Republicii Moldova nr.1175 din 21 decembrie 2010 cu privire la aprobarea formularului şi modului de utilizare a mandatului avocatului, formularul mandatului avocatului este un document de strictă evidenţă, care confirmă împuternicirile avocatului în instanţa de judecată.

La materialele cauzei mandatul avocatului Ţapeş Artur care atestă împuternicirile acestui de a-l reprezenta în instanţă pe recurentul Popuşoi Iurie nu este anexat, mai mult ca atît acesta nu a fost anexat nici la examinarea pricinii in cadrul instanţei de apel. Or, dreptul persoanei fizice de a reprezenta altă persoană fizică în şedinţele de judecată cu drept de a ataca hotărîrile judecătoreşti este exclus prin Legea nr. 102 din 28 mai 2010 cu privire la modificarea şi completarea unor acte legislative, în vigoare de la 01 ianuarie 2012. În asemenea circumstanţe, instanţa de recurs relevă că, Ţapeş Artur odată cu depunerea şi semnarea recursului în interesele lui Popuşoi Iurie a ignorat prevederile imperative ale legii şi a înaintat cerere de recurs şi apel fără a avea acest drept şi fără a dispune de împuterniciri în modul stabilit.

Prin urmare, cererea de recurs este semnată de o persoană neîmputernicită. Cu trimitere la cererea de recurs depusă de către Topal Igor în interesele Gospodăria Ţărănească „Popuşoi Iurie Nicolae”, instanţa de recurs constată că, în conformitate cu prevederile art. 3 pct. j) a Legii taxei de stat, pentru cererile de apel împotriva hotărîrilor instanţelor judecătoreşti, în cazul litigiilor cu caracter patrimonial tariful de achitare a taxei de stat este în mărime de 75 % din taxa calculată din suma contestată. În conformitate cu prevederile art. 85 alin. (4) CPC, în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei.

Astfel, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2012 recurentului Gospodăria Ţărănească „ Popuşoi Iurie Nicolae” i s-a acordat termen pînă la 23 iulie 2014 pentru achitrea taxei de stat în mărime 19209 lei. Conform jurisprudenţei CEDO, pentru a evita orice atingere adusă însăşi substanţei dreptului la un tribunal, şi în special în cazul în care justiţiabilul invocă situaţia financiară dificilă, instanţa urmează să analizeze atent circumstanţele cauzei în vederea constatării capacităţii acestuia de a achita taxa de stat.

La înaintarea demersului privind scutirea de la plata taxei de stat, recurentul Gospodăria Ţărănească „ Popuşoi Iurie Nicolae” ca dovadă de lipsă de 5 surse financiare, a prezentat un certificat eliberat de către BC „Moldova Agroindbank” SA precum că Gospodăria Ţărănească „ Popuşoi Iurie Nicolae” c/f 32109748 are deschis la data de 23.06.2014 un cont curent nr. 2251823012834,însă la moment acesta este sechestrat iar toate operaţiunile bancare sunt suspendate. În aceste circumstanţe, instanţa de recurs conchide că, certificatul susmenţionat nu reflectă situaţia financiară reală a recurentului şi deci nu poate fi considerat de către Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, ca fiind document justificativ, ce ar demonstra incapacitatea de plată a taxei de stat, iar alte documente în susţinerea argumentelor invocate în demersul formulat nu au fost prezentate.

Or, potrivit art. 368 C.P.C. al R.M., dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi art. 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Dacă apelantul îndeplineşte în termen indicaţiile din încheierea judecătorească, apelul se consideră depus la data prezentării iniţiale. Avînd în vedere cele expuse, instanţa de recurs notează că, instanţa de apel, corect a concluzionat despre respingerea cererii recurentului privind scutirea parţială de la plata taxei de stat, totodată acordîndu-i termen pentru înlăturarea neajunsurilor. În această ordine de idei, instanţa de recurs apreciază încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014 întemeiată şi legală, din care considerente urmează de a fi menţinută.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014 este întemeiată şi legală, iar cererea de recurs este semnată de o persoană neîmputernicită şi temeiurile invocate în susţinerea poziţiei scutirii de la plata taxei de stat sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursurile depuse de către avocatul Topal Igor în interesele Gospodăriei Ţărăneşti „Popuşoi Iurie Nicolae” şi de către avocatul Ţapeş Artur în interesele lui Popuşoi Iurie şi de a menţine încheierea. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se resping recursurile declarate de către avocatul Topal Igor în interesele Gospodăriei Ţărăneşti „Popuşoi Iurie Nicolae” şi de către avocatul Ţapeş Artur în interesele lui Popuşoi Iurie.

6 Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014, în pricina civilă la acţiunea intentată de către BC „Banca Socială” SA împotriva Gospodăriei Ţărăneşti „Popuşoi Iurie Nicolae” şi Popuşoi Iurie Nicolae privind încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Oleg Sternioală 7