2ra-2775/14 — Încasarea sumei

Prima instanță: Judecătoria Rîșcani mun. Chișinău Dosarul nr. 2ra-2775/14 Judecător: L. Holevițcaia Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: N. Vascan, E. Clim, I. Cotruță ÎNCHEIERE 18 septembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima Judecători Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă examinând chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de către Luca Alexandru și SA „Perspectiva”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de BC „Banca Socială” SA împotriva lui Luca Alexandru și SA „Perspectiva” cu privire la încasarea în mod solidar a datoriei în sumă de 3 793 lei, împotriva deciziei Curții de Apel Chişinău din 07 mai 2014, prin care a fost menținută hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun.

Chişinău din 21 noiembrie 2013, prin care acţiunea a fost admisă, c o n s t a t ă : La 23 iulie 2013, BC „Banca Socială” SA s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva pîrîţilor Luca Alexandru şi SA „Perspectiva” privind încasarea datoriei în mărime de 3 793 lei în temeiul neexecutării obligaţiilor debitorului Luca Alexandru rezultate din contractul de credit nr. 327/2011 din 06 august 2011. În motivarea acţiunii, reprezentantul reclamantei BC „Banca Socială” SA a menţionat că potrivit contractului de creditare nr. 327/2011 din 26 august 2011, BC „Banca Socială” SA i-a acordat pîrîtului Luca Alexandru un credit în sumă de 50 000 lei, cu scadența la 26 august 2012, cu achitarea creditului conform graficului şi achitarea lunară a dobînzii, iar rambursarea creditului a fost asigurată prin fidejusiunea persoanei juridice SA „Perspectiva”, conform contractului din 06 august 2011. De asemenea, reprezentantul reclamantei BC „Banca Socială” SA a precizat că potrivit pct. 4.6 din contractul de credit şi din cauza nerespectării de către debitorul Luca Alexandru a condiţiilor contractului de credit şi a obligaţiilor asumate, solicită rambursarea sumei creditului primit şi nerambursat cu achitarea procentelor calculate pe toată perioada folosirii mijloacelor creditare, invocînd că la data de 04 mai 2013,

datoria contractului de credit nr. 327/2011 din 26 august 2011 constituia suma de 3 793 lei, adică suma de 3 685 lei - dobîndă calculată de la 31 octombrie 2012 şi pînă la achitarea integrală a creditului şi suma de 108 lei cu titlu de penalitate. Prin hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 21 noiembrie 2013 a fost admisă acţiunea, s-a încasat în mod solidar de la pîrîţii Luca Alexandru şi SA „Perspectiva” în beneficiul reclamantei BC „Banca Socială” SA suma în mărime de 3 793 lei cu titlu de datorie acumulată ca rezultat al neexecutării corespunzătoare a obligaţiilor debitorului Luca Alexandru din contractul de credit nr. 327/2011 din 26 august 2011 şi suma de 270 lei cu titlu de taxă de stat.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 07 mai 2014 a fost respins apelul declarat de către Luca Alexandru şi SA „Perspectiva” și a fost menținută hotărîrea Judecătoriei Rîşcani mun. Chişinău din 21 noiembrie 2013. Nefiind de acord cu decizia menționată, la 18 iulie 2014, Luca Alexandru şi SA „Perspectiva” au declarat recurs, solicitînd casarea deciziei instanței de apel și hotărîrii primei instanțe, cu pronunțarea unei noi hotărîri prin care acțiunea să fie respinsă. În motivarea recursului au indicat că actele judecătorești contestate sunt ilegale și neîntemeiate, fiind emise cu aplicarea eronată a normelor de drept material și aprecierea arbitrară a probelor. Conform art. 434 alin. (1) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărîrii sau a deciziei integrale.

Avînd în vedere că copia deciziei integrale a instanţei de apel a fost expediată în adresa părţilor la 05.06.2014 (f.d. 108), recursul se consideră declarat în termen. La 09 septembrie 2014, SA „Banca Socială” a prezentat referinţă pe marginea recursului declarat, solicitînd respingerea acestuia. Examinînd temeiurile recursului în raport cu materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a RM consideră că recursul este inadmisibil din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 432 alin. (1) CPC RM, părţile şi alţi participanţi la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural prevăzute la art. 432 alin. (2), (3), (4) CPC RM.

Alineatele (2) și (3) al articolului menționat, prevăd exhaustiv cazurile în care se consideră că au fost aplicate eronat normele de drept material sau procedural, iar alin. (4) prevede că săvîrşirea altor încălcări decît cele indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. În conformitate cu art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3), (4) CPC RM.

Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de către Luca Alexandru şi SA „Perspectiva” nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC, or nu s-a invocat nici un temei care ar indica la ilegalitatea deciziei instanţei de apel, ci s-au formulat critici ce se axează asupra fondului cauzei. Prin urmare, argumentele recursului nu indică la încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural de către instanţa de apel sau instanţa de fond, respectiv nu constituie temei de casare a actelor recurate. Or, recursul exercitat conform secţiunii a II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procedural, verificîndu-se doar legalitatea deciziei, dar nu şi temeinicia în fapt.

Colegiul reţine că, potrivit regulilor din Secţiunea a II-a din Capitolul XXXVIII CPC, instanţa de recurs nu verifică modul de apreciere a probelor de către instanţele de fond şi de apel. Forţa atribuită unei probe sau alteia, coraportul dintre probe, suficienţa probelor şi concluziile făcute în urma probaţiunii sunt în afara controlului instanţei de recurs. Prin prisma art. 432 alin.(4) CPC, instanţa de recurs poate interveni în materia probaţiunii doar sub aspect procedural şi anume dacă se invocă că instanţa de apel a apreciat în mod arbitrar probele, încălcând în mod flagrant regulile de apreciere a probelor stabilite în art. 130 CPC. Din recursul declarat nu rezultă argumentul privind încălcarea flagrantă a regulilor de apreciere a probelor.

Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reiterează şi faptul că, procedura admisibilităţii constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se încadrează în cele prevăzute în art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC. În acest sens, completul ţine să menţioneze că conform jurisprudenţei CEDO, recursul trebuie să fie efectiv, adică să fie capabil să ofere îndreptarea situaţiei prezentate în cerere, la fel recursul trebuie să posede puterea de a îndrepta în mod direct starea de lucruri (cauza Purcell vs Irlanda, 16 aprilie 1991), însă motivele recursului invocate în speţă sunt similare celor invocate în cadrul judecării pricinii, care au fost apreciate corespunzător.

Distinct de cele relatate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a recunoaște recursul declarat de către Luca Alexandru şi SA „Perspectiva” ca fiind inadmisibil. În conformitate cu art. art. 269-270, 433 lit. a), 440 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Recursul declarat de către Luca Alexandru şi SA „Perspectiva” se consideră inadmisibil. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă