2rc-114/15 — Încasarea datoriei

Prima instanţă, Jud. Orhei: jud. V. Negruţa dosarul nr. 2rc-114/15 Instanţa de apel, Curtea de Apel Chişinău: jud. V. Pruteanu, A. Minciuna, Iu. Cimpoi DECIZIE 18 februarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Iulia Sîrcu Judecătorii: Iurie Bejenaru Iuliana Oprea examinînd, fără înştiinţarea participanţilor la proces, recursul declarat de către Gospodăria Ţărănească „Popuşoi Iurie Nicolae”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „Banca Socială” Societate pe Acţiuni împotriva Gospodăriei Ţărăneşti „Popuşoi Iurie Nicolae” şi Popuşoi Iurie cu privire la încasarea datoriei, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014, prin care a fost respinsă cererea de amânare a şedinţei de judecată depusă de către reprezentantul Gospodăriei Ţărăneşti „Popuşoi Iurie Nicolae” – Igor Topală şi restituite cererile de apel depuse de către Gospodăria Ţărănească „Popuşoi Iurie Nicolae” şi Popuşoi Iurie, c o n s t a t ă: La 10 iulie 2013, Banca Comercială „Banca Socială” Societate pe Acţiuni (în continuare BC „Banca Socială” SA) a depus cerere de chemare în judecată împotriva Gospodăriei Ţărăneşti „Popuşoi Iurie Nicolae” (în continuare GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae”) şi Popuşoi Iurie cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii reclamanta a indicat că conform contractului de credit nr. 68/2010 din 30 decembrie 2010, filiala Orhei a BC „Banca Socială” SA a acordat GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” un credit în sumă de 600000 lei cu scadenţa finală la 30 decembrie 2011, iar conform contractului de credit nr. 21/2008 din 22 ianuarie 2008, filiala Orhei a BC „Banca Socială” SA a acordat GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” un credit în sumă de 345000 lei cu scadenţa finală la 22 octombrie 2012. Susţine reclamanta că drept asigurare a rambursării creditelor acordate a servit fidejusiunea persoanei fizice – Popuşoi Iurie conform contractelor de fidejusiune nr. 68/2010 din 30 decembrie 2010 şi nr. 21/2008 din 22 ianuarie 2008, şi depunerea în gaj-ipotecă a bunurilor mobile şi imobile, şi anume: mijloacele circulante – 22 de tone de tutun uscat în sumă de 275000 lei conform contractului de gaj nr. 49 din 30 decembrie 2010 încheiat cu GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae”; mijloacele de transport – 2 tractoare la preţul de 26600 lei conform contractului de gaj nr. 10 din 19 februarie 2007 încheiat cu Berezovschi Aliona; ipotecă – teren şi depozite amplasate în s. Susleni r-l Orhei în sumă de 699500 lei conform contractului de ipotecă nr. 50 din 30 1 decembrie 2010 încheiat cu Popuşoi Iurie;

ipotecă-teren amplasat în s. Susleni r-l Orhei în sumă de 891200 lei conform contractului de ipotecă nr. 9 din 16 februarie 2007, cu toate acordurile adiţionale la acesta, încheiat cu Popuşoi Iurie. Declară BC „Banca Socială” SA că la situaţia din 19 iunie 2013, din cauza nerespectării de către pîrîtul GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” a condiţiilor contractului de credit şi a obligaţiilor asumate, datoria totală a constituit suma de 853731,90 lei, inclusiv pe contractul de credit nr. 21/2008 din 22 ianuarie 2008 – suma de 48220 lei dintre care: 35076 lei creditul nerambursat scadent; 12971 lei dobînda calculată şi 173 lei penalitatea neachitată, şi pe contractul de credit nr. 68/2010 din 30 decembrie 2010 – suma de 805511,90 lei dintre care: 599887 lei credit nerambursat şi scadent; 202308 lei dobînda calculată şi 3316,90 lei penalitate neachitată.

Afirmă reclamanta că a încercat să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă, expediind în adresa pîrîtului GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” pretenţia din 14 mai 2012, notificările din 29 mai 2012 şi 09 aprilie 2013 şi preavizele din 15 iunie 2012 şi din 15 mai 2013, însă s-a soldat fără care-va rezultat, datoria nefiind achitată nici pînă în prezent. Cere BC „Banca Socială” SA să fie încasat în mod solidar din contul GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” şi Popuşoi Iurie datoria în mărime de 853731,90 lei şi cheltuielile de judecată cu titlu de taxă de stat în mărime de 25612 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Orhei din 25 februarie 2014, acţiunea a fost admisă şi încasată în mod solidar din contul GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” şi Popuşoi Iurie în beneficiul BC „Banca Socială” SA datoria conform contractelor de credit nr. 68/2010 din 30 decembrie 2010 şi nr. 21/2008 din 22 ianuarie 2008 în mărime de 853731,90 lei, taxa de stat în mărime de 25612 lei şi cheltuielile de judecată în sumă de 120 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014, a fost respinsă cererea GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” privind scutirea de la plata taxei de stat şi nu s-a dat curs cererii de apel depusă de către GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae”, fiind acordat apelantului termen pînă la 23 iulie 2014 pentru lichidarea neajunsurilor, şi anume, să prezinte dovada de plată a taxei de stat în sumă de 19209 lei, concomitent, comunicîndu-i despre posibilitatea restituirii apelului în cazul neîndeplinirii indicaţiilor instanţei de apel.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 08 octombrie 2014, au fost respinse recursurile declarate de către GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” şi Popuşoi Iurie, şi menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014, a fost respinsă cererea de amânare a şedinţei de judecată depusă de către reprezentantul GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” – Igor Topală şi restituite cererile de apel depuse de către GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” şi Popuşoi Iurie, cu toate înscrisurile anexate la acestea, pe motivul că nu s-au conformat indicațiilor obligatorii stabilite prin încheierea din 25 iunie 2014. La 19 decembrie 2014, GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de apel.

Recurentul GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” a indicat că instanţa de apel la emiterea încheierii recurate a încălcat şi aplicat eronat normele de drept procedural. În susţinerea recursului GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” a invocat că instanţa de apel a respins cererea de amânare a şedinţei de judecată din 19 noiembrie 2014 fără a ţine cont de motivul amînării, şi anume că reprezentantul său a fost în imposibilitate să se 2 prezinte la şedinţa respectivă, fiind plecat în deplasare peste hotarele ţării, fapt prin ce i-a fost îngrădit dreptul său de acces liber la justiţie. De asemenea, indică recurentul că instanţa de apel după menţinerea de către Curtea Supremă de Justiţie a încheierii din 25 iunie 2014 urma să-i acorde un termen suplimentar pentru achitarea taxei de stat.

În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Materialele dosarului atestă că copia de pe încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014 a fost expediată în adresa părţilor la 15 decembrie 2014, astfel recursul declarat de către GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae”, se consideră a fi depus în termenul prevăzut de lege. La 02 ianuarie 2015, în adresa intimatei BC „Banca Socială” SA a fost expediată spre cunoştinţă copia recursului declarat de către GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae”. La 17 februarie 2015, intimata BC „Banca Socială” SA a depus referinţă, prin care a solicitat respingerea recursului declarat de către GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014, pe care o consideră legală şi întemeiată Prin prisma art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii recurate, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Potrivit art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC.

Conform art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. În conformitate cu art. 364 alin. (1) CPC, cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărîre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condiţiile legii. Din materialele dosarului rezultă că prin hotărîrea Judecătoriei Orhei din 25 februarie 2014, acţiunea a fost admisă şi încasată în mod solidar din contul GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” şi Popuşoi Iurie în beneficiul BC „Banca Socială” SA datoria conform contractelor de credit nr. 68/2010 din 30 decembrie 2010 şi nr. 21/2008 din 22 ianuarie 2008 în mărime de 853731,90 lei, taxa de stat în mărime de 25612 lei şi cheltuielile de judecată în sumă de 120 lei.

Nefiind de acord cu hotărîrea primei instanţe, la 11 martie 2014, atît GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae”, cît şi Popuşoi Iurie au depus cereri de apel nemotivate împotriva acesteia. 3 La 24 iunie 2014, GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” a prezentat instanţei de apel cererea de apel motivată, solicitînd admiterea acesteia, casarea hotărîrii Judecătoriei Orhei din 25 februarie 2014 cu restituirea pricinii spre rejudecare în prima instanţă, concomitent, cerînd şi scutirea de la plata taxei de stat, motivînd că conturile sale bancare la moment sînt blocate, fapt ce o pune în imposibilitate să achite taxa de stat.

Prin încheierea din 25 iunie 2014, Curtea de Apel Chişinău a respins cererea GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” privind scutirea de la plata taxei de stat şi nu a dat curs cererii de apel depusă de către GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae”, acordîndu-i apelantului termen pînă la 23 iulie 2014 să lichideze neajunsurile, şi anume, să prezinte dovada de plată a taxei de stat în sumă de 19209 lei, comunicîndu-i despre posibilitatea restituirii apelului în cazul neîndeplinirii indicaţiilor instanţei de apel.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 08 octombrie 2014, au fost respinse recursurile declarate de către GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” şi Popuşoi Iurie, şi menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 iunie 2014. Iar, prin încheierea din 19 noiembrie 2014, Curtea de Apel Chişinău a respins cererea de amânare a şedinţei de judecată depusă de către reprezentantul GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” – avocatul Igor Topală şi a restituit cererile de apel depuse de către GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” şi Popuşoi Iurie, cu toate înscrisurile anexate la acestea, pe motivul că nu s-au conformat indicațiilor obligatorii stabilite prin încheierea din 25 iunie 2014. În circumstanţele enunţate şi în contextul normelor de drept supra citate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că Curtea de Apel Chişinău corect a restituit apelul declarat de către GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae”, or, neajunsurile cererii de apel nu au fost înlăturate, şi anume nu a fost prezentată dovada de plată a taxei de stat în sumă de 19209 lei.

În speţă, instanţa de recurs reţine că, pentru respectarea indicaţiilor din încheierea din 25 iunie 2014, dat fiind faptul că aceasta a fost atacată cu recurs, dar a rămas în vigoare, neajunsurile urmau a fi înlăturate pînă la prima şedinţă de judecată fixată de instanţa de apel, adică 19 noiembrie 2014, fapt ce nu a fost efectuat de către recurent. Prin urmare, nu poate fi reţinut argumentul invocat de către GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” în cererea de recurs precum că, contestând cu recurs încheierea din 25 iunie 2014 la Curtea Supremă de Justiţie, instanţa de apel urma să-i acorde un termen suplimentar pentru achitarea taxei de stat, deoarece din momentul menţinerii în vigoare de către Curtea Supremă de Justiţie a încheierii instanţei de apel din 25 iunie 2014, adică de la 08 octombrie 2014 pînă la 19 noiembrie 2014, recurentul-apelant a dispus de suficient timp de a prezenta Curţii de Apel Chişinău dovada de plată a taxei de stat.

Din cele relatate, Colegiul consideră că restituirea cererii de apel a GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” este legală şi întemeiată, dînsul omiţînd în termen să înlăture neajunsurile cererii de apel. De asemenea, nu poate fi reţinut argumentul recurentului precum că instanţa de apel neîntemeiat a respins cererea de amânare a ședinței de judecată din 19 noiembrie 2014 avocatul său fiind în imposibilitate să se prezinte la această şedinţă din motiv că a fost plecat în deplasare peste hotarele ţării, deoarece la actele pricinii nu se atestă nici o probă concludentă şi pertinentă prin care s-ar fi confirmat acest fapt.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie accentuează că o asemenea soluţie este compatibilă cu standardele înserate în 4 textul art. 6§1 din Convenţia Europeană pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, stabilind în jurisprudenţa degajată că în situaţia în care legislaţia procesuală permite declararea apelului împotriva hotărîrii instanţei de fond, instanţa superioară poate restricţiona dreptul la apel doar dacă constată că apelul respectiv nu corespunde cerinţelor legale aplicabile (speţa Tudor-Comerţ c. Moldovei, hotărîrea din 04 noiembrie 2008, definitivă din 04 februarie 2009). De asemenea, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat în mod repetat că interesul unei bune administrări a justiţiei poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (speţa Weissman s.a.

c. Romîniei, hotărîrea din 24 mai 2006, definitivă din 23 octombrie 2006). În speţă se reţine că persoana fizică Iurie Popuşoi nu a atacat cu recurs încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014. Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că încheierea recurată în partea ce ţine de restituirea apelului declarat de către GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae” şi a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014 în această parte.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Gospodăria Ţărănească „Popuşoi Iurie Nicolae”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 noiembrie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „Banca Socială” Societate pe Acţiuni împotriva Gospodăriei Ţărăneşti „Popuşoi Iurie Nicolae” şi Popuşoi Iurie cu privire la încasarea datoriei, în partea ce ţine de restituirea apelului declarat de către GŢ „Popuşoi Iurie Nicolae”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iurie Bejenaru Iuliana Oprea 5