2r-947/14 — Cu privire la încasarea restanței la achitarile salariale și repararea prejudiciul moral

Dosarul nr.2r-947/14 prima instanţă: D. Stănilă instanţa de apel: A. Gheorghieş, N. Chircu, Sv. Melnic DECIZIE 08 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală şi Tatiana Vieru examinând recursul declarat de Întreprinderea de Stat „Combinatul de produse alimentare din Bălţi” în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Naumov Alexandr împotriva Întreprinderii de Stat „Combinatul de produse alimentare din Bălţi” cu privire la încasarea restanţei la achitările salariale şi repararea prejudiciului moral, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 31 iulie 2014, prin care a fost respinsă cererea apelantului privind scutirea de la plata taxei de stat şi nu i s-a dat curs cererii de apel depusă de Întreprinderea de Stat „Combinatul de produse alimentare din Bălţi”, fiindu-i comunicat despre necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat, c o n s t a t ă: La 21 februarie 2014, Naumov Alexandr a depus cerere de chemare în judecată împotriva Întreprinderii de Stat „Combinatul de produse alimentare din Bălţi” cu privire la încasarea restanţei la achitările salariale şi repararea prejudiciului moral.

Prin hotărîrea Judecătoriei Bălţi din 09 aprilie 2014, a fost admisă acţiunea parţial (f.d.11, 19-20). S-a încasat din contul Întreprinderii de Stat „Combinatul de produse alimentare din Bălţi” în beneficiul lui Naumov Alexandr suma datoriei la achitările salariale de 48 929,32 lei. S-a încasat din contul Întreprinderii de Stat „Combinatul de produse alimentare din Bălţi” în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 1 467,87 lei. În partea reparării prejudiciului moral în sumă de 25 000 euro, acţiunea a fost respinsă. Hotărîrea privind încasarea unui salariu mediu lunar în mărime de 1500 lei în beneficiul lui Naumov Alexandr, cu excluderea acestei sume din suma totală încasată, urmează să fie executată imediat.

La 12 mai 2014 prin intermediul oficiului poştal, Întreprinderea de Stat „Combinatul de produse alimentare din Bălţi” în proces de insolvabilitate a depus apel, împotriva hotărîrii primei instanţe (f.d.15-16). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 31 iulie 2014, a fost respinsă cererea apelantului privind amînarea achitării taxei de stat, ca fiind neîntemeiată. Nu s-a dat curs 1 cererii de apel depuse de Întreprinderea de Stat „Combinatul de produse alimentare din Bălţi”, fiindu-i acordat termen pentru prezentarea achitării taxei de stat în mărime de 1 100, 90 lei pentru depunerea cererii de apel, pînă la 03 septembrie 2014. S-a fixat şedinţa pentru soluţionarea primirii apelului pentru 04 septembrie 2014, ora 09-00.

La 15 august 2014, Întreprinderea de Stat „Combinatul de produse alimentare din Bălţi” a declarat recurs nemotivat, iar la 03 octombrie 2014 a depus recurs motivat, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 31 iulie 2014, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii enunţate cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie admisă cerinţa cu privire la amînarea achitării taxei de stat pentru depunerea cererii de apel. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Prin prisma normei enunţate, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul depus de Întreprinderea de Stat „Combinatul de produse alimentare din Bălţi” la 15 august 2014, este declarat în termen.

În motivarea recursului, Întreprinderea de Stat „Combinatul de produse alimentare din Bălţi” a invocat că instanța de apel eronat a aplicat normele de drept procedural, iar în concluzie a emis o decizie ilegală. Studiind materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 31 iulie 2014, a fost respinsă cererea apelantului privind amînarea achitării taxei de stat, ca fiind neîntemeiată.

Nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Întreprinderea de Stat „Combinatul de produse alimentare din Bălţi”, fiindu-i acordat termen pentru prezentarea achitării taxei de stat în mărime de 1 100, 90 lei pentru depunerea cererii de apel, pînă la 03 septembrie 2014. S-a fixat şedinţa pentru soluţionarea primirii apelului pentru 04 septembrie 2014, ora 09-00. Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanța de apel just a respins cererea apelantului privind amînarea taxei de stat la depunerea apelului, din următoarele. În conformitate cu art. 86 CPC, judecătorul sau instanţa judecătorească este în drept să decidă amînarea sau eşalonarea plăţii taxei de stat pentru una sau pentru ambele părţi, ţinînd cont de situaţia lor materială.

Dacă reclamantul nu a plătit în termen taxa de stat, instanţa scoate cererea de pe rol. Persoanele juridice declarate în stare de insolvabilitate, la introducerea în instanţa de judecată a acţiunilor de urmărire a creanţelor debitoare, de anulare a actelor juridice fictive sau frauduloase, a garanţiilor acordate, a tranzacţiilor încheiate şi a actelor de transfer de proprietate, precum şi la atacarea hotărîrilor judecătoreşti adoptate pe marginea acestor litigii, plătesc taxa de stat după examinarea cauzei, dar nu mai tîrziu de 6 luni din data adoptării de către instanţa de judecată a hotărîrii. Prin prisma normei de drept enunțate, legislatorul expres a prevăzut condițiile, cînd persoanele juridice în stare de insolvabilitate sunt în drept să solicite amînarea taxei de stat.

2 Din materialele pricinii rezultă că Naumov Alexandr s-a adresat în instanța de judecată cu acțiune către Întreprinderea de Stat „Combinatul de produse alimentare din Bălţi” cu privire la încasarea restanţei la achitările salariale şi repararea prejudiciului moral. Prin urmare, speța dată nu cade sub incidența art. 86 alin. (2) CPC. Totodată este de menționat că, Întreprinderea de Stat „Combinatul de produse alimentare din Bălţi” în litigiul dat figurează în calitate de pîrît și nicidecum nu are calitatea de reclamant prin care ar urmări creanțele sale debitoare. Instanța de recurs consideră că argumentele expuse de către recurent în cererea de recurs, poartă un caracter declarativ. Or, instanța de apel, just a aplicat art. 3 alin. (1) lit. j) a Legii taxei de stat, și a conchis de a respinge cererea Întreprinderii de Stat „Combinatul de produse alimentare din Bălţi” privind amînarea taxei de stat și cererii de apel depuse de către ultima, nu i-a fost dat curs.

Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Bălți din 31 iulie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul depus de Întreprinderea de Stat „Combinatul de produse alimentare din Bălţi”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 31 iulie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Naumov Alexandr împotriva Întreprinderii de Stat „Combinatul de produse alimentare din Bălţi” cu privire la încasarea restanţei la achitările salariale şi repararea prejudiciului moral.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Tatiana Vieru 3