2ac-196/14 — Contestarea actului administrativ

Dosarul nr. 2ac-196/14 ÎNCHEIERE 08 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Iuliana Oprea examinînd cererea înaintată de Curtea de Apel Comrat privind strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Leicovici Petru, Odnostalco Victor, Odnostalco Alexandru şi Nicolaeva Vasilisa împotriva Primăriei şi Consiliului mun. Comrat, intervenienţi accesorii Centrum Medicilor de Familie Comrat, Administraţia Raionului Comrat, ÎI „Vlah Tamara”şi Gagauz Piotr privind contestarea actelor administrative, c o n s t a t ă: Leicovici Petru, Odnostalco Victor, Odnostalco Alexandru şi Nicolaeva Vasilisa au înaintat cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei şi Consiliului mun.

Comrat, intervenienţi accesorii Centrum Medicilor de Familie Comrat, Administraţia Raionului Comrat, ÎI „Vlah Tamara”şi Gagauz Piotr privind contestarea actelor administrative. Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 12 iunie 2014, acţiunea a fost respinsă ca neîntemeiată. Nefiind de acord cu hotărîrea în cauză, Leicovici Petru, Odnostalco Victor, Odnostalco Alexandru şi Nicolaeva Vasilisa au contestat-o cu apel, solicitînd admiterea apelului şi casarea hotărîrii Judecătoriei Comrat din 12 iunie 2014. Curtea de Apel Comrat a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul imposibilităţii formării completului, deoarece în Curtea de Apel Comrat activează doar trei judecători, iar prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 26.09.2012 a fost admisă cererea de abţinerere de la judecare a cauzei date de către judecătorul Curdov Afanasii.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de strămutare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a o admite, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. 1 Potrivit alin. (4) CPC al aceluiaşi articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

Materialele cauzei relevă că judecătorul Curţii de Apel Comrat Curdov Afanasii anterior a declarat abţinere de la examinarea pricinii date, iar prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 26.09.2012 a fost admisă cererea de abţinerere de la judecare, din motivul expunerii poziţiei asupra acestui litigiu (f.d. 55, vol. I). De asemenea Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine şi faptul că la Curtea de Apel Comrat activează la moment doar 3 judecători. În aceste circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de format completul de judecată necesar examinării cauzei în ordine de apel.

Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal la Curtea de Apel Comrat, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Leicovici Petru, Odnostalco Victor, Odnostalco Alexandru şi Nicolaeva Vasilisa împotriva Primăriei şi Consiliului mun. Comrat, intervenienţi accesorii Centrum Medicilor de Familie Comrat, Administraţia Raionului Comrat, ÎI „Vlah Tamara”şi Gagauz Piotr privind contestarea actelor administrative, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în imediată apropriere a razei de activitate a Curţii de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) şi (4), art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite cererea înaintată de Curtea de Apel Comrat privind strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Leicovici Petru, Odnostalco Victor, Odnostalco Alexandru şi Nicolaeva Vasilisa împotriva Primăriei şi Consiliului mun. Comrat, intervenienţi accesorii Centrum Medicilor de Familie Comrat, Administraţia Raionului Comrat, ÎI „Vlah Tamara”şi Gagauz Piotr privind contestarea actelor administrative, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Iuliana Oprea 2