2ac-13/14 — Anularea actului administrativ

dos.2ac-13/2014 Republica Moldova CurteaSupremă de Justiţie ÎNCHEIERE 28 ianuarie 2014 mun.Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Galina Stratulat, Iurie Bejenaru Examinînd cererea de abţinere declarată de judecătorii Curţii de Apel Comrat- A. Curdov, E. Lazareva şi E. Dimina și cererea Preşedintelui Curţii de Apel Comrat- Gh. Ulianovschi privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a lui Chirioglo D. împotriva Primăriei s. Dezghinja cu privire la anularea actului administrativ, c o n s t a t ă : Chirioglo D. s-a adresat cu o cerere de chemare în judecată împotriva Primăriei s. Dezghinja cu privire la anularea actului administrativ.

Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 27.11.2013 cererea a fost respinsă, ca fiind neîntemeiată. Împotriva hotărîrii Judecătoriei Comrat din 27.11.2013 Chirioglo D. a declarat apel. Judecătorii Curţii de Apel Comrat - A. Curdov, E. Lazareva şi E. Dimina au declarat cerere de abţinere, deoarece Chirioglo D. este tatăl unui colaborator al Curţii de Apel Comrat, fapt ce ar pune la îndoială nepărtinirea si obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe. Din imposibilitatea de a constitui un alt complet de judecată, Preşedintele Curţii de Apel Comrat – Gh. Ulianovschi a înaintat cerere privind strămutarea pricinii în cauză către altă instanţă. Studiind cererea de abţinere şi cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererile menţionate reieşind din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art.43 alin. (2) lit.f) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi ştirbită de circumstanţele pricinii sau de calitatea participanţilor la proces. La caz, s-a constatat că judecătorii Curţii de Apel Comrat- A. Curdov, E. Lazareva şi E. Dimina au declarat cerere de abţinere, deoarece Chirioglo D. este tatăl unui colaborator al Curţii de Apel Comrat, fapt ce ar pune la îndoială nepărtinirea si obiectivitatea judecătorilor acestei instanțe. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanţa respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, colegiul judiciar a stabilit temeinicia cererii de abţinere şi de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. f) CPC RM.

În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Comrat – A. Curdov, E. Lazareva şi E. Dimina. Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Comrat –Gh. Ulianovschi. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Chirioglo D. împotriva Primăriei s. Dezghinja cu privire la anularea actului administrativ, se strămută pentru examinarea cererii de apel în Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Iurie Bejenaru