3ra-1165/14 — Recunoaşterea rezultatului olimpic

Judecătoria sect. Buiucani Dosarul nr. 3ra-1165/14 Mun. Chişinău Judecător: Sv. Balmuş Curtea de Apel Chişinău Judecători: I. Muruianu, A. Gavriliţa, A. Pahopol Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 01 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii: Iuliana Oprea, Sveatoslav Moldovan soluţionînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de către Arhiliuc Cristina, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Arhiliuc Cristina către Ministerul Educaţiei al Republicii Moldova privind contestarea actului administrativ şi încasarea prejudiciului moral, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 27 mai 2014, CONSTATĂ : La 19.02.2013, Cristina Arhiliuc prin reprezentantul său legal Sergiu Arhiliuc s-a adresat cu cererea de chemare în judecată către Ministerul Educaţiei al Republicii Moldova privind recunoaşterea rezultatului olimpic şi repunerea în dreptul de participant la „Gala Olimpicilor 2012”, cu încasarea prejudiciului moral.

În motivarea acţiunii a invocat că, este elevă în clasa a Xl-a la liceul „Prometeu- Prim”. La 25 - 29 mai 2012 a participat cu alţi colegi din liceele din ţară la Olimpiada Internaţională de limbă, literatură şi spiritualitate românească, desfaşurată la Baia Mare, judeţul Maramureş, România, organizată de către Ministeul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului din România, fiind premiată cu locul III între liceenii claselor a X şi Premiul Special pentru rezultate deosebite. La 21.12.2012, Ministerul Educaţiei al RM a realizat totalizarea rezultatelor olimpice ale elevilor din anul 2012, sub egida Gala Olimpicilor 2012, unde a constatat că, numele lui Cristina Arhiliuc nu figureză printre aceşti copii, în pofida faptului că în această listă au fost incluşi şi participanţi de la respectiva olimpiadă ce au fost apreciaţi doar cu menţiune, pe când reclamanta a obţinut locul III şi premiul special.

A solicitat Ministerului Educaţiei să corecteze această greşeală prin includerea sa în baza de date a Ministerului Educaţiei şi în lista olimpicilor de la Gala Olimpicilor 2012 însă, la 23.01.2013 a primit un răspuns prin care i-a fost refuzat din motivul că, face parte din alt grup social decât cel de origine 1 ministerială.

Reclamanta Arhiliuc Cristina a solicitat recunoaşterea rezultatului obţinut la Olimpiada Internaţională de limbă, literatură şi spiritualitate românească (premiul al III-lea între leceenii din clasa X şi un premiu special), obligarea Ministerului Educaţiei al Republicii Moldova, prin completarea deciziei sale să o includă în baza de date a Ministerului ca deţinătoarea a premiului al III-lea între liceenii din clasa X la Olimpiada Internaţională de limbă, literatură şi spiritualitate românească, restabilirea reclamantei în dreptul de a participa la Gala Olimpicilor 2012 şi obligarea Ministerului Educaţiei al RM să o includă în lista premianţilor şi să o premieze corespunzător cu compensarea unui prejudiciu moral în valoare de 100 000 lei.

La 06.03.2013, rerezentantul reclamantei Arhiliuc Sergiu a înaintat o cerere cu privire la completarea cererii de chemare în judecată, prin care a solicitat obligarea Ministerului Educaţiei al RM de a o elibera pe Cristina Arhiliuc de la examenul de la limba şi literatura română cu nota 10 (zece).

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani din 06.03.2014 a fost admisă parţial cererea de chemare în judecată a Cristinei Arhiliuc, astfel a fost recunoscut rezultatul obţinut de Cristina Arhiliuc la Olimpiada Internaţională de limbă, literatură şi spiritualitate românească desfaşurată la Baia Mare, România, cu premiul III între liceenii din clasa X şi Premiul Special, a fost obligat Ministerul Educaţiei al Republicii Moldova să o includă în baza de date a Ministerului pe eleva Cristina Arhiliuc ca deţinătoare a premiul III între liceenii din clasa X la Olimpiada Internaţională de limbă, literatură şi spiritualitate românească desfaşurată la Baia Mare, România, a fost obligat Ministerul Educaţiei al Republicii Moldova să o includă în lista premianţilor pentru anul 2012, pe Cristina Arhiliuc ca deţinătoare a premiului III între liceenii claselor X la Olimpiada Internaţională de limbă, literatură şi spiritualitate românească desfaşurată la Baia Mare, România la 25-29 mai 2012. Pretenţiile privind încasarea prejudiciului moral şi de a obliga Ministerul Educaţiei al Republicii Moldova să o elibereze pe Cristina Arhiliuc de la examenul de limba şi literatura română cu nota 10, au fost respinse ca neîntemeiate.

Pentru a hotărî astfel, instaţa de fond s-a bazat pe cercetarea multiaspectuală, completă, nepărtinitoare şi nemijlocită a tuturor probelor prezente şi apreciate din punct de vedere al pertinenţei, admisibilităţii, veridicităţii iar în ansamblu a constatat cu certitudine că, cerinţele invocate în acţiune în partea de ţine de repararea prejudiciului moral în sumă de 100 000 lei este nejustificată şi neîntemeiată iar în patea ce ţine de obligarea Ministerului Educaţiei de a o elibera pe reclamantă de la examenul de limba şi literatura română cu nota 10 constituie o pretenţie lipsită de temei legal, urmată de o depăşire a competenţei instanţei de judecată. La data de 07.04.2014 Ministerul Educaţiei al Republicii Moldova a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe, cerând admiterea apelului, casarea hotărârii instanţei de fond cu emiterea unei noi hotărâri prin care cererea de chemare în judecată să fie respinsă.

2 În motivarea apelului a indicat că, prima instanţă la adoptarea hotărîrii nu a constatat şi nu a elucidat pe deplin circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea pricinii în fond, concluziile expuse în hotărîre sunt în contradicţie cu circumstanţele pricinii, cît şi au fost încălcate şi aplicate eronat normele de drept procedural. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 27 mai 2014 s-a admis apelul declarat de către Ministerul Educaţiei al Republicii Moldova şi s-a casat hotărîrea Judecătoriei sect. Buiucani, mun.

Chişinău din 06.03.2014 în partea admiterii pretenţiei de obligare a Ministerului Educaţiei al Republicii Moldova de a o include pe Cristina Arhiliuc în lista premianţilor pentru anul 2012 şi s-a emis o hotărîre nouă prin care s-a respins ca nefondat capătul de cerere a lui Cristina Arhiliuc privind obligarea Ministerului Educaţiei al Republicii Moldova de a o include în lista premianţilor pentru anul 2012 ca deţinătoare a premiului III între liceenii claselor a X la Olimpiada Internaţională de limbă, literatură şi spiritualitate românească, desfăşurată la Baia Mare la 25-29 mai 2012. În rest s-a menţinut hotărîrea instanţei de fond.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a conchis că motivele invocate de apelant şi-au găsit reflectare parţial la materialele dosarului, asfel instanţa de apel a considerat că instanţa de fond corect a determinat faptul că reclamanta a reprezentat Republica Moldova la respectiva Olimpiadă iar ca urmare a efortului personal şi-a adus aportul la includerea şi aprecierea reprezentanţilor Republicii Moldova cu premii. În ceia ce priveşte recunoaşterea rezultatului obţinut de către reclamantă la Olimpiadă instanţa de apel consideră justă concluzia de a abliga pîrîtul să o includă în baza de date a ministerului ca deţinătoare a premiului indicat. Nefiind de acord cu decizia instanţei de apel Arhiliuc Cristina a declarat recurs prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea integrală a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 27.05.2014 cu menţinerea hotărîrii instanţei de fond.

La 17.09.2014 Ministerul Educaţiei al Republicii Moldova a înaintat referinţă prin care solicită declararea ca fiind inadmisibil a recursului înaintat de către Arhiliuc Cristina cu menţinerea deciziei instanţei de apel din 27 mai 2014 ca fiind legală. În motivarea cererii de recurs, recurenta a invocat faptul neaplicării normelor de drept material şi procedural pertinente cauzei. Examinînd temeiurile de admisibilitate ale recursului în raport cu materialele pricinii civile, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este inadmisibil din următoarele considerente. Verificînd motivele de casare invocate în cererea de recurs, Colegiul atestă că recurentul indică argumente ce ţin de dezacordul cu felul în care instanţele au apreciat înscrisurile probatoare şi au constatat circumstanţele cauzei.

Nu pot fi reţinute ca temei de admisibilitate aceste argumente, deoarece ţin de reaprecierea probelor, fapt inadmisibil în recurs. 3 În speţă, Colegiul menţionează că, recursul în cauză conţine obiecţiile de fapt şi de drept, care deja au fost obiect de studiere şi verificare de către instanţele ierarhic inferioare, primind o apreciere corespunzătoare. În consecinţă, nu există aparenţa unei încălcări a dreptului recurentului la soluţionarea tuturor argumentelor cu privire la judecarea cauzei, în modul în care este garantat de articolului 6 § 1 al Convenţiei.

Drept urmare, se reţine că argumentele invocate în recurs nu pot constitui temei de admitere a recursului, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural, aşa cum formal invocă recurentul şi, respectiv, nu constituie temei de casare a deciziei recurate, or, recursul exercitat conform secţiunii a II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept, verificîndu-se numai legalitatea deciziei, dar nu şi temeinicia ei în fapt. Astfel, Colegiul constată că argumentele invocate de recurent nu pot constitui temei de casare a deciziei recurate, or, acestea nu se încadrează în cele expres stabilite la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC.

Potrivit prevederilor art. 432 alin. (1) CPC RM, părţile şi alţi participanţi la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural. Alineatele (2) şi (3) aceluiaşi articol prevăd exhaustiv cazurile în care se consideră că normele de drept material sau de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat, iar alin.(4) stabileşte că săvârşirea altor încălcări decît cele indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.

În conformitate cu art. 433 lit. a) CPC RM cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4). Totodată, potrivit jurisprudenţei Curţii Europene, recursul trebuie să fie efectiv, adică să fie capabil să ofere îndreptarea situaţiei prezentate în cerere, pe cînd în recursul declarat de către Arhiliuc Cristina asemenea aspecte nu se regăsesc. Din considerentele menţionate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursul declarat de Arhiliuc Cristina ca inadmisibil.

În conformitate cu art. 269-270, 432, 433 lit. a), 440 alin. (1) CPC al RM, completul Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, 4 DISPUNE: Se consideră inadmisibil recursul declarat de către Arhiliuc Cristina, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 27 mai 2014, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Arhiliuc Cristina către Ministerul Educaţiei al Republicii Moldova privind contestarea actului administrativ şi încasarea prejudiciului moral. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Iuliana Oprea Sveatoslav Moldovan 5