2ra-2407/14 — Rectificarea actului de stare civilă

dosarul nr. 2ra-2407/14 prima instanţă: G. Moscalciuc, instanţa de apel: N. Vascan, E. Clim, I. Cotruţă, DECIZIE 01 octombrie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Svetlana Novac, Tatiana Vieru Ion Corolevschi, Oleg Sternioală examinând cererea de recurs depusă de către Vlad Cristian Aurelian, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Vlad Cristian Aurelian împotriva Serviciului Stare Civilă privind rectificarea actului de stare civilă, împotriva deciziei Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2014, prin care a fost admis apelul declarat de către Serviciului Stare Civilă şi casată integral hotărârea Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 28 noiembrie 2013, cu emiterea unei hotărâri noi, c o n s t a t ă La data 07 mai 2013, reclamantul Vlad Cristian Aurelian s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Serviciului Stare Civilă privind obligarea rectificării actului de naştere eliberat pe numele lui Goiciu Grigore şi anume: prenumele - în Grigore, data şi luna naşterii - în 25 ianuarie 2011, prenumele tatălui bunelului - în Alexandru, prenumele mamei bunelului - în Ioana. În motivarea acţiunii reclamantul Vlad Cristian Aurelian a indicat că, reprezentantul său prin procură, Buhna Constantin, a înaintat o cerere la Oficiul Stării Civile pentru a i se elibera extrasul de pe actul de naştere pe numele bunelului său Goiciu Grigore, născut la 25 ianuarie 1911 în judeţul Cahul, satul Baimaclia.

Indică reclamantul că extrasul nominalizat a fost eliberat de OSC cu greşeli. Ne fiind de acord cu acesta la data de 26 iunie 2012 reprezentantul său prin procură, Buhna Constantin a înaintat o altă cerere prin care a solicitat rectificarea datelor eronate expuse, însă cerinţele înaintate în cererea prealabilă au fost respinse. Solicită reclamantul, rectificarea extrasului de pe actul de naştere pe numele Goiciu Grigore şi anume: prenumele în Grigore, data şi luna naşterii în 25 ianuarie 1911, prenumele tatălui bunelului în Alexandru şi prenumele mamei bunelului în Ioana. Prin Încheierea Judecătoriei Buiucani din 27 iunie 2013 cerere de chemare în judecată înaintată de către Vlad Cristian Aurelian a fost scoasă de pe rol, din cauza nerespectării procedurii prealabile a pricini pe cale extrajudiciară.

Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2013 s-a casat încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 27 iunie 2013, prin care a fost scoasă de pe rol cererea lui Vlad Cristian Aurelian, persoană interesată , Serviciul Stării Civile privind rectificarea actului de stare civilă cu restituirea pricinei în prima instanţă pentru judecarea fondului pricinii. Prin hotărârea judecătoriei Buiucani, mun. Chişinău din 28 noiembrie 2013 a fost admisă acţiunea, s-a constatat faptul inexactităţilor înscrierii în extrasul de pe actul de naştere a lui Goiciu Grigorii, cu seria EN- 1 0229454 eliberat de Serviciul Stare Civilă la data de 09.04.2013, a fost obligat Serviciul Stării Civile mun.

Chişinău să rectifice în registrul actelor de stare civilă şi în extrasul de naştere a lui Goiciu Grigorii, cu seria EN-1 0229454 eliberat de Serviciul Stare Civilă la data de 09 aprilie 2013, şi anume, prenumele în loc de Grigorii - în Grigore; data şi luna naşterii în loc de 01 februarie 1911 - în 25 ianuarie 1911, prenumele tatălui bunelului în loc de Alexandr - în Alexandru şi prenumele mamei bunelului în loc de Ioanna - în Ioana; La 27 decembrie 2013, Serviciul Stării Civile a depus o cerere de apel motivată şi a solicitat admiterea acesteia, cu casarea hotărârii contestate şi emiterea unei noi hotărâri privind respingerea integrală a acţiunii formulată de Vlad Cristian. Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2014, a fost admis apelul declarat de către Serviciul Stării Civile, a fost casată hotărârea judecătoriei Buiucani, mun.

Chişinău din 28 noiembrie 2013 şi s-a emis o nouă hotărâre de respingere integrală a acţiunii. La 10 iunie 2014 Vlad Cristian Aurelian a declarat recurs împotriva deciziei instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea integrală a deciziei instanţei de apel şi menţinerea hotărârii primei instanţe. În motivarea recursului indică recurentul că consideră decizia instanţei de apel neîntemeiată şi adoptată cu încălcarea esenţială a normelor de drept material şi procedural. Mai invocă recurentul că instanţa judecătorească nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată.

În special, indică că în conformitate cu prevederile art. 200 a Instrucţiunii cu privire la modul de înregistrare a actelor de stare civilă aprobată prin Ordinul nr.4 din 21. 01. 2004 al Departamentului Tehnologiilor Informaţionale, “în cazul in care nu exista litigii intre persoanele interesate şi sunt motive temeinice pentru modificarea, completarea sau rectificarea actelor de stare civila, acestea se vor efectua de către Oficiul de Stare Civila. În cazul dezacordului dintre persoanele interesate, problemele privind modificarea, completarea sau rectificarea actelor de stare civila vor fi soluţionate pe cale judecătorească”.

Consideră recurentul că pe lângă normele imperative de care evident urmează să se conducă instanţa judecătorească, urmează să ia în consideraţie şi partea morală a pretenţiilor înaintate, mai mult decât atât recurentul solicită rectificarea unor greşeli în actele de stare civilă a unei persoane decedate care a trăit o viaţă în România cu datele de identitate a căror rectificare se solicită şi în Republica Moldova. La data de 28 iulie 2014, Serviciul Stare Civilă a depus referinţă la cererea de recurs, indicând că consideră decizia instanţei de apel întemeiată, fiind emisă cu aplicarea corectă a normelor de drept material, din care considerente recursul înaintat urmează a fi considerat inadmisibil.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul declarat şi de a menţine decizia instanţei de apel, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Din materialele dosarului s-a stabilit că Vlad Cristian Aurelian s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Serviciului Stare Civilă privind obligarea rectificării actului de naştere eliberat pe numele lui Goiciu Grigorii şi anume: prenumele - în Grigore; data şi luna naşterii - în 25 ianuarie 2011; prenumele tatălui bunelului - în Alexandru; prenumele mamei bunelului - în Ioana.

Instanţele de judecată au emis hotărârile sus indicate. Colegiul analizând materialele dosarului în coraport cu normele juridice ce guvernează raportul juridic litigios ajunge la concluzia că soluţia instanţei de apel este una legală şi întemeiată, astfel recursul declarat urmează a fi respins din considerentele ce urmează.

Potrivit pct. 203 lit. j) a Instrucţiunii cu privire la modul de înregistrare a actelor de stare civilă aprobată prin ordinul nr. 4 din 21 ianuarie 2004 al Departamentului Tehnologiilor Informaţionale – rectificările în actele de stare civilă se efectuează în baza actelor de stare civilă premergătoare deţinute de către Oficiul Stării Civile Astfel, dacă în actele de stare civilă se atestă inexactităţi, rectificarea se soluţionează în baza actelor de stare civilă ale ascendenţilor, fără organizarea dosarului de rectificare, dacă actul de stare civilă este deţinut de Oficiul Stării Civile la care s-a adresat persoana solicitantă, sau cu organizarea dosarului în cazul în care actul de stare civilă este deţinut de alt Oficiu Potrivit art. 3 alin. (3) al Legii nr. 100-XV din 26.04.2001 privind actele de stare civilă, actele de stare civilă oficializate conform ritualurilor religioase, până la instituirea sau reconstituirea organelor de stare civilă, şi înregistrate conform legii în vigoare la data săvârşirii lor sânt recunoscute valabile fără a se cere să fie înregistrate la organele de stare civilă.

În fondul de arhivă al actelor de stare civilă a fost identificat actul de naştere nr. 4 din 01 februarie 1911 întocmit de Parohia Baimaclia, judeţul Cahul pe numele cetăţeanului Goiciu Grigorii cu indicarea datelor despre părinţi, act care poate servi drept temei de rectificare a actelor ulterioare pe numele aceleiaşi persoane. Mai mult de atât, actul de naştere menţionat a fost întocmit de Parohia Baimaclia, în legătură cu botezul acestui copil (Goiciu Grigorii), iar din motiv că la data întocmirii acestui act nu activau organe de stare civilă, în conformitate cu art. 3 alin. (3) al Legii nr. 100-XV din 26.04.2001 privind actele de stare civilă, aceste acte sunt recunoscute valabile. Astfel, Colegiul a ajuns la concluzia că actul de naştere pe numele Goiciu Grigorii nu poate fi modificat pe baza actelor întocmite ulterior, ci pe baza actelor premergătoare deţinute de către Oficiul Stării Civile.

Cu referire la normele de drept citate, Colegiul consideră întemeiată soluţia instanţei de apel de respingere a acţiunii. Or, s-a stabilit că actul de naştere pe numele Goiciu Grigorii nu poate modificat pe baza actelor întocmite ulterior, ci viceversa. Având în vedere circumstanţele expuse prin prisma prevederilor legale menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că decizia instanţei de apel este legală şi întemeiată, motiv pentru care respinge recursul declarat de către Vlad Cristian Aurelian, ca neîntemeiat şi menţine decizia instanţei de apel. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge cererea de recurs depusă de către Vlad Cristian Aurelian.

Se menţine decizia Curţii de Apel Chişinău din 19 martie 2014, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de către Vlad Cristian Aurelian împotriva Serviciului Stare Civilă privind rectificarea actului de stare civilă, Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Svetlana Novac Tatiana Vieru Ion Corolevschi Oleg Sternioală