2rc-597/14 — Proces de insolvabilitate

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Bălți Dosarul nr. 2rc-597/14 Judecător: N. Chircu DECIZIE 01 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima, Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva, Ion Druță examinînd recursurile declarate de către: -Agenția Rezerve Materiale; -Comisia Creditorilor a SA „Cereale Flor” în proces de insolvabilitate; -SA „ATC-Agrotehcomerț”, în pricina civilă SA „Cereale Flor” în proces de insolvabilitate, împotriva: -încheierii Curții de Apel Bălți din 15 mai 2014, prin care au fost anulate sechestrul şi interdicțiile asupra bunurilor imobile, aplicate de către Curtea de Apel Economică în baza hotărîrii 2r-900/2010 din 29.09.2010; -încheierii Curții de Apel Bălți din 05 august 2014, prin care a fost respinsă opoziția înaintată de Agenția Rezerve Materiale, Comisia Creditorilor a SA „Cereale Flor” în proces de insolvabilitate și SA „ATC-Agrotehcomerț” la vînzarea bunurilor și declararea nulității deciziei administratorului insolvabilității din 03 mai 2013 și a acordului privind executarea benevolă a drepturilor de ipotecă nr. 3371 din 14 mai 2013; -încheierii Curții de Apel Bălți din 05 august 2014 prin care cerințele înaintate de către SA „ATC-Agrotehcomerț” privind declararea nulă a contractelor de vînzare-cumpărare au fost scoase de pe rol;

-încheierii suplimentare a Curții de Apel Bălți din 06 august 2014 prin care cerințele înaintate de către Agenția Rezerve Materiale privind anularea contractelor, revendicarea bunurilor și radierea din registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate al SRL „Operator Angro” au fost scoase de pe rol, c o n s t a t ă : La 15 iunie 2010, SA „Cereale-Flor” a depus în instanţa de judecată cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 24 iunie 2010 cererea a fost admisă spre examinare, fiind dispusă aplicarea măsurilor de asigurare în scopul indisponibilizării bunurilor debitorului şi prevenirii modificării stării acestora.

Prin Hotărîrea Curţii de Apel Economice din 29 septembrie 2010, cererea debitorului a fost admisă, fiind intentată procedura de insolvabilitate faţă de SA „Cereale-Flor”, cu menţinerea măsurilor de asigurare dispuse anterior. Prin Hotărîrea Curţii de Apel Economice din 12 martie 2012, s-a aprobat planul de restructurare a SA „Cereale-Flor”, s-a desemnat în calitate de administrator al procedurii planului ÎI „Bucătaru Iurie”, s-au interzis pe perioada planului, orice executări şi acţiuni în legătură cu masa debitoare a SA „Cereale- Flor”. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 05 iulie 2012 s-a casat integral hotărîrea Curţii de Apel Economice din 12 martie 2012 şi s-a emis o nouă hotărîre prin care s-a respins cererea administratorului cu privire la confirmarea planului de restructurare a SA „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate şi pricina s-a trimis la Curtea de Apel Bălţi pentru continuarea examinării procedurii de insolvabilitate a SA „Cereale-Flor”.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 18 februarie 2013, s-a admis cererea de demisie a administratorului procesului de insolvabilitate a SA „Cereale-Flor” - ÎI „Bucătaru Iurie” şi s-a desemnat în funcţie de administrator al procesului de insolvabilitate a SA „Cereale-Flor” - ÎI „Tabuncic Oleg”. La adunarea generală repetată a creditorilor din 18 aprilie 2013, s-a propus de a împuternici debitorul de a perfecta un plan de restructurare pentru iniţierea procedurii de restructurare, pentru ce şi s-a votat.

Procesul-verbal al adunării creditorilor a fost aprobat prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 mai 2013. La 23 aprilie 2013, creditorul garantat SRL „NordBioGrup” a depus în adresa administratorului SA „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate, ÎI „Tabuncic Oleg”, cererea privind iniţierea procedurii de valorificare a bunurilor imobile care aparţin SA „Cereale-Flor”, cu scopul stingerii datoriei faţă de creditorul garantat la preţul stabilit în raportul de evaluare nr. 32.2013/04-EP, conform situaţiei la 02 aprilie 2013. Prin decizia administratorului insolvabilităţii SA „Cereale-Flor”, ÎI „Tabuncic Oleg” din 03 mai 2013 s-a dispus de a iniția procedura de valorificare prin vînzare a bunurilor imobile ce aparţin SA „Cereale Fior” în proces de insolvabilitate, gajate în favoarea creditorului garantat SRL „NordBioGrup”, a desemna în calitate de cumpărător ÎCS „Funny Pig” SRL, a stabili suma de vînzare a bunurilor imobile gajate în mărime de 13 654 604 lei, conform raportului de evaluare nr. 32.2013/04- EP.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 15 mai 2013, s-a admis demersul administratorului insolvabilităţii SA „Cereale-Flor”, ÎI „Tabuncic Oleg”, a SRL „NordBioGrup” şi a dobînditorului ÎCS „Funny Pig” SRL şi s-a dispus anularea sechestrului şi a interdicţiilor înregistrate la Oficiul Cadastral Floreşti, aplicate de către Curtea de Apel Economică şi executorul judecătoresc Ilie Chirița, asupra bunurilor imobile, situate în r-1 Floreşti, s. Gura Camencii. La 05 și 19 iunie 2013, creditorul Agenţia Rezerve Materiale a depus opoziția asupra transmiterii în mod de executare benevolă şi vînzarea ulterioară a bunurilor imobile ale debitorului SA „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate. La fel, la data de 12 iunie 2013, comitetul creditorilor a depus opoziția asupra transmiterii în mod de executare benevolă şi vînzarea ulterioară a bunurilor imobile ale debitorului SA „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate.

La 23 mai 2014, SA „ATC Agrotehcomerț” a depus o cerere suplimentară la contestația acțiunilor administratorului ÎI „Oleg Tabuncic”.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 05 august 2014, a fost respinsă opoziția înaintată de Agenția Rezerve Materiale, Comisia Creditorilor a SA „Cereale Flor” în proces de insolvabilitate și SA „ATC-Agrotehcomerț” la vînzarea bunurilor și declararea nulității deciziei administratorului insolvabilității din 03 mai 2013 și a acordului privind executarea benevolă a drepturilor de ipotecă nr. 3371 din 14 mai 2013. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 05 august 2014, cerințele înaintate de către SA „ATC Agrotehcomerț” cu privire la anularea contractelor de vînzare- cumpărare nr. 3372; 4026; 11349; 1540, a contractului de arendă nr. 10-12, revendicarea în proprietatea SRL „Cereale Flor” a bunurilor imobile cu nr. cadastrale 4530000.078.01-4530000.078.44., obligarea OCT Florești să radieze din registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate al SRL „Operator Angro” asupra bunurilor imobile cu nr. cadastrale 4530000.078.01-4530000.078.44.

și înregistrarea acestora după SA „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate, au fost scoase de pe rol. Prin încheierea suplimentară din 06 august 2014, cerințele înaintate de către Agenția Rezerve Materiale cu privire la anularea contractelor de vînzare-cumpărare nr. 3372; 4026; 11349; 1540, a contractului de arendă nr. 10-12, revendicarea în proprietatea SRL „Cereale Flor” a bunurilor imobile cu nr. cadastrale 4530000.078.01-4530000.078.44., obligarea OCT Florești să radieze din registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate al SRL „Operator Angro” asupra bunurilor imobile cu nr. cadastrale 4530000.078.01-4530000.078.44. și înregistrarea acestora după SA „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate, au fost scoase de pe rol.

La 19 august 2014, Agenția Rezerve Materiale a declarat recurs, solicitînd casarea încheierilor Curții de Apel Bălți din 05 august 2014 şi a încheierii Curții de Apel Bălți din 15 mai 2013, cu soluționarea problemei în fond. În motivarea recursului a indicat că încheierile contestate sunt ilegale și neîntemeiate. Consideră recurentul că nu au fost elucidate pe deplin circumstanțele importante pentru justa soluționare a cauzei. La 19 august 2014, Consiliul Creditorilor al SA „Cereale Fluor” a declarat recurs, solicitînd casarea încheierilor Curții de Apel Bălți din 05 august 2014, a încheierii Curții de Apel Bălți din 15 mai 2013, cu soluționarea problemei în fond. În motivarea recursului a indicat că încheierile contestate sunt ilegale și neîntemeiate.

Consideră recurentul că nu au fost elucidate pe deplin circumstanțele importante pentru justa soluționare a cauzei, concluziile instanței sunt în contradicție cu circumstanțele pricinii. La 20 august 2014, SA „ATC Agrotehcomerț” a declarat recurs, solicitînd casarea încheierilor Curții de Apel Bălți din 05 august 2014 şi a încheierii suplimentare din 06 august 2014, cu restituirea cauzei spre rejudecare deoarece eroarea nu poate fi corectată de instanța de recurs. În motivarea recursului a indicat că încheierile contestate sunt ilegale și neîntemeiate, fiind emise cu aplicarea eronată a normelor de drept material și procedural.

De asemenea, a mai indicat recurentul că instanța de insolvabilitate, contrar competenței prevăzute de Legea insolvabilității, ilegal a scos de pe rol capetele de cerere cu privire la anularea contractelor de vînzare-cumpărare nr. 3372; 4026; 11349; 1540, a contractului de arendă nr. 10-12, revendicarea în proprietatea SRL „Cereale Flor” a bunurilor imobile cu nr. cadastrale 4530000.078.01-4530000.078.44., obligarea OCT Florești să radieze din registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate al SRL „Operator Angro” asupra bunurilor imobile cu nr. cadastrale 4530000.078.01-4530000.078.44. și înregistrarea acestora după SA „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate.

Studiind argumentele invocate în cererile de recurs în raport cu materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursurile neîntemeiate care urmează a fi respinse, din următoarele considerente: În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, după examinarea recursului împotriva încheierii, instanța de recurs este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea. Referitor la încheierea Curții de Apel Bălți din 15 mai 2013, prin care au fost anulate sechestrul și interdicțiile asupra bunurilor imobile situate în r. Florești, s. Gura Camencii cu nr. cadastrale 4530000.078.01-4530000.078.44 și a terenului aferent nr. cadastral 4530000.078, Colegiul menționează următoarele.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 26 iunie 2012, „hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege”. Reieșind din sensul normei citate, Colegiul conchide că Legea insolvabilității nu prevede expres posibilitatea exercitării recursului în privința încheierii contestate.

Referitor la încheierea Curții de Apel Bălți din 05 august 2014, prin care s-a respins opoziția înaintată de comitetul creditorilor în componența Inspectoratului Fiscal de Stat r. Florești, Agenția Rezerve Materiale, reprezentantul SA „ATC- Agrotehcomerț” - Oleg Macari, reprezentantul cotașilor – Vîlcu Mihail, reprezentantul angajaților – Ion Ciulița, la vînzarea bunurilor, cu declararea nulității deciziei administratorului Oleg Tabuncic din 03 mai 2013 și a acordului privind executarea benevolă a drepturilor de ipotecă nr. 3371 din 14 mai 2013, Colegiul menționează următoarele. Extrasul din registrul bunurilor imobile anexat la materialele cauzei atestă că asupra bunurilor imobile cu nr. cadastrale 4530000.078.01-4530000.078.44 a fost instituită ipoteca în favoarea SRL „NordBioGrup”, în temeiul contractului de ipotecă nr. 6045 din 20 noiembrie 2011 și contractului de cesiune din 10 ianuarie 2012 (f.d.

43). Astfel, în temeiul art. 50 din Legea insolvabilității SRL „NordBioGrup” are calitatea de creditor garantat. Colegiul menționează că în cadrul procesului de insolvabilitate, dreptul de gaj conferă creditorului dreptul de a fi satisfăcut cu prioritate faţă de alţi creditori din contul bunului gajat care face parte din masa debitoare. În conformitate cu art. 130 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 26 iunie 2012, „prin contractul de garanţie, părţile pot cădea de acord asupra modului de vînzare a bunurilor grevate ca urmare a neîndeplinirii obligației. În lipsa unui astfel de acord, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul trebuie să vîndă bunul, afectat cu garanţie, cu acordul creditorilor garantați şi sub controlul instanţei de insolvabilitate, într-o manieră comercială rezonabilă, care să asigure obţinerea celui mai bun preț.

Metoda, maniera, locul, preţul şi momentul vînzării se stabilesc de creditorii garantați şi, după caz, de instanţa de insolvabilitate şi trebuie să urmeze regulile comerciale adecvate, folosite de persoanele care vînd bunuri similare în mod obișnuit pe piața respectivă”. Alineatul 5 al aceluiași articol prevede că, „reguli comerciale adecvate pot fi: vînzarea prin licitații publice, prin negocieri directe, prin concurs sau prin orice alt mod rezonabil din punct de vedere comercial pentru tipul de bunuri supuse vînzării. Dintre diferitele moduri de vînzare rezonabile din punct de vedere comercial, creditorul garantat sau instanţa de insolvabilitate îl va alege pe cel care să asigure obţinerea celui mai bun preț”.

Reieșind din sensul normelor legale citate, Colegiul menționează că în privința bunurilor grevate cu garanții, decid creditorii în favoarea cărora aceste garanții au fost instituite. Astfel, soarta bunurilor menționate este determinată de voința creditorului garantat. În conformitate cu art. 131 alin. (4) din Legea insolvabilității, „Creditorul garantat care intenționează să-şi valorifice garanția va înştiinţa administratorul insolvabilităţii/lichidatorul despre acest lucru, arătînd prin notificare condiţiile şi modalitatea de valorificare şi/sau de vînzare a bunului afectat cu garanţie, precum şi preţul de vînzare după o expertiză a valorii lui. Odată cu primirea notificării, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul este îndreptățit să procedeze la valorificarea şi/sau la vînzarea bunului grevat cu garanţie în condiţiile expuse de creditorul garantat.

Administratorul insolvabilităţii/ lichidatorul se poate opune valorificării şi/sau vînzării bunului grevat cu garanţie în condiţiile invocate de creditorul garantat numai dacă acestea contravin legii”. Din materialele cauzei rezultă că la 23 aprilie 2013 de către creditorul garantat SRL „NordBioGrup” a fost înaintată cererea cu privire la inițierea procedurii de valorificare a bunurilor imobile (f.d. 48), iar prin decizia administratorului insolvabilității Tabuncic Oleg din 03 mai 2013, a fost inițiată procedura de valorificare prin vînzare a bunurilor imobile ce aparțin SA „Cereale Flor” la prețul de 13 654 304 lei, în baza raportului de evaluare nr. 32.2013/04-EP din 02 aprilie 2013 (f.d. 48-49).

La 14 mai 2013 a fost încheiat contractul de vînzare-cumpărare a bunului imobil ipotecat între SA „Cereale Flor” (vînzător), SRL „Funny Pig” (cumpărător) și SRL „NordBioGrup” (creditor ipotecar) (f.d. 31-36). În conformitate cu art. 131 alin. (6) din Legea insolvabilităţii debitorul, creditorii garantaţi, creditorii chirografari şi administratorul insolvabilităţii/lichidatorul pot face opoziţie, la vînzarea bunului, în faţa instanţei de insolvabilitate. Instanţa va judeca opoziţia în şedinţă publică, cu citarea creditorilor garantaţi care au depus opoziţia, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi, după caz, a reprezentantului debitorului, în cel mult 2 săptămîni de la primirea opoziţiei.

Neprezentarea părţilor la data citată nu împiedică instanţa să examineze cauza. Pe marginea opoziţiei, instanţa de insolvabilitate emite o încheiere, care poate fi contestată cu recurs numai de părţile vizate în ea. Dacă admite opoziţia, instanţa de judecată, ţinînd seama de obiectul acesteia, va modifica ori anula, după caz, metoda, maniera, condiţiile, sarcinile, preţul, locul sau data vînzării bunurilor grevate cu garanţii, informînd de îndată administratorul insolvabilităţii/lichidatorul, care este obligat să se conformeze măsurilor luate sau dispuse de instanţa de insolvabilitate. Raportînd circumstanțele menționate la normele legale citate mai sus, Colegiul constată că procedura de valorificare a bunului imobil ipotecat este una legală, fiind efectuată cu respectarea condițiilor imperative ale legii insolvabilității și anume: 1. Existența notificării creditorului garantat privind intenția de a valorifica bunul grevat cu garanție.

2. Decizia administratorului insolvabilității cu privire la inițierea procedurii de valorificare a bunului grevat cu garanție. 3. Modul de vînzare rezonabil din punct de vedere comercial determinat de către creditorul garantat – prin negocieri directe. 4. Vînzarea bunului grevat cu garanţie în condiţiile expuse de creditorul garantat. Din sensul prevederilor art. 131 alin. (6) din Legea insolvabilităţii rezultă că opoziţia poate fi făcută în privinţa metodei, manierei, condiţiilor, sarcinilor, preţului, locului sau datei vînzării bunurilor grevate cu garanţii, adică propriu-zis pînă la încheierea de fapt a contractului de vînzare – cumpărare, iar toate procedurile ce ar constitui temeiul unei opoziţii au fost respectate în conformitate cu legea.

Referitor la preţul de valorificare a bunului garantat Colegiul menţionează că acesta a corespuns conform datelor evaluării la momentul valorificării, efectuate de o unitate specializată în domeniu şi argumentele în privinţa obligativităţii valorificării bunului la preţul de bilanţ, inclusiv cu referire la ordonanţa de începere a urmăririi penale, sunt declarative şi irelevante. Legea insolvabilităţii este o lege specifică şi reglementează modalităţile de valorificare a bunurilor din masa debitoare, inclusiv a bunurilor garantate, distinct faţă de alte raporturi juridice similare şi administratorul insolvabilităţii şi/saucreditorii garantaţi nu pot fi impuşi a valorifica bunurile după preţul de bilanţ, dacă acesta nu este o ofertă corespunzătoare preţului bunului.

Reieșind din cele menționate, Colegiul constată că concluzia instanței de insolvabilitate privind respingerea opoziției Agenţiei Rezerve Materiale, SA „ATC Agrotehcomerț” , comitetului creditorilor în componența Inspectoratului Fiscal de Stat r. Florești, Agenția Rezerve Materiale, reprezentantul SA „ATC- Agrotehcomerț” - Oleg Macari, reprezentantul cotașilor – Vîlcu Mihail, reprezentantul angajaților – Ion Ciulița, la vînzarea bunurilor, este una legală și întemeiată. Mai mult decît atît, argumentele recurenților precum că bunurile imobile gajate nu puteau fi înstrăinate din considerentul că SA „Cereale-Flor” s-ar afla în procedură de restructurare nu poate fi reținut, or conform art. 183 din Legea insolvabilității, trecerea la procedura de restructurare are loc în temeiul hotărîrii adunării generale a creditorilor confirmate prin încheierea instanței de insolvabilitate.

Avînd în vedere că nici unul din actele menționate nu există, argumentele recurenților privind aflarea debitorului SA „Cereale-Flor” în procedura de restructurare, sunt pur declarative. Mai mult, în temeiul art. 193 din Legea insolvabilităţii, chiar şi în situaţia aflării debitorului în procedură de restructurare, nu poate fi atins dreptul creditorilor garantaţi de a îşi valorifica creanţele din contul bunurilor asupra cărora se extind garanţiile lor dacă planul procedurii de restructurare nu stabileşte altfel. Dacă planul procedurii de restructurare prevede o altă reglementare decît aceea de la alin.(1), creditorilor garantaţi trebuie să li se indice, în partea organizatorică a planului, cota reducerii creanţelor lor, perioada pentru care a fost amînată executarea creanţelor, alte reglementări la care pot fi supuse acele creanţe.

În procesul examinării cauzei nu au fost prezentate probe despre o altă reglementare, care ar interzice dreptul creditorilor garantaţi de a îşi valorifica creanţele din contul bunurilor asupra cărora se extind garanţiile lor. Referitor la: -încheierea Curții de Apel Bălți din 05 august 2014, prin care cerințele înaintate de către SA „ATC Agrotehcomerț” cu privire la anularea contractelor de vînzare-cumpărare nr. 3372; 4026; 11349; 1540, a contractului de arendă nr. 10-12, revendicarea în proprietatea SRL „Cereale Flor” a bunurilor imobile cu nr. cadastrale 4530000.078.01-4530000.078.44., obligarea OCT Florești să radieze din registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate al SRL „Operator Angro” asupra bunurilor imobile cu nr. cadastrale 4530000.078.01-4530000.078.44.

și înregistrarea acestora după SA „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate, au fost scoase de pe rol; și -încheierea suplimentară din 06 august 2014, prin care cerințele înaintate de către Agenția Rezerve Materiale cu privire la anularea contractelor de vînzare- cumpărare nr. 3372; 4026; 11349; 1540, a contractului de arendă nr. 10-12, revendicarea în proprietatea SRL „Cereale Flor” a bunurilor imobile cu nr. cadastrale 4530000.078.01-4530000.078.44., obligarea OCT Florești să radieze din registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate al SRL „Operator Angro” asupra bunurilor imobile cu nr. cadastrale 4530000.078.01-4530000.078.44. și înregistrarea acestora după SA „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate, au fost scoase de pe rol, Colegiul menționează următoarele.

În conformitate cu art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilității, „instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare”. Deși norma legală enunțată stabilește expres competența exclusivă a instanței de insolvabilitate, Colegiul menționează că prin contractul de vînzare-cumpărare nr. 3372 din 14 mai 2013, bunurile imobile cu nr. cadastrale 4530000.078.01- 4530000.078.44. fiind înstrăinate unei terțe persoane (SRL „Funny Pig”), au fost excluse din masa debitoare, fiind introduse în circuitul civil. Prin urmare, contractele de vînzare-cumpărare nr. 4026; 11349; 1540 precum și contractul de arendă nr. 10-12 au fost încheiate în afara procesului de insolvabilitate declanșat în privința debitorului SA „Cereale Flor”, între persoane particulare, sub imperiul legii civile.

Astfel, pretențiile cu privire la declararea nulității contractelor de vînzare- cumpărare nr. 4026; 11349; 1540, a contractul de arendă nr. 10-12, revendicarea în proprietatea SRL „Cereale Flor” a bunurilor imobile cu nr. cadastrale 4530000.078.01-4530000.078.44., obligarea OCT Florești să radieze din registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate al SRL „Operator Angro” asupra bunurilor imobile cu nr. cadastrale 4530000.078.01-4530000.078.44. și înregistrarea acestora după SA „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate urmează a fi examinate conform competenței jurisdicționale prevăzute la art. 331 CPC, pe calea înaintării unei acțiuni civile conform regulilor prevăzute de Codul de Procedură Civilă, în baza unor alte temeiuri, decît cele prevăzute de Legea insolvabilităţii la examinarea opoziţiei potrivit art. 131 alin. (6) din lege.

Ca urmare, Colegiul ajunge la concluzia că instanța de insolvabilitate corect a scos de pe rol pretențiile enumerate mai sus, oferind astfel posibilitatea persoanelor cointeresate să conteste contractele menţionate în alte temeiuri decît cele care au fost obiectul examinării opoziţiei, ţinînd cont, în acest sens, şi de faptul că persoanele, părţi ale contractelor de vînzare – cumpărare nu sînt şi părţi în procesul de insolvabilitate. Pretenţiile privind anularea contractului de vînzare-cumpărare nr. 3372 din 14 mai 2013, a constituit obiectul opoziției înaintate de către Agenția Rezerve Materiale, comitetul creditorilor și SA „ATC Agrotehcomerț”.

Astfel, instanța de insolvabilitate respingînd opoziția menționată, s-a pronunțat asupra legalității acțiunilor administratorului insolvabilității, inclusiv și asupra contractului de vînzare-cumpărare nr. 3372 din 14 mai 2013. Reieșind din cele menționate și avînd în vedere că încheierile instanţei de insolvabilitate sunt întemeiate şi legale, iar argumentele invocate de recurenţi sunt neîntemeiate, Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, ajunge la concluzia de a respinge recursurile declarate și de a menține încheierile contestate. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Agenția Rezerve Materiale.

Se respinge recursul declarat de către Comitetul Creditorilor al SA „Cereale Fluor”. Se respinge recursul declarat de SA „ATC-Agrotehcomerț”.

Se menţin: -încheierea Curții de Apel Bălți din 05 august 2014, prin care a fost respinsă opoziția înaintată de Agenția Rezerve Materiale, Comisia Creditorilor a SA „Cereale Flor” în proces de insolvabilitate și SA „ATC-Agrotehcomerț” la vînzarea bunurilor și declararea nulității deciziei administratorului insolvabilității din 03 mai 2013 și a acordului privind executarea benevolă a drepturilor de ipotecă nr. 3371 din 14 mai 2013; -încheierea Curții de Apel Bălți din 05 august 2014, prin care cerințele înaintate de către reprezentantul creditorului SA „ATC-Agrotehcomerț”, Oleg Macari privind declararea nulă a contractelor de vînzare-cumpărare, revendicarea în proprietatea bunurile imobile, obligarea OCT Floreşti radierea şi înregistrarea, au fost scoase de pe rol; -încheierea suplimentară a Curții de Apel Bălți din 06 august 2014, prin care cerințele înaintate de către Agenția Rezerve Materiale privind anularea contractelor, revendicarea bunurilor și radierea din registrul bunurilor imobile a dreptului de proprietate al SRL „Operator Angro”, au fost scoase de pe rol.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă