2rc-412/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate,

dosarul nr.2rc-412/14 prima instanţă: N. Chircu, DECIZIE 18 iunie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă, Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Nicolae Clima examinînd recursul declarat de reprezentantul „ATC-Agrotehcomerţ” SA - Oleg Macari, în cadrul dosarului de insolvabilitate al societăţii pe acţiuni „Cereale-Flor”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 29 aprilie 2014, prin care a fost respinsă cererea înaintată de reprezentantul „ATC-Agrotehcomerţ” SA - Oleg Macari privind atragerea în calitate de coparticipant pe SRL „Operator Angro”, c o n s t a t ă La 15 iunie 2010 SA „Cereale-Flor” a depus în instanţa de judecată cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 24.06.2010 cerere a fost admisă spre examinare, fiind dispusă aplicarea măsurilor de asigurare în scopul indisponibilizării bunurilor debitorului şi prevenirii modificării stării acestora. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 29.09.2010, cererea debitorului a fost admisă, fiind intentată procedura de insolvabilitate faţă de SA „Cereale-Flor”, cu menţinerea măsurilor de asigurare dispuse anterior. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 12 martie 2012, s-a aprobat planul de restructurare a SA „Cereale-Flor”, s-a desemnat în calitate de administrator al procedurii planului ÎI „Bucătarii Iurie”; s-au interzis, pe perioada planului, orice executări şi acţiuni cu masa debitorială a SA „Cereale-Flor”.

Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 05 iulie 2012, s-a casat integral hotărîrea Curţii de Apel Economice din 12 martie 2012 şi s-a emis o nouă hotărîre prin care s-a respins cererea administratorului cu privire la confirmarea planului de restructurare a SA „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate şi pricina s-a trimis la Curtea de Apel Bălţi pentru continuarea examinării procedurii de insolvabilitate a SA „Cereale-Flor”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 18 februarie 2012, s-a admis cererea de demisie a administratorului procesului de insolvabilitate a SA „Cereale-Flor” - ÎI „Bucătaru Iurie” şi s-a desemnat în funcţie de administrator al procesului de insolvabilitate a SA „Cereale-Flor” - ÎI „Tabuncic Oleg”.

La adunarea generală repetată a creditorilor din 18 aprilie 2013, s-a propus inter alia de a împuternici debitorul de a perfecta un plan de restructurare pentru iniţierea procedurii de restructurare, pentru ce şi s-a votat.

Procesul-verbal al adunării creditorilor a fost aprobat prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 mai 2013. La 23 aprilie 2013, creditorul garantat SRL „NordBioGrup” a depus în adresa administratorului SA „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate, ÎI „Tabuncic Oleg”, cererea privind iniţierea procedurii de valorificare a bunurilor imobile care aparţin SA „Cereale-Flor”, cu scopul stingerii datoriei faţă de creditorul garantat la preţul stabilit în raportul de evaluare nr.32.2013/04-EP, conform situaţiei la 02 aprilie 2013. Prin decizia administratorului insolvabilităţii SA „Cereale-Flor”, ÎI „Tabuncic Oleg” din 03 mai 2013 s-a dispus de a iniţia procedura de valorificare prin vînzare a bunurilor imobile ce aparţin SA „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate, gajate în favoarea creditorului garantat SRL „NordBioGrup”, a desemna în calitate de cumpărător ÎCS „Funny Pig” SRL, a stabili suma de vânzare a bunurilor imobile gajate în mărime de 13.654.604 lei, conform raportului de evaluare nr.32.2013/04- EP.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 15 mai 2013, s-a admis demersul administratorului insolvabilităţii SA „Cereale-Flor”, ÎI „Tabuncic Oleg”, a SRL „NordBioGrup” şi a dobînditorului ÎCS „Funny Pig” SRL şi s-a dispus anularea sechestrului şi a interdicţiilor înregistrate la Oficiul Cadastral Floreşti aplicate de către Curtea de Apel Economică şi executorul judecătoresc Ilie Chiriţa, asupra bunurilor imobile, situate în r-l Floreşti, s. Gura Camencii. La 05 iunie 2013, creditorul Agenţia Rezerve Materiale a depus opoziţia asupra transmiterii în mod de executare benevolă şi vânzarea ulterioară a bunurilor imobile ale debitorului SA „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate. În motivarea cererii, creditorul a invocat că, acţiunile administratorului de înstrăinare a bunurilor, depăşesc limitele drepturilor şi atribuţiilor acordate prin lege, contravin flagrant stipulărilor art.63 lit. j), k), t); art.66 alin.(1); art.art.67 şi 69 din Legea insolvabilităţii.

Astfel, administratorul a încheiat tranzacţia în proporţii mari, fără a obţine confirmarea acestor acţiuni de către adunarea creditorilor sau comitetul creditorilor. Acordul de executare benevolă a dreptului de ipotecă nr.3371 asupra tuturor obiectelor de imobil ale debitorului în folosul SRL „NordBioGrup” a fost încheiat fără evaluare şi organizarea licitaţiei, şi fără informarea comitetului creditorilor şi a debitorului. Reţine că, la insistenţa creditorilor, a fost stabilit că, transmiterea bunurilor gajate care fac parte din masa debitoare a întreprinderii, pentru satisfacerea creanţelor unui creditor, se va efectua numai cu evaluarea, în mod obligatoriu, prin formarea loturilor în scopul comercializării.

La fel, s-au convenit că, orice comercializare a bunurilor de la întreprinderea falimentată să fie efectuată numai prin licitaţie, sub controlul judecătoriei şi a adunării generale ale creditorilor. Astfel, prin acţiunile sale ilegale, ÎI „Tabuncic Oleg” a creat situaţia, creanţele altor creditori vor rămîne fără satisfacţie, iar restructurarea întreprinderii va fi imposibilă.

Cere Agenţia Rezerve Materiale: declararea nulă a Deciziei administratorului ÎI „Tabuncic Oleg” din 03 mai 2013 privind stabilirea sumei de vînzare a bunurilor imobile gajate în mărime de 13.654.604 lei, desemnarea în calitate de Cumpărător ÎCS „Funny Pig” SRL şi stabilirea cuantumului remunerării administratorului în mărime de 2% din suma totală de vînzare a bunurilor imobile, ceea ce constituie 273093 lei, • declararea nulă a Acordul nr.3371 de transmitere în modul de executare benevolă a dreptului de ipotecă asupra tuturor obiectelor de imobil ale SA „Cereale- Flor”; • declararea nulă a contractului de vînzare-cumpărare a bunurilor imobile ipotecate nr.3372, încheiat la data de 14 mai 2013 dintre ÎI „Tabuncic Oleg” şi ÎCS „Funny Pig” SRL şi autentificat notarial la notarul public Nelli Pancova.

La fel, la data de 12 iunie 2013, creditorii Agenţia Rezerve Materiale, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Floreşti, reprezentantul „ATC-Agrotehcomerţ” SA - Oleg Macari, reprezentantul cotaşilor - Mihail Vîlcu, reprezentantul angajaţilor - Ion Cuciuţa au depus opoziţia asupra transmiterii în mod de executare benevolă şi vînzarea ulterioară a bunurilor imobile ale debitorului SA „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate. În motivarea cererii, s-au repetat argumentele aduse în opoziţia din 05 iunie 2013, înaintată de către creditorul Agenţia Rezerve Materiale. În cadrul şedinţei de judecată reprezentantul „ATC-Agrotehcomerţ” SA - Oleg Macari a solicitat atragerea în calitate de coparticipant pe SRL „Operator Angro”.

În motivarea cererii sale, reprezentantul „ATC-Agrotehcomerţ” SA - Oleg Macari a invocat faptul că, la data de 14 mai 2013, între SA „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate şi ÎCS „Funny Pig” SRL a fost semnat contractul de vânzare- cumpărare nr.3372 (4501/13 12552) a bunurilor imobile ce aparţin SA „Cereale- Flor”, amplasate pe terenul nr. cadastral 4530000.078 din s. Gura Camencii, r-l Floreşti. Ulterior, la data de 04 iunie 2013 aceste bunuri au fost vândute „Poaspăt-Prod” SRL, care la rîndul său le-a înstrăinat SRL „Operator Angro”, prezentul proprietar, a cărui interese pot fi lezate în rezultatul examinării contestaţiei acţiunilor administratorului SA „Cereale Flor” în proces de insolvabilitate, Oleg Tabuncic, temei de drept s-a invocat art. 62 CPC.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 aprilie 2014, a fost respinsă cererea înaintată de reprezentantul „ATC-Agrotehcomerţ” SA - Oleg Macari privind atragerea în calitate de coparticipant pe SRL „Operator Angro”. La 29 aprilie 2014, reprezentantul „ATC-Agrotehcomerţ” SA - Oleg Macari a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 29 aprilie 2014, prin care a fost respinsă cererea înaintată de reprezentantul „ATC-Agrotehcomerţ” SA - Oleg Macari privind atragerea în calitate de coparticipant pe SRL „Operator Angro”, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate şi emiterea unei încheieri noi prin care demersul să fie admis cu atragerea în calitate de coparticipant SRL „Operator Angro”.

În motivarea cererii de recurs recurentul a invocat că instanţa de judecată a aplicat eronat normele de drept procedural şi anume prevederile art. 62 CPC, plus la aceasta nu a luat în consideraţie faptul că tranzacţiile efectuate în litigiu cu bunurile menţionate au tangenţă directă cu SRL „Operator Angro”, din care considerente SRL „Operator Angro” urmează a fi coparticipant în proces. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 29 aprilie 2014, prin care a fost respinsă cererea înaintată de reprezentantul „ATC-Agrotehcomerţ” SA - Oleg Macari privind atragerea în calitate de coparticipant pe SRL „Operator Angro”.

În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept sa respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele dosarului s-a stabilit că la în cadrul dosarului de insolvabilitate faţă de SA „Cereale-Flor”, la data de 14 mai 2013, între SA „Cereale-Flor” în proces de insolvabilitate şi ÎCS „Funny Pig” SRL a fost semnat contractul de vânzare- cumpărare nr.3372 (4501/13 12552) a bunurilor imobile ce aparţin SA „Cereale- Flor”, amplasate pe terenul nr. cadastral 4530000.078 din s. Gura Camencii, r-l Floreşti. Ulterior, la data de 04 iunie 2013 aceste bunuri au fost vândute „Poaspăt- Prod” SRL, care la rîndul său le-a înstrăinat SRL „Operator Angro”.

Reprezentantul „ATC-Agrotehcomerţ” SA - Oleg Macari a solicitat atragerea în calitate de coparticipant pe SRL „Operator Angro”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 aprilie 2014, a fost respinsă cererea înaintată de reprezentantul „ATC-Agrotehcomerţ” SA - Oleg Macari privind atragerea în calitate de coparticipant pe SRL „Operator Angro”. Analizînd materialele dosarului în coraport cu normele juridice ce guvernează raportul juridic litigios, Colegiul ajunge la concluzia că instanţa de insolvabilitate corect a dispus respingerea demersului, din care considerente recursul urmează a fi respins ca neîntemeiat.

Colegiul reţine că reprezentantul „ATC-Agrotehcomerţ” SA - Oleg Macari în motivarea demersului a invocat faptul că, la data de 14 mai 2013, între SA „Cereale- Flor” în proces de insolvabilitate şi ÎCS „Funny Pig” SRL a fost semnat contractul de vânzare-cumpărare nr.3372 (4501/13 12552) a bunurilor imobile ce aparţin SA „Cereale-Flor”, amplasate pe terenul nr. cadastral 4530000.078 din s. Gura Camencii, r-l Floreşti. Ulterior, la data de 04 iunie 2013 aceste bunuri au fost vândute „Poaspăt- Prod” SRL, care la rîndul său le-a înstrăinat SRL „Operator Angro”, prezentul proprietar, a cărui interese pot fi lezate în rezultatul examinării contestaţiei acţiunilor administratorului SA „Cereale Flor” în proces de insolvabilitate, Oleg Tabuncic.

Nu pot fi luat în consideraţie cele invocate de recurent dat fiind faptul că în cadrul unui proces de insolvabilitate nu poate exista o coparticipare. În conformitate cu prevederile art. 4 din Legea insolvabilităţii participanţii la procesul de insolvabilitate sunt administratorul provizoriu, administratori;, insolvabilităţii, lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor, comitetul creditorilor, debitorul sau, după caz, reprezentantul debitorului, alte organe şi persoane stabilite în prezenta lege, prin urmare o persoană care deţine în proprietate un bun care a fost parte din masa debitoare a debitorului, nu poate fi coparticipant în procesul de insolvabilitate.

În contextul expus Colegiul mai reţine şi faptul că în temeiul art. 8 din Legea insolvabilităţii hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege, iar încheierea contestată nu este prevăzută de lege de a fi posibilă de contestare cu recurs. Astfel, din considerentele menţionate Colegiul consideră că cererea de recurs înaintate de către reprezentantul „ATC-Agrotehcomerţ” SA - Oleg Macari, urmează a fi respinsă ca neîntemeiată, cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bălţi, contestată. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de reprezentantul „ATC-Agrotehcomerţ” SA - Oleg Macari.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 aprilie 2014, prin care a fost respinsă cererea înaintată de reprezentantul „ATC-Agrotehcomerţ” SA - Oleg Macari privind atragerea în calitate de coparticipant pe SRL „Operator Angro”, în cadrul dosarului de insolvabilitate al societăţii pe acţiuni „Cereale-Flor”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Valeriu Doagă judecătorul Judecătorii Sveatoslav Moldovan Nicolae Clima