2rc-252/14 — Contestarea acţiunilor administratorului de insolvabilitate

dosarul nr.2rc-252/14 prima instanţă: Ana Albu DECIZIE 02 aprilie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă examinînd recursul declarat de societatea pe acţiuni „ATC Agrotehcomerţi”, în pricina civilă la cererea înaintată de Agenţia Rezerve Materiale din 05 iunie 2013 cu privire la contestarea acţiunilor administratorului procedurii de insolvabilitate al societăţii pe acţiuni „Cereale-Flor” şi la cererea înaintată de Agenţia Rezerve Materiale, Inspectoratul Fiscal de Stat Floreşti, societatea pe acţiuni „ATC Agrotehcomerţi”, reprezentantul cotaşilor şi reprezentantul angajaţilor din 12 iunie 2013 cu privire la contestarea acţiunilor administratorului procedurii de insolvabilitate al societăţii pe acţiuni „Cereale-Flor”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 februarie 2014, prin care a fost respins demersul societăţii pe acţiuni „ATC Agrotehcomerţi” privind reclamarea şi asigurarea probelor, c o n s t a t ă La 15 iunie 2010, societatea pe acţiuni „Cereale-Flor” a depus în instanţa de judecată cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 24 iunie 2010, cererea a fost admisă şi s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în scopul indisponibilizării bunurilor debitorului şi prevenirii modificării acestora. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 29 septembrie 2010, cererea debitorului a fost admisă şi intentată procedura de insolvabilitate faţă de SA „Cereale-Flor”, cu menţinerea măsurilor de asigurare dispuse anterior. La 05 iunie 2013 şi 12 iunie 2013, Agenţia Rezerve Materiale a înaintat cerere de contestare a acţiunilor administratorului procedurii de insolvabilitate al SA „Cereale-Flor”. În cadrul şedinţei de judecată din 28 februarie 2014, SA „ATC Agrotehcomerţi” a înaintat un demers prin care a solicitat reclamarea şi asigurarea probelor.

În motivarea demersului, menţionează SA „ATC Agrotehcomerţi” că la 17 iulie 2013, de către Curtea de Apel Bălţi, a fost admis demersul depus de către primul cu referire la reclamarea probelor şi a fost obligat administratorul Oleg Tabuncic, să prezinte decizia din 03.05.2013 privind stabilirea sumei de vînzare - cumpărare a bunului, acordul nr.3371 de transmitere a dreptului de ipotecă, contractul de vînzare- cumpărare, actul de evaluare şi alte acte aferente tranzacţiei de înstrăinare a bunurilor înregistrate pe adresa r-nul Floreşti s. Gura Camencii, însă administratorul Oleg Tabuncic a lăsat fără executare cele indicate de instanţa de judecată.

Cere SA „ATC Agrotehcomerţi”, obligarea administratorului Oleg Tabuncic de a prezenta repetat actele solicitate şi de a dispune asigurarea, prin obligarea OCT Floreşti, să prezinte actele anexate la dosarul cadastral, a acorda termen de 2-3 săptămâni pentru a lua cunoştinţă cu actele, a analiza şi a pregăti un supliment posibil. Prin încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 februarie 2014, demersul SA „ATC Agrotehcomerţi” de reclamare şi asigurare a probelor a fost respins ca neîntemeiat. Indică instanţa de judecată că contestaţiile au fost depuse încă la 05.06.2013 şi 12.06.2013, au avut loc 3 şedinţe de judecată la care astfel de demersuri nu au fost înaintate. În acest sens, explică instanţa că SA „ATC Agrotehcomerţi” a avut posibilitate să solicite aplicarea sancţiunilor faţă de administrator în cazul neexecutării sau neîndeplinirii cerinţelor instanţei de judecată.

La 28 februarie 2014, SA „ATC Agrotehcomerţi” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 februarie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii nominalizate şi satisfacerea cerinţelor din demersul înaintat în cadrul şedinţei de judecată din 28 februarie 2014. În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat că încheierea instanţei este ilegală şi nefondată. În special, invocă recurentul că potrivit art. 119, 127 CPC, participanţii la proces pot solicita de la instanţa de judecată dispunerea prezentării, reclamării şi asigurării probelor. Astfel, precizează recurentul că administratorul insolvabilităţii Oleg Tabuncic premeditat nu execută încheierea instanţei de judecată privind prezentarea probelor, ce duce la imposibilitatea examinării dosarului.

Mai precizează recurentul că cererea de recurs a fost înaintată în temeiul art. 128 alin. (3) CPC, care statuează că încheierea de respingere a cererii de asigurare a probelor poate fi atacată cu recurs. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 februarie 2014 din următoarele considerente. În conformitate cu art.427 lit.a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept sa respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele dosarului s-a constatat, urmare adresării SA „Cereale-Flor” în instanţa de judecată cu cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa şi admiterii cererii de către instanţa de judecată, la 05 iunie 2013 şi 12 iunie 2013, că Agenţia Rezerve Materiale a înaintat cerere de contestare a acţiunilor administratorului insolvabilităţii al SA „Cereale-Flor”. În cadrul procesului de examinare a contestaţiilor menţionate supra, şi anume în cadrul şedinţei de judecată din 28 februarie 2014, SA „ATC Agrotehcomerţi” a înaintat un demers prin care a solicitat reclamarea şi asigurarea probelor. Instanţa de judecată a dispus pe loc respingerea cerinţelor SA „ATC Agrotehcomerţi”.

Cu referire la temeinicia şi legalitatea respingerii demersului de către Curtea de Apel Bălţi, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează următoarele. Potrivit prevederilor art. 119 alin. (1) şi (3) CPC, probele se adună şi se prezintă de către părţi şi de alţi participanţi la proces. Dacă în procesul de adunare a probelor apar dificultăţi, instanţa poate contribui, la solicitarea părţilor şi altor participanţi la proces, la adunarea şi prezentarea probelor necesare. Persoanele care nu deţin probele de rigoare sau nu au posibilitatea de a le prezenta în termenul stabilit de judecată sînt obligate să comunice instanţei faptul în decursul a 5 zile de la data primirii cererii acesteia, indicînd motivele neprezentării.

În caz de neînştiinţare, precum şi de declarare de către instanţă a neîndeplinirii cererii de a se prezenta probe ca fiind neîntemeiată, persoanele vinovate care nu sînt participanţi la proces se sancţionează cu amendă de pînă la 10 unităţi convenţionale. Aplicarea amenzii nu scuteşte persoanele care deţin proba reclamată de obligaţia prezentării ei în instanţă. Într-o altă ordine de idei, în conformitate cu prevederile art. 127 alin. (1) CPC, participanţii la proces interesaţi să prevină dispariţia ori imposibilitatea administrării în viitor a unei probe utile pentru dovedirea pretenţiilor pot cere instanţei judecătoreşti asigurarea probei. Asigurarea se face prin audierea martorului, efectuarea expertizei, cercetarea la faţa locului şi prin alte modalităţi.

În acest sens, potrivit art. 128 alin. (1) şi (3) CPC, cererea de asigurare a probelor se depune la instanţa care judecă pricina sau, după caz, la executorul judecătoresc ori la notarul de la locul îndeplinirii actelor de procedură în vederea asigurării probelor. Încheierea de respingere a cererii de asigurare a probelor poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, dacă s-a emis cu citarea participanţilor la proces, sau de la comunicare, dacă s-a emis fără citarea lor. Încheierea emisă în timpul judecării pricinii nu poate fi atacată decît o dată cu fondul. Din materialele dosarului cu certitudine se constată că în speţă sunt proceduri care derulează într-un proces de insolvabilitate, iar cazul invocat nu este unul specific, care ar avea incidenţă directă cu prevederile normelor procesuale de reclamare a probelor.

Potrivit legii insolvabilităţii administratorul procesului de insolvabilitate cît şi creditorii din cadrul acestui proces au anumite drepturi şi obligaţiuni, care se soluţionează la adunarea creditorilor, comitetul creditorilor, instanţa de insolvabilitate şi fiecare creditor, în corespundere cu legea precitată, are dreptul să invoce diverse cerinţe, inclusiv faţă de administrator, în modul stabilit. Cerinţele SA „ATC Agrotehcomerţi” nu sunt în strictă corespundere cu prevederile legii insolvabilităţii. În afară de aceasta, în temeiul art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege, iar încheierea contestată de recurent nu cade sub incidenţa cazurilor, care pot fi atacate cu recurs.

Acestea fiind enunţate, instanţa de recurs ţine cont de faptul că recurentul a depus cererea de reclamare şi asigurare a probelor în temeiul art. 119 alin. (1) şi 127 alin. (1) CPC, însă reţine că demersul SA „ATC Agrotehcomerţi” a fost înaintat în cadrul şedinţei de judecată din 28 februarie 2014, iar instanţa a dispus pe loc respingerea acestuia, ceea ce presupune de fapt, nefinalizarea procesului de judecare a pricinii şi, prin urmare, încheierea Curţii de Apel Bălţi de respingere a demersului SA „ATC Agrotehcomerţi” nu poate fi atacat cu recurs decît în condiţiile specificate supra. Astfel, din considerentele menţionate Colegiul consideră că cererea de recurs înaintată de SA „ATC Agrotehcomerţi”, urmează a fi respinsă şi menţinută încheierea Curţii de Apel Bălţi.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de societatea pe acţiuni „ATC Agrotehcomerţi” împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 februarie 2014, în pricina civilă la cererea înaintată de Agenţia Rezerve Materiale din 05 iunie 2013 cu privire la contestarea acţiunilor administratorului procedurii de insolvabilitate al societăţii pe acţiuni „Cereale-Flor” şi la cererea înaintată de Agenţia Rezerve Materiale, Inspectoratul Fiscal de Stat Floreşti, societatea pe acţiuni „ATC Agrotehcomerţi”, reprezentantul cotaşilor şi reprezentantul angajaţilor din 12 iunie 2013 cu privire la contestarea acţiunilor administratorului procedurii de insolvabilitate al societăţii pe acţiuni „Cereale-Flor”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Nicolae Clima judecătorul Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă