2rc-621/14 — Anularea contractului de vînzare-cumpărare a terenului

Prima instanță: Judecătoria Cantemir Dosarul nr. 2rc-621/14 Judecător: T. Berdilă Instanța de apel: Curtea de Apel Cahul Judecători: Gh. Eni, T. Dimitriadi, V. Movilă DECIZIE 01 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Nicolae Clima, Judecătorii: Tamara Chişca-Doneva, Ion Druță examinând recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cantemir, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de GŢ „Pînzaru Petru Ion” împotriva SC „Vades Terra” SRL şi Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cantemir cu privire la declararea nulităţii contractului de vînzare- cumpărare a terenurilor agricole, sau restituirea pagubei materiale pricinuite, împotriva încheierii Curții de Apel Cahul din 03 iulie 2014, prin care nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cantemir, apelantului fiind acordat termen pentru prezentarea apelului motivat, c o n s t a t ă : La 08 februarie 2008, GŢ „Pînzaru Petru Ion” s-a adresat cu acțiune în instanța de judecată împotriva SC „Vades Terra” SRL şi Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cantemir, solicitînd declararea nulităţii contractului de vînzare- cumpărare a terenurilor agricole, sau restituirea pagubei materiale pricinuite ca rezultat al acestui contract.

Prin hotărîrea Judecătoriei Cantemir din 22 mai 2014 acţiunea a fost admisă, s-a încasat din contul Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Cantemir în beneficiul GŢ „Pînzaru Petru Ion” prejudiciul material în sumă de 42 583 lei. S-a încasat din contul Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Cantemir în beneficiul GŢ „Pînzaru Petru Ion” suma 4 481,64 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (f.d. 88, 93-95 vol. II). La 19 iunie 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cantemir a depus cerere de apel prealabilă împotriva hotărîrii Judecătoriei Cantemir din 22 mai 2014, solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei noi hotărîri de respingere a acţiunii (f.d. 99 vol. II). Prin încheierea Curţii de Apel Cahul din 03 iulie 2014 nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cantemir, apelantului fiind stabilit un termen de 20 zile din momentul recepţionării încheierii date pentru prezentarea apelului motivat (f.d.

111-112 vol. II). Nefiind de acord cu încheierea menționată, la 31 iulie 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cantemir a declarat recurs, solicitând casarea încheierii Curţii de Apel Cahul din 03.07.2014 prin care nu s-a dat curs cererii de apel. În motivarea recursului recurentul a invocat că nu a avut posibilitate pentru a se expune cu un apel motivat deoarece a recepţionat hotărîrea motivată la 19 iunie 2014. A menţionat recurentul că nu este de acord cu încheierea contestată deoarece Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cantemir, fiind autoritate care reprezintă interesele statului, conform legislaţiei este scutit de plata taxei de stat. Astfel, indică recurentul, taxa de stat nu este temei de a nu da curs cererii de apel.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menținerea încheierii Curții de Apel Cahul din 03 iulie 2014, din următoarele considerente: În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, după examinarea recursului împotriva încheierii, instanța de recurs este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea. Conform art. 365 alin. (1) lit. d) CPC, în cererea de apel se indică motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul. În conformitate cu art. 368 alin. (1) CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art. 364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Colegiul menționează că scopul exercitării căilor de atac, constă în declanșarea mecanismului de control judiciar în privința temeiniciei și legalității actelor judecătorești emise de către instanțele inferioare. Astfel, controlul judiciar se realizează în baza argumentelor de ilegalitate sau netemeinicie invocate de către persoana interesată, cu excepția încălcărilor de ordin procedural care pot fi invocate și din oficiu de către instanța de recurs. Or, instanța de recurs la examinarea recursului împotriva încheierii instanței de apel, verifică în exclusivitate respectarea normelor procesuale la emiterea încheierii atacate. Studiind cererea de apel depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cantemir (f.d.

99 vol. II), Colegiul constată că instanța de apel, legal și întemeiat a calificat apelul Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Cantemir ca fiind un apel care nu corespunde exigențelor art. 365 CPC și anume, nu conține motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul. Astfel, instanța de apel legal şi întemeiat nu a dat curs cererii de apel, acordîndu-i apelantului un termen rezonabil pentru înlăturarea neajunsurilor depistate şi anume pentru prezentarea apelului motivat. Argumentul recurentului precum că nu este de acord cu încheierea contestată deoarece Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cantemir, fiind autoritate care reprezintă interesele statului, conform legislaţiei este scutit de plata taxei de stat, astfel, taxa de stat nu este temei de a nu da curs cererii de apel, Colegiul îl apreciază ca fiind unul declarativ.

Or, prin încheierea contestată nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cantemir, apelantului fiind stabilit un termen pentru prezentarea apelului motivat (f.d. 111-112 vol. II). Urmează a fi respins şi argumentul recurentului precum că nu a avut posibilitatea pentru a se expune cu un apel motivat deoarece a recepţionat hotărîrea motivată la 19 iunie 2014. Or, instanţa de apel prin încheierea sa din 03 iulie 2014, calificînd apelul Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Cantemir ca fiind un apel care nu corespunde exigențelor art. 365 CPC și anume, nu conține motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază apelul, întemeiat nu a dat curs cererii de apel, acordîndu-i apelantului un termen rezonabil şi anume 20 zile din momentul recepţionării încheierii date pentru prezentarea apelului motivat.

Reieșind din cele menționate și avînd în vedere că încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de recurent sunt neîntemeiate Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține încheierea Curții de Apel Cahul din 03 iulie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiţie d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cantemir. Se menține încheierea Curții de Apel Cahul din 03 iulie 2014, emisă în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de GŢ „Pînzaru Petru Ion” împotriva SC „Vades Terra” SRL şi Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Cantemir cu privire la declararea nulităţii contractului de vînzare-cumpărare a terenurilor agricole, sau restituirea pagubei materiale pricinuite.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă